Торговые роботы

Приветствуем! 
Статья можно сказать пишется прямо онлайн в процессе создания скрипта. Логика входа — как было в предыдущей статье, локализуем объем в свече и входим. Но изменение только в значимости объема и отсутствие первоначального паттерна свечного. Значимость определяем как перевес верхнего объема от нижнего в полтора раза. Из дополнительной логики добавили условие что объем на свече должен быть хотя бы 5000 для ри, иначе у нас получался «мега» скальпер с большим количеством сделок.
Картинка в качестве пруфа 

Возможно вы скажете, не ну вон как доход растет — оставляй так, но естественно что мы постараемся представить хоть в каком либо юзабельном виде, а не скрипт ради скрипта. Подобный «скальпер» во-первых, случайный, во-вторых, средний доход меньше комисса потому в реальности будет сливать))
Потому ставим фильтр 5000 минимально приемлемый объем на свече и получаем такое развитие алгоритма.

1. Что было сделано?

Была неудачная попытка переезда серверов с роботами в облако Amazon (AWS). Потому немного просели счета некоторые… Подробности по состоянию счетов ниже. Подробности про переезд, даже не знаю озвучивать или нет.
Так как проект (эксперимент по разгону) бюджетный, то хотелось бы получить за минимум средств максимум качества, посмотрел много сервисов облачных вычислений, но минимум по деньгам был примерно 800 рублей в месяц за необходимую мне конфигурацию. Это было выше бюджета и было решено воспользоваться бесплатными ресурсами, которые есть у практически всех больших сервисов: Amazon, Google, Oracle, Microsoft, даже Alibaba! Мне нужна была Windows для установки Metatrader 4. Доступ через RDP (Remote Desktop Protocol). 

Почему все-таки победил Amazon? Хз, если честно. С ними было меньше всего головняка при регистрации. Завел 4 эккаунта, потому что для моих 7 счетов надо семь терминалов, а по нагрузке получается так что на один сервер от Amazon можно поставить пару терминалов. Amazon дает 1 ядро 2.2Gh + 1Gb памяти + 30Gb SSD + Windows Server 2019. Пришлось немного оптимизировать код роботов, чтобы они умещались в квоты по производительности. Итого по стоимости у меня получилось $4 на 12 месяцев. Что для данного проекта считаю очень хорошим вариантом.

Приветствуем!

Часто мелькают фразы — не нужно все усложнять, на рынке работают простые идеи, без проблем! Серьезно?! Возможно у кого то имеется опыт торговли на простой идее, пересечения скользящих, или по стохастику и тд? Без фильтрации, без интуитивности, а строго пересеклись — купили, пересеклись обратно, продали.
.Тем не менее, все же начинают многие с простых индикаторов и простых алгоритмов, но даже в примитивном анализе, можно изощряться и получить новые точки входа, новые методы построений и соответственно другие результаты.
Мы сделали обычный алгоритм по скользящим Ema(50) пересекает Sma(50) и открываются сделки. Необычно в данном сценарии только данные на которых мы строим индикаторы. В качестве входящих данных используем зоны проторговки объема (максимальное значение кластера за 5минут).
Получаем при этом не сверх умный индикатор, а лишь другую отрисовку, так как в классическом виде, обычно используется или цена закрытия инструмента или его открытие.
При этом, если посмотрим на график — не сказать, что есть явное отличие у движения скользящих.

Последнюю неделю фьючерс на доллар-рубль двигался в боковике, что доставляло много проблем торговым системам (роботам), которые торгуются на «Полигоне для новичка».

Такое поведение рынка напомнило мне ошибку, которую я принял за уникальную возможность много лет назад. Тогда рынок тоже двигался в боковике, и мне показалось, что открывать шорт на максимумах и лонг — на минимумах – это отличная идея. Много сил и времени я тогда потратил на изобретение этого «вечного двигателя». Но это было ошибкой. Почему? Об этом я рассказываю в данном видео.

Про то, что такое «Полигон для новичка», можно узнать здесь smart-lab.ru/blog/360646.php

П.С. На всякий случай, моя книга «Восемь правил выживания на рынке акций», см. здесь author.today/work/104250

1. Что было сделано?

Запущено 4 разных стратегии с несколькими вариациями MoneyManagement, получилось 7 счетов, которые за год бегут от примерно $1 к ориентировочно $1000.
Прошло 5 недель.

2. В каком состоянии сейчас?

По стратегии 1 доход на данный момент 38.1%
Было 125, стало 172.66.
Стратегия живет 26 торговых дней.
Подробности здесь
Кратко в графике:


По стратегии 2 доход на данный момент 60.2%
Было 125, стало 200.22.
Стратегия живет 24 торговых дня.
Подробности здесь
Кратко в графике:

Продолжаем тему.

В прошлой статье, рассказали про паттерн, с примитивным фильтром и стопом по трейлу.

В продолжении темы делимся скриптом, каким образом можно определить зону распределения объема.

Наша цель была, выявить основной проторгованный объем был сверху или снизу. Для этого нам понадобятся блоки, торговая статистика, и верхний/нижний уровень.

1. Что было сделано?

Запущено 5 разных стратегий.
Прошло 4 недели.

2. В каком состоянии сейчас?

По стратегии 1 все ок, доход на данный момент 33.7% Подробности здесь



По стратегии 2 все ок, доход на данный момент 42.3% Подробности здесь

Приветствуем наших постоянных читателей и только вошедших, новых подписчиков. Надеемся, что здесь вы найдете что-то полезное для себя или уже нашли и следите за обновлениями)

Мы решили выпустить серию статей, посвященных объемному анализу и свечным паттернам.

У большинства трейдеров сформировались уже свои ассоциации при виде той или иной свечи. Кто-то определенные ситуации трактует как разворот рынка, другие же наоборот предполагают продолжение тенденции. Смысл здесь кроется больше в «предыстории» этого движения, а не в самих свечах. Давайте рассмотрим теорию на практике, на конкретных примерах.

В качестве примера возьмем большое тело свечи с крупным объемом(рисунок выше). Следом за ней идет свеча в обратную сторону, но по размеру больше, чем первая. То есть если закрытие второй ниже, чем открытие предыдущей на умеренном объеме – следом рынок развернется и пойдет в другую сторону. А теперь проверим частоту таких случаев, и приводят ли они к профиту (и как часто это происходит).