Приветствуем!
Часто мелькают фразы — не нужно все усложнять, на рынке работают простые идеи, без проблем! Серьезно?! Возможно у кого то имеется опыт торговли на простой идее, пересечения скользящих, или по стохастику и тд? Без фильтрации, без интуитивности, а строго пересеклись — купили, пересеклись обратно, продали.
.Тем не менее, все же начинают многие с простых индикаторов и простых алгоритмов, но даже в примитивном анализе, можно изощряться и получить новые точки входа, новые методы построений и соответственно другие результаты.
Мы сделали обычный алгоритм по скользящим Ema(50) пересекает Sma(50) и открываются сделки. Необычно в данном сценарии только данные на которых мы строим индикаторы. В качестве входящих данных используем зоны проторговки объема (максимальное значение кластера за 5минут).
Получаем при этом не сверх умный индикатор, а лишь другую отрисовку, так как в классическом виде, обычно используется или цена закрытия инструмента или его открытие.
При этом, если посмотрим на график — не сказать, что есть явное отличие у движения скользящих.
Не хочется обычно заливать сотни картинок, потому можете скачать скрипт и сравнить, или просто доверьтесь на слово))
Вот такая эквити
И на самом деле она в полтора раза меньше, чем доход от штатных скользях. Разница только в том, что стандартный индикатор совершит за это время более 700 сделок, а наш вариант в два раза меньше.
Это не говорит что данная вариация как либо лучше или хуже, мы просто получили другие возможности, отличные от стандартных. Единственно хотелось бы уточнить, если вы скачиваете скрипт — будьте готовы к тому, что при отсутствии тиковых данных — кластера не посчитаются и не будет скрипт работать толком.
Из интересного, в нашем телеграмм канале возник вопрос, логично ли суждение что на дневных барах, меньше шума чем на других более маленьких таймфреймах?! Как считаете вы, дают ли дневки преимущество или это лишь меньшая статистика, под которую проще подогнать алгоритм на истории?
Тогда (по теории) просадка должна уменьшаться как КОРЕНЬ(N)
Говорю это как интрадейщик, хорошо знаю тему младших таймов.
После 15 лет торговли вообще перешел на минутки.
Раньше тоже считал, что они «зря шумят», а теперь понимаю, что торговать можно и на тиках, жаль — платформа не позволяет.
Дисперсия(час) = дисперсия(пятиминутка) * К1
Дисперсия(день) = дисперсия(час) * К2
Для ответа поколупайтесь в этих К1 и К2
А затем сделать ещё один логический шаг. Вот тогда.
смысл средней — дать усреднённое значение цены в какой-то момент.
Для большого периода Т это значение в его середине. То есть на Т/2 в прошлом.
Для малого периода t надо строить среднюю, смещённую на T/2 в прошлое, чтобы усреднять цену в той же точке. А не в -t/2 от текущей точки.
Пересечение скользящих без правильных смещений не имеет никакого смысла — середины у них разные.
Если середины совместить, то получите хорошие знания о том, что было T/2 назад.
А дальше думайте что с этим делать.
1. Направление+сонаправленность 2-х и более МА
Торгуем в эту сторону, желательно максимально близко
к свежему их пересечению после отката на подтверждение пересечения.
2. Место — любой сигнал, который любите, знаете, понимаете
берите в точке приближения цены к МА в направлении п.1
Есть и другие варианты, но этот самый простой и надежный.
Заходите на мой форум, там масса бесплатной инфы по МА и ГА.
Меньше баров, меньше сделок. Меньше сделок, легче курвафитить.
Зависит от жадности глаз, а не ума все эти разговоры. Какой тренд выгоднее — на D или на 1m? Зависит от целей, стратегии, инструментов, психологии или нет?)
И это не обсуждается, ибо ТПСЛ=1 и в африке 1 — он даст ОДИНАКОВЫЙ профит что на д1, что на м1.
НО за счет абсолютной величины СЛ на м1 вы откроете в 10-100 раз больший объём. Если еще помножить на частоту сделок...
В текущем рынке на д1 приличный сигнал надо ждать недели-месяцы,
а на м1 приличные бывают несколько раз в день.
Скажете «все бы торговали м1»? Ага, согласен.
Только пусть сначала научатся хотя бы на н4 )))
Подскажите, скрипт нужно допилить или может я не разобрался пока как настроить?