НАЛОГИ

Пообщался с молодым человеком. Дерзкий, бойкий юрист по налогам. Сильно младше меня. У него ещё жизнь начинается, стадия «слабоумие и отвага». По-хорошему, даже завидую ему.

Он предположил, что самое прибыльное в сфере налогов и ФНС – это решать вопросы по ВНП. Сказал, что хочет по этому пути.

Объяснил ему, почему это не работает. Решил продублировать публично.

Допустим, Вы работаете в найме.

В этом случае с Вас через работодателей в добровольно-принудительной форме через угрозу штрафов даже за небольшое опоздание подачи отчётности, государство изымает порядка 50% (если округлить).

...

Откуда вырастает такая цифра? Ведь Вам же из всех пропагандонских источников льют уже которое десятилетие сказки про НДФЛ всего-лишь 13%, также, как совсем недавно лили в уши про повышение НДС всего-лишь на 2%...

Разумеется, для неэффективных руководителей и просто проф.непригодных людей в действующей сейчас власти страшным сном является предоставление населению в краткой и понятной форме информации, что на самом деле не смогла создать почти ничего продуктивного, позитивного и качественного псевдо-бесплатного за буквально 50% с зарплат населения, работающего в найме, и с повышения (на 6-10% НДС), не забывая про конские налоги, сборы, пошлины и акцизы, как и про те же самые налоги на недвижимость, НДФЛ и т.д. в стоимости товаров, которые Вы в любом случае пойдёте и купите, удивляясь, а как это товары снова и опять подорожали (в первую очередь как раз на те самые проценты, которые государство в добровольно-принудительной форме изъяло у бизнеса на всех этапах товарно-проводящих цепочек, о которых Вы опять же скорее всего не в курсе...).

Эрик Мак — один из ведущих современных философов, поддерживающих свободный рынок. Он много лет интересовался дискуссией “анархистов” и “минархистов”. В “естественном состоянии”, при котором самопринадлежность и частная собственность общепризнаны, большинство людей сочтет в своих интересах нанять частные охранные агентства для защиты своих прав, а не самим решать споры о правах. В первой части “Анархия, государство и утопия” (1974) Роберт Нозик утверждает, что существует тенденция, которая объединит все конкурирующие частные охранные агентства в единую “государственную организацию”, которая будет де-факто обладать монополией на охранные услуги. У минимального государства Нозика отсутствует власть облагать налогом людей, но, по его мнению, большинство людей купило бы услуги такого монопольного агенства.

Мак является ведущим критиком аргументации Нозика и в ряде статей указывает на ее проблемы. Мы не будем обсуждать эти проблемы, достаточно сказать, что Мак показывает, что Нозик не доказал, что минимальное государство, может возникнуть из естественного состояния, описанного выше.

Мы не можем комментировать возможные решения правительства. Все что мы можем сказать, сейчас мы рассматриваем риск увеличения налогов как существенный

👉 Министр экономического развития РФ Максим Решетников сообщил, что Минэкономразвития и Минфин России представят в правительство до 31 декабря предложения по изменению налоговой системы для металлургов, позволяющие не вводить пошлины

👉 Ранее сообщалось, что «Норникель» оценивает свои экономические потери от введения в России пошлин на экспорт металла в $0,5 млрд

tass.ru/ekonomika/12069155

Я вот неоднократно думал, почему у нас такие люди… и вдруг меня осенило.

А что, если бы выборы происходили не как сейчас, а похожим образом на голосования акционеров?

Ну то есть кто сколько налогов, сборов и разной «дани» официально государству платит, столько голосов и имеет на выборах.

Не получает, скажем, человек никаких доходов, кроме как от государства из денег налогоплательщиков — значит, имеет ноль целых и сколько-то сотых или тысячных голосов. Этой группе населения в принципе относительно всё равно много на что по сути — их жизнь в случае чего нихрена особо не поменяется от прихода тех или иных людей к власти, так как живут они за счёт других по сути также, как и сама власть.

А вот все остальные чтобы имели голосов в зависимости от того, сколько налогов платят в бюджет. За единицу измерения «силы голоса», например, можно было бы установить 1 голос = 1 МРОТ.

Демократия же по сути ведь изначально не наделяла избирательным правом абсолютно всех, а сугубо свободные граждане не из числа голодранцев обладали правом...

Думаю о том, чтобы сделать ИП для оптимизации налогов с трейдинга по упрощенной системе (УСН) 6% с дохода.

Кто работает по ИП, поделитесь опытом, какие подводные? Какие ОКВЭД выбирать криптотрейдеру? И стоит ли вообще с этим связываться?

Про обязательные взносы 40 874 руб я прочел. Их кажется можно вычесть из налогооблагаемого дохода, но не более 50%.

А доходы это собственно — маржинальная торговля спотом и фьючами. Ребейты бирж за рефералов и ммейкинг на фьючах, выплаты за фандинг, доходный фарминг на DeFi. И иногда это расходы, иногда доходы.

Новости от WSJ. Похоже, проект США по налогообложению глобальных компаний, который прежде всего затрагивает интересы Big tech, получает общественное признание. В четверг США заручились международной поддержкой в отношении глобальной минимальной ставки налога в рамках более широкого пересмотра правил налогообложения международных компаний, что является важным шагом на пути к достижению окончательного соглашения по ключевому элементу внутренних планов администрации Байдена по увеличению доходов и расходов.