Макроэкономика

понимаю, что при слове «Кургинян» у многих начинается жестокая идеосинкразия, но, тут всего лишь в несколько минут небольшая выдержка сухой статы о макроэкономических показателях "России, которую подсекли в эпоху наивысшего подъёма", о той благословенной романовской России, которая является образцом для «России обновлённой», современной...

Поставил на воспроизведение с нужного момента, но если не сработает то мотать на 8-ю минуту

Околофинансовые журналисты уже не в первый раз нас радуют: российские банки «увеличили прибыль в 5 раз».
Такие публикации начали всё чаще появляться уже в 2016 году, а последняя публикация такого рода распространилась 25.01.17 (см., например, http://vestifinance.ru/articles/76398 и https://lenta.ru/news/2017/01/25/bankresult/ ).
На этом основании делаются далеко идущие выводы о том, что банковская система РФ достойно вынесла все удары, российская экономика восстанавливается, инфляция снижается (вот, смотрите: даже валютные курсы рубля стабилизировались! Рубль укрепляется!). Дальше нас всех, очевидно, ждёт светлое будущее.
Но так ли это?
Я построил по имеющимся официально публикуемым балансам банков суммарные графики по прибылям и активам за период с января 2010 года по январь 2017 года.
Первое, что бросается в глаза: подобные победные реляции можно выдавать практически всегда ежегодно, сравнивая декабрь с январём, поскольку сальдо прибылей/убытков по всем банкам, публикующим эти данные, плавно растёт в течение всего года в 7-8 раз, а потом резко падает к началу следующего года. Затем цикл повторяется. Исключением является «кризисный» 2015 год, в котором этот рост от января к декабрю составил «всего» около 4 раз, а с февраля по август банковская система в целом показывала убытки.

( Читать дальше )

Сегодня выйдет сразу несколько важных макроэкономических показателей по США.

Ключевым макроиндикатором этого блока статистики является ВВП. Цифры по валовому продукту ежеквартальные, но публикуются три раза.

Сначала выходит предварительный ВВП, потом публикуют пересмотренный и конечный. Сегодня выйдут пересмотренные данные за четвертый квартал. Как может повлиять сегодняшняя макроэкономическая статистика на решение ФРС ?

Как известно, последняя статистика по валовому продукту оказалась достаточно сильной. В прошлый раз конечные данные за третий квартал вышли на уровне 3.5%, что стало неожиданностью для рынков. ФРС уже после этого, в декабре, пошел на повышение ставки, хотя событие было запланированным.

ВВП — это конечная цифра экономического цикла, точнее сам экономический цикл измеряется ВВП.

Центральный банк, с одной стороны, стимулирует этот рост (экономического цикла и соответственно валового продукта), с другой стороны — старается не допустить перегрева экономики, посредством чрезмерного роста ВВП и повышения инфляции.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Как формируется инвестиционная стратегия

Мы прогнозируем экономические факторы, на основе которых формируем ожидания изменений производства в российских отраслях, представленных на рынке акций. Используя прогнозы изменения цен и предположив уровни рентабельности, мы получаем ожидаемые выручку и прибыль секторов, исходя из которых определяем перспективы каждого из них.В рамках каждой из отраслей оценивается потенциал отдельных компаний. Характеристику лучше рынка в основном получают такие компании, которые по нашей оценке могут нарастить выручку и прибыль быстрее рынка в ближайшие годы, при этом сейчас стоят относительно дёшево.
PDF-версия

Мировая экономика

Оборот торговли с внешним миром составляет более 50% ВВП России, поэтому состояние мировой экономики является одним из главных факторов изменения деловой активности в стране. Согласно оценке МВФ, ВВП стран мира завершит 2016 год ростом на 3.1%, что окажется самым низким темпом с 2009 года.



( Читать дальше )

Росстат подтвердил годовую оценку инфляции в 2016 году в Российской Федерации на уровне 5,4%, следует из сообщения ведомства. Консенсус-прогноз участников рынка, Минфина России, Минэкономразвития России и Банка России предполагал уровень 5,6%.

В декабре индекс потребительских цен составил 100,4%, с начала года – 105,4% (в декабре 2015года – 100,8%, с начала года – 112,9%).

В декабре в 6 субъектах Российской Федерации потребительские цены на товары и услуги выросли на 0,7% и более. Самый значительный прирост цен отмечен в Кабардино-Балкарской Республике – 1,3% (в результате удорожания непродовольственных товаров на 2,3%) и в Республике Адыгея – 0,9% (в результате увеличения цен на продукты питания на 1,5%).

В Москве индекс потребительских цен за месяц составил 100,5% (с начала года – 106,2%), в Санкт-Петербурге – 100,2% (с начала года – 105,2%). 

Для справки: инфляция в 2015 году составила 12,9%, в 2014 году — 11,4%.

Планируемая цель Банка России на 2017 год — 4%.

Вероятными факторами сокращения инфляции в 2016 году явились умеренно жесткая денежно-кредитная политика, укрепление рубля (курс на 01.01.2016 — 72,93 руб. за доллар, курс на 01.01.2017 — 60,66 руб. за доллар, хотя среднегодовой курс доллара, евро и бивалютной корзины к рублю вырос), снижение инфляционных ожиданий, сокращение совокпуного спроса населения, меньшие по размеру индексации тарифов естественных монополий бюджетных расходов и другие факторы.

• Укрепление рубля, денежная и бюджетная политика продолжат способствовать замедлению инфляции в России
• По итогам 2017 года инфляция, скорее всего, не достигнет цели ЦБ в 4%, но окажется на минимальном в современной истории России уровне в 5.5%
• Риском для ускорения инфляции может стать рост цен на мировых товарных рынках

Мы анализируем инфляцию на основе изменения количества денег в экономике и спроса на них. Для прогноза рассматривается денежная и бюджетная политика, курс рубля, инфляционные ожидания населения, уровень цен на международных товарных рынках. Мы представим свой взгляд на изменение потребительской инфляции в 2017 году, а также её влияние на действия Центрального банка и уровень процентных ставок. 

Денежная политика

( Читать дальше )

Владислав Жуковский. Прогноз по рынкам, доллару, евро. 05.12.2016.

Макроэкономические теории не имеют консенсуса и довольно сильно оторваны от реальности. Никто в действительности не знает, как отреагирует экономика на те или иные события и факты. Существуют лишь некие общепринятые предположения, которые, во-первых, научно не доказаны, во-вторых, подвержены изменению. Поэтому рынок постоянно меняет модели, которыми он руководствуется в своей реакции. При этом модели часто бывают далеки от рациональности и всегда очень сильно упрощены. Наример, низкая процентная ставка способствует росту инфляции, инфляция обратно пропорциональна безработице и т.д.



Иллюстрация избитая, но уж больно точно показывает отношения между макроэкономической теорией и рынками. Ученые выдвигают какие-то робкие гипотезы, строят сугубо теоретические модели, обусловленные огромным количеством ограничений, а рынки через призму информационных агентств упрощают их до примитивов и воспринимают как абсолютную истину.

  ПО ОЦЕНКЕ МИНФИНА, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОХОДЫ БЮДЖЕТА ПРИ ЦЕНЕ НЕФТИ 50 ДОЛЛ. В 2017 СОСТАВЯТ 1 ТРЛН РУБ. – ОДНАКО ЭТО НЕ СНИЖАЕТ ПОТРЕБНОСТЬ В ЗАИМСТВОВАНИЯХ

По словам министра финансов Антона Силуанова, если средняя цена на нефть в 2017 году составит 50 долл. за баррель (скорее всего, он говорил о цене Urals), российский бюджет получит дополнительный 1 трлн руб. доходов в 2017. Он сказал, что часть этих денег может быть потрачена, а часть — сохранена в Резервном фонде. Он также отметил, что у министерства в настоящий момент нет планов менять цену нефти, заложенную в бюджет на 2017 год (40 долл. за баррель Urals).

 
Комментарии Силуанова предполагают, что Минфин, скорее всего, будет придерживаться целевого показателя дефицита 3,2% ВВП в 2017, даже если цены на нефть будут выше заложенного в бюджет показателя в 40 долл./барр. Это означает, что план заимствований на 2017 («валовый» выпуск ОФЗ на общую сумму 1,65 млрд руб.) скорее всего мало зависит от уровня цены нефти — правительство будет использовать периоды благоприятной рыночной конъюнктуры для увеличения расходов и пополнения резервов (при текущем бюджете, в 2017 Россия истощит Резервный фонд и начнет расходовать Фонд национального благосостояния). Мы считаем, что значительное предложение ОФЗ является ключевым риском для рынка рублевого долга в следующем году.

                 АТОН