«Позиция Минэнерго: мы категорически против (выплат в 50%). Мы считаем, что надо отдельно обсуждать развитие отрасли»
«Мы придерживаемая политики, что мы против такого подхода по отношению ко всем компаниям с госучастием. Например, кроме „Россетей“ есть компания „Русгидро“, у них огромные проблемы по Дальнему Востоку, нужно развиваться. Более того, эти проблемы этих компаний смежные»
Маневич считает, что надо учитывать, например, социальную нагрузку «Россетей» и особенности работы «Русгидро» на Дальнем Востоке.
«Все эти вещи нужно рассматривать отдельно, 50%, мы считаем, это очень много»
«Мы ставим план для каждой компании, которую мы курируем, чтобы была обеспечена положительная динамика по отношению к предыдущему году»
Проект такой директивы подготовило МЭР. Минфин уже одобрил этот документ
Предполагается, что ведомства будут получать такие отчеты в апреле и в октябре.
Требование будет распространяться в том числе на инвестпроекты «дочек» госкомпаний.
источник
«Я считаю, что все же надо закрепить [выплату госкомпаниями дивидендов на уровне 50% от прибыли по МСФО]. В принципе, у нас все это закреплено решением председателя правительства. Поэтому сказать, что это совсем нигде не закреплено — это не правильно, это не закреплено в акте, но есть решение председателя правительства о том, что базовый уровень — 50%, если не 50%, то надо принимать решение правительства. Но просто практика показывает, что для того, чтобы это вошло действительно на уровень инстинктов у компаний с госучастием, конечно, лучше бы закрепить»
По мнению Счетной палаты, в целом динамика должна быть в сторону увеличения дивидендов. Но 50% надо рассматривать как ориентир, а не жесткий KPI. Он не может быть безусловным. Это должно зависеть от рынка, конъюнктуры
«Мы остановились на цифре 50%, и я не так давно утвердил специальное решение. Но оно имеет и исключения»
«В ряде случаев, когда речь идет об инфраструктурных компаниях, у которых очень значительные инвестиционные планы, которые невозможно уложить в оставшиеся 50%, мы размер дивидендов, то есть прибыли, вправе откорректировать»
«Это может быть связано также со спецификой отраслевой деятельности компаний, ну например, это оборонка. Там по разным причинам, не буду их объяснять, там тоже понятно, мы устанавливаем меньший размер дивидендов. И это может быть связано с санкционными ограничениями, которые введены в отношении компаний с государственным участием»
«Мы медленно, но верно движемся к 50%. Практически все (госкомпании — прим. ред.) уже нам 50% начинают платить. Поэтому, я думаю, должно быть (распоряжение правительства — прим. ред.). Надеюсь, в этом году»
Это один из пунктов перечня поручений Медведева по итогам совещания у премьера 29 октября.
Дивидендную политику госкомпаний регулирует распоряжение правительства от 29 мая 2006 г. №774-р, согласно этому документу, госкомпании должны отдавать акционерам не менее 25% прибыли.
В проектировки бюджета на 2019-2021 гг. Минфин вновь заложил выплату "Газпромом" дивидендов в 50% прибыли по МСФО (предусматривая рост выплат на акцию примерно в три раза). Минэкономразвития при этом в своих прогнозах исходило из неизменности дивидендов «Газпрома» в ближайшие годы, на чем настаивает и сама компания, апеллируя к необходимости финансировать капиталоемкие инвестпроекты.
https://www.interfax.ru/business/636645
«В ближайшие дни. Нет окончательного решения», — сказал он, отвечая на вопрос, когда может состояться совещание.
По данным издания Коммерсант, ведомства должны были до 5 сентября согласовать свои предложения по «совершенствованию дивидендной политики» федеральных инфраструктурных монополий с учетом «безусловного финансового обеспечения» их инвестпрограмм.
Вице-премьер РФ Дмитрий Козак выступил против предложения об учете дивидендных выплат государственных инфраструктурных компаний при формировании тарифов для них. «Я против того, чтобы в тарифы закладывали дивиденды. Потому что это налоги. В тарифы должны закладываться операционные расходы на содержание соответствующей инфраструктуры и инвестпрограмма», — сказал он.
«По „Газпрому“ решение принято. Они заплатят меньше, чем 50%. Еще у нас принято несистемное решение, непринципиальное. „Газпром“ меньше заплатит и еще одна компания»
Он добавил, что это «не слишком крупная и не слишком маленькая компания», не называя ее.
Прайм