экология

Давно ли вы заходили в ООН? Я вот регулярно захожу. Вот совсем недавно заходил и с трибуны врезал им по первое число. Государства, говорю, в 20-м веке легально убили около 100 миллионов людей, люди во всем мире нищают и голодают из-за государственного регулирования, у детей нет будущего, а у стариков прошлого. How dare you! Запретите государства! Вот прямо так им и сказал!
Что, говорите, не было такого? Так отож. Меня бы не пустили в ООН и вас бы не пустили. Почему? Ведь в отличие от наделавшей шуму Греты Тунберг я сказал правду. Государства легально то есть в войнах и геноцидах, которые они организовали и которые были вполне законны убили массу народа. Их нужно срочно забанить во всем мире. Но мне не дадут об этом сказать. Моя и ваша повестка дня не подходят ООНовской публике. ООНовские чиновники хотят слышать Грету Тунберг и не хотят никого другого. Иначе говоря, думать что шведская девочка сказала что-то неприятное для «мировой элиты» — большая ошибка. Грета Тунберг выступала там потому что это было нужно тем кто ее слушал. Она является неотъемлемой частью тех кому она грозила пальчиком и говорила how dare you.

Об этом нетрудно догадаться, если хотя бы немного следить за деятельностью этого самого ООН. Эта контора является передовым отрядом международного “бюрократического интернационала”, рупором свежих идей в области перераспределения и налогообложения. Мало того, и это важно для нашей темы, ООН является одной из основных структур, создающих и поддерживающих климатическую истерию. Поэтому  о происшедшем никак нельзя сказать“взрослые политики были вынуждены дать слово юной активистке, потому что нельзя больше игнорировать требования молодежи”. Нет, это было “свій до свого по своє”. Да, и я думаю, не нужно объяснять, что ООН — это не просто место для встречи мировых лидеров, где небольшой обслуживающий персонал занимается закупкой минералки и следит, чтобы работали микрофоны. Это самостоятельная контора со своим собственным интересом и ее интерес определяется исключительно стимулами, присущими бюрократии.

Поэтому было бы ошибкой считать, что речь Греты Тунберг была адресована сидящим в зале. Нет, она была адресована сидящим у мониторов и экранов телевизоров. Все происходящее было отвратительным спектаклем, (мало того — плагиатом) конечной целью которого была власть над нами и нашими деньгами.

( Читать дальше )

1. С вероятностью 99% скажу, что сиплый локально развернулся ещё в июле. Вниз прошёл импульс, был шанс, что он был С в плоской, но теперь скорее нет. Очень хотел зашортить, но злобный кукл организовал обрезанную 5 в С (не доехало полтора пункта до моей заявки). Обидно, досадно, но ладно, ладно, ладно… С моей точки зрения, едем на 2400-2500, но не быстро. Будет WXY, сейчас идёт C в W, которая будет КДТ, то есть падёж будет медленным с пересечением волн. Потом коррекция в Х, а там падёж повеселее пойдёт.

2. Писал на эту тему. Смысл в том, что готовятся всякие «экологические налоги», которые, в принципе, уже есть, но шизанутая Грета Тумберг-Юмберг призывает вернуться в каменный век… Завтра будет ещё один предметный текст на эту тему, достаточно жёсткий. Боюсь, конечно, забанят опять, но тема важная, поэтому всё равно опубликую.

Меня иногда забавляют экологи. Следить за концентрациями вредных веществ и способами их регулирования и снижения в воздухе, в водоёмах, в помещениях заводов и предприятий, решать эти проблемы и находить их первоисточник — это крайне серьезная и важная задача, требующая высокой квалификации и уровня знаний, но к сожалению бесперспективная.
Скоро мы будем платить эконалог и контролировать выделение парниковых газов!

Особо меня порадовало выступление Грету Тунберг в ООН:
На саммите ООН по климату в Нью-Йорке с гневной речью выступила шведская экологическая активистка Грета Тунберг, которая стала инициатором широкого движения молодежи за спасение климата земли Fridays For Future. Она обвинила старшие поколения в неспособности принимать решения в интересах предотвращения глобальной климатической катастрофы. «Мы стоим на пороге массовой гибели, а все, о чем вы можете говорить, — это деньги и сказки и вечном экономическом росте, — подчеркнула 16-летняя Тунберг. Смотрите полную версию ее выступления на английском с субтитрами на русском языке.

( Читать дальше )

Вот пишу текстом для тех, кто не любит видео

Я не зря публиковал пост о том, что «зелёная энергетика» в данный момент нерентабельна. Была бы рентабельна, не нужно было бы вытаскивать психически неадекватную (или косящую под это) девочку на трибуну ООН.

Если бы у сторонников антропогенного происхождения повышения температуры на планете были бы реальные аргументы, не было бы надобности устраивать истерики на трибуне ООН. Но они устроили, что говорит о том, что реальных аргументов нет, но нужно придумать новые налоги на сжигание углеводородов, которые лягут на нас с вами. И не думайте, что это только на нефть и уголь, сжигание газа тоже выделяет углекислый газ. Даже появляются идиоты, которые рассказывают, что дело не только в парниковом эффекте, который толком не доказан, а в том, что это — яд. Так идите доучивайте химию и биологию.

Короче, цель этих истерик — ввод новых налогов, больше ничего. Видео-версия тут

Прочитал тут громкий заголовок. Решил в полемику не вступать там, а сделать отдельный пост по разоблачению этой теории..

Итак, заката эры нефти не будет! Где у нас главный продавец нефти?! Это АЗС! Они продают производные и народ покупает их из шланга, а не собирает в корзины и тележки. Значит эра нефти должна кончиться с эрой автомобилей. Вы серьёзно?! Автомобиль — это вторая по сумме самая крупная трата домохозяйства после покупки дома… и вы думаете производитель этой шляпы бросит такой большой рынок?! А сколько автокредитов берётся… Думаете банки упустят свою добычу? А сколько смежников работает с авто: автосервисы, страховые, налоговые, гаи… их тоже тогда придётся сократить. Нет! Не будет этого. Что?.. Машины на литии?! Игрушечные что ли?.. Ну поменяют одну обёртку на другую, и будет Сечин заправлять тебя от генератора, а лить в него будет бензин (он ведь подешевеет сразу и лить его станет выгодным).

Кто не понял тот смотри:

( Читать дальше )

Каждый раз, когда в России горят леса, я вспоминаю советские выпуски Фитиля. Там было много про экологию и то, как Государство обходится с нашей Природой. Отношение, откровенно потребительское и, даже, хуже. Государство, как представитель общих интересов всего народа выступает как паразит: вытягивает всё, что ему нужно; при этом, не бережёт, не охраняет.

Каждый раз, когда в России горят леса, я вспоминаю про одну американскую компанию, которая зарабатывает на деревьях более 100 лет. Возможно, они были первыми, кто стал выращивать лес (с 1938 года), как фермер выращивает злаки.

С 1908 году частная компания Weyerhaeuser организовала патрули на своих землях, что бы предупреждать лесные пожары. Это было сделано на частных началах. Бизнес предпринял шаги, что бы сохранить свой капитал. Лес был под защитой своего конкретного хозяина, а не чиновника, ответственного за его сохранность.

( Читать дальше )

Если на днях мы рассуждали как можно заработать на переформатировании рынка рекламы. То сегодня подумаем как нам вовремя подготовиться к приходу в Россию общемирового тренда – погони за экологичностью всего и вся и суметь заработать на нём.

И если над экологией наших городов и поселений мы, увы, не властны (тут мы можем просто порадоваться, что живём не в Китае, где есть отдельные места, в которых жители умирают только от рака, вызванного плохой экологией), то подобрать себе более-менее экологичное место для жилья мы вполне в состоянии.

И, несмотря на строительный бум в России, довольно удивительно, что у нас практически нет компаний, которые могли бы сделать комплексную экологическую оценку пригодности недвижимости, которую мы покупаем для проживания в ней. Есть отдельные компании, которые могут проверить отдельные параметры – например воду, или электромагнитный фон. Но таких, чтобы приехали по вызову и за небольшую плату (тысяч за 10) сделали комплексную проверку, сделав химический анализ воды в водопроводе/скважине, замерив газоанализатором состояние воздуха в помещении и во дворе, проведя радиационный контроль помещения и радоновый анализ подвала, замерив освещённость, спектральную и тепловую проводимость окон, проверив электромагнитный фон в квартире как от бытовых приборов, так и от антенн сотовой связи, стоящих и напротив вашего окна, и на соседней улице.

( Читать дальше )

Не пугайтесь названия ролика и картинки, ролик не мой и за комментарии ведущего я не несу ответственность. Я остановил видео на моменте, в котором идёт речь о будущем НорНикеля.




( Читать дальше )

Инвесторы в рынок чистых технологий, обычно, очень тревожно относятся ко всему происходящему. Мы напоминаем всем, что остается все меньше времени для предотвращения последствий изменения климата. Но мы редко указываем причины для оптимизма в отношении будущего на планете Земля.

Если бы у нас не было никакой надежды, зачем же нам инвестировать в прорывные технологии? Если будущее видится таким мрачным, зачем стремиться преобразовать различные отрасли и экономики?

В преддверии 2019 года я хотел бы поблагодарить всех за оптимистичное настроение о состоянии цивилизации. Я не первый, кто говорит об этом. Стивен Пинкер из Гарварда утверждает, что мы безопаснее, здоровее, свободнее и счастливее, чем когда-либо в истории. «Рациональный оптимист» Мэтт Ридли отмечает, что, несмотря на все свидетельства расцвета человека, «круто быть мрачным».

По следующим причинам, я думаю, мы должны с оптимизмом смотреть на состояние нашей планеты в новом году:

( Читать дальше )