История повторяется дважды —
                                 сначала в виде трагедии, потом
                                 в виде фарса. (К. Маркс)

Всем трямы и приветы! И Доброе Утро!

Рынки на низком старте, и после небольшого затишья готовы лететь. 
Главный вопрос — куда и до куда. 
Выбор то у нас небольшой, всего две кнопки, но очень сложный. )))
Нефть сейчас встала на перепутье — то ли хаи обновлять, то ли свалиться… не до 0 канешн, но в район 50-45 вполне может быть.
Это по ТА. 
Но в уме держим и ФА — нефтЯ очень нервно реагирует на каждый чих. 

brent

Н4 — имеем треугол на хаях, от кторого и пошел движ вниз, и сейчас рисуется текущий флаг на продолжение. 
Важный уровень — 62,5.
Как только пробьет — полетит камушком. 

( Читать дальше )

Всем доброе утро!

Кто, по вашему мнению, самый главный человек на рынке? Байден, Илон Маск, группа трейдеров Робинhood или Баффет? Нет, товарищи.

Самым главным человеком на рынке являетесь вы сами и каждый в отдельности. Рынок должен рисовать картину того, что вам бы наиболее хотелось видеть или картину того, что вы ожидаете. Скептики скажут, что рынок никому ничего не должен и в этом есть правда. Но если посмотреть под другим углом, то если бы рынок всегда не делал того, чего от него ждут, то и не было бы Баффетов, Далио и Горвардов Марксов. Не было бы и самого рынка. Рынок — это не хаос. Если есть такие подходы в голове, с рынка надо уходить.

Рынок — это логика и система.

Некоторые из вас решали задачи с параметром в математике? Те кто решал, знает, что уравнение даже с одним параметром — это очень сложная задача. А рынок — это система с большим количеством параметров, поэтому он и сложен. И многие превращают его с чьей-то легкой руки в теорию Хаоса. И продают книжки и пудрят мозги новичкам. Рынок — это, осмелюсь сказать, почти механика с привкусом психологии, но никак не хаос.

( Читать дальше )

Автор одноимённого сообщения smart-lab.ru/blog/685938.php усматривает причину в мирной истории страны.
Во-первых, история не очень мирная. В 1812 при вторжении англичан был сожжён город Вашингтон.
А в 1861-65 гг случилась самая страшная в истории США война. И нате вам. После неё США очень быстро к началу XX века вышли в мировые лидеры индустрии. Аналогичные случаи были после разрушения дотла Германии и Японии во Второй Мировой. А в 1961 Южная Корея после войны 1950-53 гг также вышла в мировые лидеры из полного Средневековья.
И не слушайте либеральные враки, что эти страны поднялись на деньгах США. Во всех других странах, куда приходят дешёвые деньги США, отсталость только усугубляется.

США пошли так резво в гору после войны 1861-65 гг не потому, что «пожар способствовал ей много к украшенью», но потому что это была война за утверждение принципов «Национальной системы политической экономии» Фридриха Листа. Эти принципы всегда служили руководством к действию в экономической политике США. Германии, Японии, Южной Кореи и всех ныне развитых стран, когда они выходили из отсталости.

( Читать дальше )

Отправная статья smart-lab.ru/blog/684826.php утверждает, что жизнь финнов так прекрасна, потому что там администрируют не чиновники, но капиталисты.

Весьма вздорное утверждение. И никакого обоснования. Суть, конечно, не в этом. Надо просто понять, что
Демократия — власть многих богачей в странах, где много богатства от обрабатывающей промышленности.
Олигархия — власть немногих богачей в бедных странах, живущих природными ресурсами и земледелием.
Различие не принципиально в том смысле, что власть это всегда диктат хозяев ресурсов страны. И, разумеется, роли (именно роли!) администраторов играют чиновники.

Сравнение с Финляндией, а не с Америкой, как в известной книге, интересно тем, что Финляндия, если и отличается по природным условиям, то в худшую сторону. Даже плотность населения меньше, чем в Европейской России. Нефти и газа тоже не замечено.
Так вот главный факт в том, что душевой ВВП Финляндии вдвое превосходит Россию. Т.е. СРЕДНИЙ финн вырабатывает разных благ в 2 раза больше россиянина.
Положение россиян ухудшают большие траты на оборону и больший разрыв доходов. Но поблажки скоробогачам, можно сказать, сознательный выбор россиян, голосующих за едросов.

( Читать дальше )

Меня всегда интересовала причина того, что либеральная общественность в России никогда не находит поддержки среди глубинного народа.
А причина оказывается на поверхности!
По этой же причине Царя-«Освободителя» стали пытаться убить народовольцы.
Дело всё в том, что в историю 1861 год вошел как год освобождения крестьян и ликвидации крепостного права. Однако реальное положение крестьян после реформы стало только хуже. Они были уверены, что их обманули: царь дал им своим манифестом «настоящую волю», а помещики и чиновники его либо подменили, либо истолковывают в своих интересах. И они были правы.

Изначально разработкой реформы занимался секретный комитет по крестьянскому делу, в который входили крупные землевладельцы, дворяне и царские чиновники. И себя они не обидели.
Это если поручить отмену ипотечных кредитов банкирам.

Крепостное право в России могло быть отменено достаточно просто и без серьезных социальных последствий. Все предпосылки к этому были. К концу 1850-х годов более 2/3 дворянских имений и 2/3 крепостных душ были заложены в обеспечение взятых у государства займов. Государству достаточно было выкупить заложенные имения, уплатив помещикам разницу между их стоимостью и накопленной недоимкой по просроченным ссудам. В результате большинство имений вместе с землей перешло бы государству, а крепостные крестьяне автоматически стали государственными, то есть фактически свободными.


( Читать дальше )

Новая поведенческая экономика. Почему люди нарушают правила традиционной экономики. Ричард Талер 
Электронная книга https://t.me/kudaidem/1990

( Читать дальше )

( Читать дальше )

(рассуждения нетрезвого не экономиста)
Очень многим хочется, чтобы надежный и ни от кого независимый биткоин стал единственной валютой в мире. Давайте представим не на долго, что «коммунизм» таки наступил, и все фиатные валюты сожгли под восторженные визги и пляски простого «советского» человека.
Чтобы представить масштаб последствий данного события, давайте рассмотрим экономическую модель на примере троих честных граждан:
Вася — производитель. Производит электронные штучки-дрючки стоимостью 1 биткоин. 80% этой цены уходит на затраты непосредственно самого  производства.
Пётр — достопочтенный диджитал человек в нашем диджитал мире. В простонародье «майнер». Именно он отвечает за осуществление любых транзакций по технологии блокчейн. За свою работу Петр получает 2 биткоина в месяц. Из которых около 0,9 биткоина он отдает за электричество и амортизацию оборудования.
Маша — учительница, глубоко уважаемая Петей и Васей, т.к. учит их детей. Поэтому она получает зарплату в размере 0.1 биткоина, состоящую из налогов, что собираются с доходов Васи и Пети.

( Читать дальше )

Вначале пару слов об авторе. Рабочий стаж Говарда Маркса в финансовой сфере – более 40 лет. Сейчас он является совладельцем крупной инвестиционной компании, под управлением которой свыше $120 млрд.   

За время карьеры автор прошел через множество рыночных катаклизмов, прочувствовав их изнутри. И это легло в основу стройной системы функционирования рынков, которую он раскрывает книге «Рыночные циклы». 

Согласно Марксу, в основе циклических изменений в финансовой сфере лежит поведение людей. А поведение редко находится в равновесии, когда речь идет о потерях или приобретениях. Так и проскакивает человек это равновесное состояние на пути от алчности к страху, и обратно. 

Естественно, эта неоптимальность в нашем поведении отражается на всех уровнях принятия финансовых решений. Будь то вложение в акции, получение займа или покупка недвижимости. 

В книге автор доносит до читателя три момента:

( Читать дальше )