Новая буржуазия: наследие 1990-х, самолюбование, роль удачи и быстрой адаптации. Ходорковский, Авен.

В России капиталистическое накопление 1990-х сопровождалось снижением ВВП, сократившегося с 1990 по 1997 год в два раза. 

Становление российского капитализма было ознаменовано резким падением уровня жизни простых граждан и самым стремительным в человеческой истории формированием новой богатой элиты.

Они считали своими сильными сторонами умение «чуять» открывающиеся возможности, упорство и решимость в достижении целей, а также готовность идти на риски. 

Как с гордостью сказал тогдашний олигарх Михаил Ходорковский: 

«Мы все рисковали, чтобы добиться того, чего мы добились. Просто не каждый способен так рисковать». 

В его следующем комментарии скрытая нота самолюбования звучала еще сильнее: «Если человек не олигарх, с ним что-то не так. У всех были одинаковые стартовые условия, каждый мог сделать то же самое, что и мы»

Существуют и другие термины, которые применяются исключительно в современном российском контексте: «новые русские», олигархи, друзья Путина, денежный класс. 

Цель, которую ставила перед собой автор, предполагает изучение социальной эволюции высших слоев российского общества в условиях политической и экономической стабилизации, наступившей после хаоса 1990-х годов. 

Поскольку эта эволюция характеризуется переходом от соперничества индивидов и кланов к более взаимосвязанному (когерентному) социальному классу, выбран термин «буржуазия». 

Еще в 1840-х годах Карл Маркс, утверждал, что идеи господствующего класса в каждую эпоху оказываются господствующими идеями. 

С середины XIX века понятие «буржуазия» приобретает два противоположных толкования. 

В своем последнем “Мемо” Говард Маркс рассуждая на тему определения текущей цены на многие активы рассказал очень интересный анекдот.

Встречаются два друга, и один (П) спрашивает у второго (В),

П: — Как дела?
В: — О, дела отлично, я только что купил великолепную селедку
П: — Здорово, я бы тоже купил рыбы, почем брал?
В: — Это была выгодная покупка, я отдал всего $10.000
П: — $10.000 за селедку???
В: — Да. Это идеальной формы рыба, выловленная не на крючок, а сетью, одним из самых старых и известных рыбаков, тут же была помещена в оливковое масло и упакована в упаковку с известным брендом.
П: — Какая разница, кто будет есть селедку на $10.000???
В: — О нет, не есть, я купил ее для перепродажи.

Ничего не напоминает?)

Авторский Telegram канал

Тупая курица Урсула фон дер Ляйнен (талантливая дочь Эрнста Альбрехта,  бывшего министром-президентом штата из Нижняя Саксония с 1976 по 1990 год) заявившая с трибуны о том, что Россия вынимает чипы из стиральных машин, так как свои закончились.

Говард Маркс — один из самых проницательных инвесторов нашего времени. Сегодня он является соучредителем компании Oaktree Capital, которая владеет активами на сумму более $160 млрд, а его личное состояние оценивается в $2 млрд.

Вот 10 уроков из блестящих произведений Говарда Маркса, которые будут полезны начинающим инвесторам:

1. Инвестиции — это сложно

Инвестирование — это сложная задача и для ее освоения требуется много времени. Не будьте слишком самоуверенными в своих предположениях и не упрощайте то, как устроен мир.

2. Применяйте мышление второго уровня

Мышление первого уровня говорит: «Хорошая компания — куплю».

Мышление второго уровня говорит: «Это хорошая компания, но все считают ее экстраординарной — я ее продам».

Ну кто говорил, что нельзя заработать трейдингом и попасть в список форбс? У меня нет данных о величине счета всех фондов Сороса на 1992г, но в 1992 г. Сорос заработал 1,1 Млрд. В Форбс в 1992г. первое место занял Гейтс с суммой 6.3 Млрд долларов. Поэтому Сороса можно поместить в этот список богачей. Другой вопрос, что он не смог там удержаться до сегодняшних дней.

Тезисы книги:
Он правильно оценил переломный момент в разрушении берлинской стены.
Он не пьёт, не курит. Не злоупотребляет едой. Наверно поэтому в 2022г он жив и ему более 90 лет. Ему нравятся театр и музыка. Он не коллекционирует картины. Собирает коллекцию венгерского искусства. Он следит за своей одеждой. Путешествуя по миру в 80х годах в странах Восточной Европы, Сорос останавливался в университетских общежитиях.
Выглядит гораздо моложе своих лет. Регулярно играет в теннис в 1990гг.
Сорос хотел помочь зарождению свободного общества в странах с закрытым режимом. Потому что изначально он был философом. Когда управление фондом было передано другому человеку, то Сорос занялся благотворительностью.
Первый раз занялся благотворительностью в 1979 в Южной Африке, но неудачно.
В 1984г начал заново помогать Венгрии. Сорос пытался сместить коммунизм изнутри. Прорывом переговоров с правительством была покупка 400 копиров ксерокс для библиотек и институтов Венгрии.
В 1992,1993 помог России, инвестировав или отдав на благотворительность более 100 млн долларов.

Судя по книге, Сорос понимал циклы, о которых написана книга Говарда Маркса https://smart-lab.ru/books/book_view/1346/.

По типу используемых в своей работе методов и инструментов ученые разделяются на три типа. Применяющие «телескоп», «очки» и «микроскоп».
Обычно я наиболее часто применял в своей работе «микроскоп», т.е. брал какую-то узкую тему и всесторонне исследовал ее. Внимательное исследование всегда давало какую-то информацию, неизвестную и недоступную обывателям. Такие темы стопудово прокатывают, но интересны немногим.

Иногда ученые применяют в работе «очки», но на мой взгляд данные методы работы скорее хороши для журналистов, а не ученых. В работе журналиста нет радости открытия чего-то нового, просто констатация фактов, которые в силу каких-то личных качеств или недостатков не видят другие. Потому не смотря на некоторые свои успехи, данную ветку своего развития я придушил в зародыше. Хотя, следует отметить, что это путь к популярности.

А есть ученые, применяющие «телескоп». Это инструмент для исследования объектов, огромных по размерам. Большинство людей просто не представляют всего масштаба этих вещей в силу неспособности объять необъятное. Или эти объекты очень далеки от обывателей. Результаты исследований таких ученых настолько глобальны, что нередко меняют человечество. Когда я занимался исследованиями, то к работам таких ученых я относился очень несерьезно. В последствии оказалось, что совершенно напрасно. Просто мне недоставало жизненного опыта, чтобы прочувствовать всю офигенскую крутизну таких вещей.