Статья от Bull, которую он поленился запостить на смартлаб:)

Для многих трейдеров, использующих в своих стратегиях эффект финансового рычага для увеличения прибыльности торговли, возникает дилемма — использовать инструменты срочного рынка или маржинальные ресурсы брокера.
На первый взгляд кажется, что инструменты FORTS выгоднее из-за более низких тарифов за совершение сделок, а также из-за отсутствия необходимости платить процент за использование плеч.
Но это не так на самом деле. Произведем упрощенный расчет на основе следующих предпосылок:

1. Расчеты будем проводить для долгосрочной торговли с горизонтом сделок в несколько месяцев.
2. В связи с этим тарифы за совершение сделок в расчетах учитывать не будем, т.к. при ловле больших движений мы один раз заходим в сделку и один раз выходим и сумма данных комиссий составит незначительную часть.
3. В качестве инструментов для упрощения рассмотрим акции, по которым возможно открытие как лонгов, так и шортов.
4. Также не будем учитывать дивиденды, чтобы не усложнять модель.
5. Размер платы за привлечение маржинальных ресурсов от брокера в лонг и шорт округлим до 1.5 ключевой ставки ЦБ (сегодня это вполне доступно для крупных клиентов)
6. Фьючерсы будут торговаться в обычной ситуации контанго. Разница цены фьючерса и базового актива рассчитывается на основе ключевой ставки ЦБ (КС)

Позиция «Лонг»

1. Сделка открывается на размер депо: В этой ситуации при покупке акций никаких процентов не начисляется, а при покупке фьючерса и длительном удержании позиции (в т.ч. перекладываясь при экспирациях в новые контракты) мы по сути платим КС, т.к. фьючерс со временем дешевеет относительно базового актива.
2. Сделка открывается в размере 2-х депо: По акциям за одно плечо мы платим 1.5 КС, по фьючерсу — 2 КС.
3. Сделка открывается в размере 3-х депо: По акциям за два плеча мы платим 3 КС, по фьючерсу — 3 КС.
4. Сделка открывается в размере 4-х депо: По акциям за три плеча мы платим 4.5 КС, по фьючерсу — 4 КС.

Таким образом, при открытии лонгов выгоднее использовать базовый актив, если объем позиции не превысит 3-х депо (плечо — не более 1 к 2)

Позиция «Шорт»
При открытии шортов через займ бумаг у брокера мы за каждое плечо платим 1.5 КС, а по фьючерсному контракту наоборот получаем дополнительный доход в размере 1 КС за каждое плечо.

Т.е разница достигает по сути 2.5 КС от размера позиции!

P.S. Лонгуем бумажки, шортим фьючерсы!

Сегодня наткнулся на два поста с двумя картинками, на примере которых хотелось бы обратить внимание тех, кто любит вычерчивать подобное, на несколько вещей, о  которых, похоже, мало кто задумывается.

1. Наклонные линии не несут в себе рыночного смысла.

Рынок ничего не знает о наклонных линиях, так как есть только горизонтальные ценовые диапазоны.
Когда вы продолжаете  куда-то в будущее наклонную линию, понятно, что цена будет ее где-то когда-нибудь пересекать, и не один раз.
И если при проходе горизонтальной линии вы хотя бы понимаете, что вошли в старый или новый ценовой диапазон, а значит можно применить какие-то старые соотношения между инструментами, то в момент пересечения наклонной вы будет лишь вскрикивать — ух ты, как точно на линию пришла — и попадетесь на ошибку обычного совпадения!  

Я сегодня видел объемы в свече сбербанка 2575757 — красиво? и что? как это использовать в будущем? ждать 2767676?

Ну вот как здесь сегодня автор обрадовался, мол

( Читать дальше )

Вместо тысячи слов.

По мотивам поста про литовско-швейцарский (!!!) блокчейн-банк

Заранее извиняюсь, это будет относительно длинный пост, ибо объяснить предмет по другому не получится.
Если Вы что то из его почерпнете, или узнаете что то новое, то лайкайте профиль аффтара и сам пост. Моя цель — обойти Тимофея по рейтингу :-)

Итак, пара тезисов, для затравки

• Биткойн, Риппл, Эфир — это всего навсего криптовалюты. Реальная революция — это технология блокчейна
• Если вы хотите хоть чуть чуть быть в теме — отложите в сторону все эти говновалюты, и разберитесь в том, как работает блокчейн
• Если вы считаете криптовалюты и блокчейн пузырем, мифом и т д —  рекомендую поменять мнение и хотя бы почитать про это. Криптовалюты — таки могут быть пузырями, но блокчейн — изменит окружающий мир скорее, чем вы ожидаете

( Читать дальше )

Какие отрасли будут иметь развитие в ближайшие 20 лет?

 нота бэнэ 

Все что написано ниже – ИМХО, я никого не призываю что-либо покупать, и цель этой записи — обсуждение. По сути это взгляд дилетанта-потребителя. Но как учит Баффет, зачастую это самый правильный взгляд. Рациональные и обоснованные дополнения – будут приветствоваться.

 

Недавно я задался вопросом. К примеру, я хочу сформировать инвестиционный пакет для своего ребенка, так чтобы откладывать небольшую сумму ежемесячно, покупать акции компаний с таким расчетом, чтобы через 20 лет они чего-то стоили.

При этом, как мне видится, есть две серьезные проблемы:

1. Технологии постоянно развиваются и некоторые отрасли становятся менее значимыми или уходят в небытие, например добыча угля уйдет не просто на 10-й план, она будет исчезающе мала, а сам уголь будет вытесняться отовсюду где он используется. С другой стороны постоянно возникают направления о существовании которых лет 10 назад никто и подумать не мог, не говоря уже о их перспективах — социальные сети, биткойнты и прочее.
2. Даже если удастся прикинуться Вангой и угадать отрасль которая пойдет в гору, еще более сложной задачей является выделение фирмы которая в этой отрасли займет доминирующее положение, а не сгинет в безвестности. Например гугл, сколько кроме него было поисковиков? Альтависта, яху и т.д. и где они все теперь? Та же история с фейсбуком.

( Читать дальше )

Простой RSI + терпение дают отличный результат!
Всё на картинке:

Добрый день, коллеги! посоветуйте материалы\вебинары по торговле облигациями.
Сам ими никогда не торговал, но появилась необходимость в «безрисковой» стратегии с минимальной доходностью.
Цель-обгонять сберовский депозит высоколиквидными облигациями с максимально надежными эмитентами.

Уоррен Баффет четко разделяет два понятия: рыночной цены компании и ее стоимости. Задача инвестора на начальном этапе — определить фундаментально обоснованную стоимость компании и соотнести ее с текущей рыночной ценой. И ориентироваться в первую очередь на стоимость компании, а не на рыночную цену, которая может колебаться в зависимости от действий рыночных игроков или регулятора. 

Примеры таких компаний в России есть. 

В 2016 году лидером роста на фондовом рынке стала электроэнергетика: на ММВБ сектор показал рост в 110%, паевые инвестиционные фонды, ориентированные на сектор электроэнергетики, — от 75% до 150%, стоимость Ленэнерго выросла более чем на 280%, Россети — на 270%, ФСК ЕЭС — на 240%, Мосэнерго — на 202% и т. д. Бумаги всего сектора значительно опережали рынок на протяжении всего года. 

Акции компаний этого сектора многие годы были недооценены. Результат 2016 года уже впечатляет, а главное, есть дальнейший большой потенциал для роста.

( Читать дальше )

     Итак, вчера я скинул небольшой пост с картинками. Скинул по приколу, но реакция что-то получилась бурная. Разберу один из примеров такой реакции. Наш комрад «Волк с Воздвиженки» написал достаточно много на эту тему, человек постарался, так что думаю он заслуживает некоторого разбора своих доводов. Давайте их рассмотрим. Итак доводы по подрядку:

1. "Таким образом клятые западные партнеры все же отчисляли 50% доходов, а не просто разводили индейцев как может подумать обыватель, но теперь будет отчислять на 32% больше."


     Я так понял, что иностранные партнёры до Моралеса по мнению автора совсем совсем не грабили Боливию. Т.к. они отдавали аж целых 50% доходов. Забрать ваши ресурсы и оставить вам половину, это по мнению автора не грабёж… А хорошее партнёрство с иностранными партнёрами.

     Если кто не знал, то к этим «соглашениям» Боливию фактически принудили санкциями и военным давлением ещё при Картере. Без того видимо страна не понимала насколько ей это всё выгодно. Проще говоря боливийцы сразу могли бы получить 80% вместо 20% им просто не дали.

( Читать дальше )

Вчера уважаемый А. Кречетов написал топик про Боливию, http://smart-lab.ru/blog/393066.php, непрозрачно намекнув что, «как и всегда» клятый запад мешает развиваться и отжимает профиты. 


Честно говоря, лучше бы я не писал этот топик (почему будет ясно ниже), но я реально симпатизирую Эво Моралесу, который хоть и является социалистом и несет чушь про то что запад мешает Боливии развиваться, и что хочет его устранить (при этом чудесным образом находящийся у власти более 10 лет), он реально народный президент, а я симпатизирую честным народным лидерам, которые пусть в чем то заблуждаясь (реально или на публику) все же стараются вытащить народ из днища и не смотря на его дружбу с мадуро и кастро, которые по сути диктаторы, которые тупо разводят свой народ вгоняя их в это самое днище, при Моралесе жизнь в Боливии стала лучше, в банкоматах можно снять доллары, валюта продается, местный БОБ (боливиано) много лет держится у отметке ~7 боливиано за доллар.



( Читать дальше )