Пока паровозил до автомобиля, решил почитать смарт. И наткнулся на статью про «качество компетентности на ресурсе». Кто/что пролайкал на тему РЕПО с ЦК, что никто не знает, что РЕПО с ЦК есть уже тыщу лет и что можно вовсю у брокеров просить свопы/РЕПО...

Поедем по порядку.

1. Да, РЕПО с ЦК это уже «давняя» история. Уже больше половины, если не 2/3 объема рынка РЕПО идет через ЦК. Немудрено. Ибо вроде и есть доверие/вечеринки/алкоголь с коллегой по чату, а риски дефолта контрагенты/эмитента никто не отменял.

Новое РЕПО с ЦК. Оно, конечно, РЕПО… Но не совсем. Т.е. для стороны размещающей средства (непрофик) это будет просто размещение депозита в ЦК (читай в НКЦ = член EACH, рейтинги Фича и Акры). Т.е. по сути это еще не прямой допуск непрофиков к профильным торгам. А вот для второй стороны (привлекающей у НКЦ) это сделка РЕПО.

Основной кейс для внедрения продукта, чтобы крупные (на данный момент, об этом ниже) корпорации размещали средства в рынок. Что дает +1,5-2% к депозитной ставке в банках (в годовых ессно). На 2 млн. рублей «не густо», а на 2 млрд. — вполне.

( Читать дальше )

Для начала загадка: предположим есть у вас 3 робота, с просадками 30%, 50% и 70%, ну естественно они прибыльные и profit factor что-то там порядка 1.7. При этом эти данные для полного рефинанса и на интервале в 2 года. И надо вам получить
а) максимальное использование средств портфеля
б) максимальное рефинансирование
в) суммарную просадку не более 13%

загадка в том, как это правильно сделать?

Я назвал это загадкой, а не вопросом, потому что я наконец-то понял как, спустя несколько лет. До этого я пытался выжать из роботов максимум, и использовал как мне казалось передовую технологию: отдавал роботам ~90% от доступного бюджета, таким образом чтобы роботы имели возможность выбирать весь бюджет (0.9 + 0.09 + 0.009 — типа того), с целью, естественно — максимального возможного разгона депозита. получалось кто первый встал, того и тапки. Для двух роботов всё просто, а когда их было штук 7, то уже были всякие сложности.

Иногда у меня неплохо получалось, в 2014м я довольно мощно разогнал робота со 184 тыс до 1300 тыс с января по сентябрь. Потом ещё немного заработал. А потом получаться уже перестало. И дальше я занимался решением разного рода «философских» проблем, типа почему на истории миллиарды, а в реале просадка, и почему роботы пилятся быстрее, чем зарабатывают.

( Читать дальше )

Недавно анализировал динамику стакана и в голову пришла такая вот моделька.
Складывается впечатление, что стакан можно разбить на такие три условные зоны 1 — зона повышенного риска, 2 — зона повышенного профита и 3 — нейтральная зона. В зависимости от того, в какую зону попадают ваши заявки, таким образом вы извлекаете прибыль из рынка, топчетесь на месте, или терпите убыток. Есть правда еще точка, где сходятся эти зоны — точка сведения заявок, там вообще черти что творится, понять это в здравом уме не возможно. Сама тепловая карта профита зависит от динамической ситуации в стакане, но в общем случае выглядит примерно так.




Сижу вот ломаю голову как запрограммировать эту модель, может у кого есть какие то идеи или конкретные примеры реализации?

Грааль есть… ( алготрейдинг)

То, что грааль есть в высокочастотном алготрейдинге доказывают арбитражные, маркетмейкерские и др. стратегии. А можно ли придумать алгоритм, при кот. нет необходимости использования доп. ПО для достижения высоких скоростей (бюджетный вариант) и при этом получать гарантированно больше прибыльности на обычном ПО.

Рассмотрим начальные условия системы, с кот. мы имеем дело (бесспорные):

1. Наличие трендовых и флетовых участков с неизвестными и разными промежутками по времени.
2. Не прогнозируемость направления движения цены.
3. Возможность использования в торговле нескольких инструментов (спот, фьючерсы, опционы).
4. Цель – гарантированная прибыльность 100% годовых и выше при мин. просадках.

Напрашивается одновременная, синхронная работа 3 подсистем (3 роботов)- трендовой, флетовой, хеджевой.

Трендовая и флетовая работают скальпирскими сделками на фьючерсах, а хеджевая- скальпирскими и среднесрочными сделками и опционами, и фьючерсами.

( Читать дальше )

Хoчу прeдставить вaм 5 обучающих видео пo основам LEVEL2 (стакан и лента принтов)

Эти видeo прoсмoтрeли и пoлучили лaйков мaксимальнoе кoличество зa всю истoрию кaнaла, в сyммe 24674 прoсмoтрoв и 831 лайк, кучу кoмeнтoв, и всeго лишь 11 дизлaйкoв.

Пoсле прoсмoтра этих видeo, вы бyдeтe имeть чeткoе прeдстaвлeниe, чтo прoисхoдит в стaкaнe. В этих видeo я пoкaзaл свoй oпыт зa 8 лeт тoргoвли.

Нe пoлeнитeсь, дoбaвьтe или сoхрaнитe кудa-нибудь сeбe эти ссылки, чтo-бы пoсмoтрeть пoтoм.

( Читать дальше )

Настало время оптимизации алгоритма «Парного трейдинга». Прошлые наблюдения давали много ложных сигналов. Сократить их помогут скользящие средние. Мы построим z-оценку по спреду цен пары, сглаженному скользящими средними. Бэктестинг будем проводить в Quantopian, а весь код напишем на Python.

Рассмотрим разницу сигналов по z-оценке:

• Спред цен.
• Спред доходности.
• Скользящие средние на спреде цен.
• Скользящие средние на спреде доходности.

( Читать дальше )

Рынок американский.
Наблюдается порядка 2200 компаний. Каждая публикует отчет 4 раза в год. Май-середина июля не самый богатые на котчеты месяца. Ближайший период отчетности основных компаний выбора начнется с 15 июля до середины сентября (2 квартал). Бывают дни (недели) с большей или меньшей загрузкой. Например, на этой будет порядка 5 компаний для покупок опционов, а на следующей — возможно 20, а через неделю около 50. Задача из всех найти от 1 до 3 в день самых перспективных. 
Риск в одной сделке от $100 до $150
Максимальная продолжительность сделки — 10 дней
 
Все подробности через профиль (О себе)

( Читать дальше )

Всем Здравствуйте
Глубокоуважаемый Сергей Спирин вот тут:
fintraining.livejournal.com/917342.html 
(кстати, как всегда интересно)
пишет:

Понятно, что истинных поклонников выбора отдельных акций на основе фундаментального анализа эти соображения не остановят – они, как правило, полагают, что им удастся регулярно выбирать правильные акции, находящиеся в верхней части картинки. Однако, регулярно выбирать акции «лучше рынка» удается лишь в том случае, когда кто-то другой регулярно выбирает акции «хуже рынка». И как минимум людям, не имеющем времени на тщательный анализ отдельных эмитентов стоит много раз подумать, прежде чем ввязываться в эту игру, и при этом брать на себя излишние риски. 

Хочу поднять тему налогового вычета. Буду говорить на примере своего старенького брокерского счёта.
Ситуация: Несколько лет назад я получил убыток на Московской бирже, то есть зафиксировал его. В следующие годы я получаю прибыли, но с них я плачу (точнее, мой брокер) налог в 13%. Совершенно справедливо воспользоваться правом на возврат этих налогов – учесть убыток.

Вообще, я «играя» с позициями в портфеле всегда старался минимизировать налогооблагаемую базу в каждый год. Если наклёвывается хорошая прибыль, то я пере-открывал убыточные сделки (без них не бывало))). Таким образом, налоговая база чуть уменьшалась. 13% берут не с доходности портфеля на 31 декабря, а с сальдо по всем операциям - итог по закрытым сделкам в год.  

Самостоятельно вернуть налог не получилось, хотя мой брокер прислал со своей стороны всё что нужно (бесплатно). Как только осознал, сколько затрачу времени на это дело — энтузиазм сошёл на нет. Другое дело, что всё больше компаний, которые предоставляют услуги по сопровождению этого процесса: делают Декларацию и дают инструменты для дистанционной отправки 3-НДФЛ в налоговую. 

( Читать дальше )

Добрый день,

подскажите пожалуйста, кто какие опенсорс решения использует для бэктестинга торговых стратегий? Знаю, что есть Wealth-Lab и другие продукты, но хотелось бы именно опенсорс. На данный момент на Гитхабе в лидерах Питон с несколькими продуктами, среди которых (по количеству звездочек):

finmarketpy ==> https://github.com/cuemacro/finmarketpy

rqalpha       ==> https://github.com/ricequant/rqalpha

backtrader  ==> https://github.com/mementum/backtrader

Хотелось бы узнать мнение сообщества, кто что думает по этому поводу. Возможно стоит посмотреть на другие языки программирования, но сходу ничего толкового найти не удалось.

Спасибо