http://stocks.investfunds.ru/news/74985/

По ФА…

На предстоящей неделе:

1. Заседание ФРС 29 апреля.

Заседание ФРС будет проходить в 2х актах.
Первым актом станет публикация ВВП США за 1й квартал, во втором акте инвесторы получат сопроводиловку ФРС, в которой попытаются найти то, чего априори там быть не может, а именно указания членов ФРС на время первого повышения ставки.

Заседание ФРС 29 апреля проходное, без новых прогнозов по экономике и пресс-конференции Йеллен.
Сопроводительное заявление ФРС состоит из нескольких абзацев, на предстоящем заседании изменение риторики логично ожидать в 2х абзацах:
первом, посвященном оценке экономике США, и третьем абзаце, в котором члены ФРС пытаются отразить своё понимание о перспективах повышения ставок.

На данный момент все данные США носят спорный характер.

( Читать дальше )

Недавно StockSharp стал """«open source»""". То есть открыли и выложили код, который использует основные закрытые билиотеки. Это было и несколько лет назад, до сих пор валяются архивы с """«открытым кодом»""", в которых главная папка содержит кучу dlls — «черных ящиков».

Вопрос: планируется ли делать StockSharp открытым по-настоящему с понятной лицензией (free as in speech)? Или же снова проще назвать открытым то, что ни в каком месте не является открытым кодом (free as in beer)?

API InteractiveBrokers безумна проста и удобна без мутной прослойки, для Fix есть много open-source коннекторов, для Квика я написал основу удобного и быстрого GPL коннектора, который для своих нужд допилю за пару дней. Для тестирования стратегий есть открытый проект QuantConnect.Lean. Изначально идея StockSharp создать community была хороша, но нельзя создать его вокруг черного ящика. Я бы с интересом присоединился, но пока больше интереса смотреть что делают в Lean и писать свое напрямую. Я не верю, что в S# есть секреты или know-how (у Фейсбука/Гугла, по большому счету, их тоже нет в коде), но возможность фиксить баги и вносить изменения по ходу использования — ключевой момент, без которого теряется смысл использовать что-то в добавок к API брокеров. На мой взгляд, модель true open source за плату гораздо живучее.

( Читать дальше )

Вчера вывесил идею шуточной торговой системы с феноменальной доходностью, основанной на массовом заблуждении, гласящем, что фьючерс имеет «стоимость».(smart-lab.ru/blog/245300.php) Именно такое восприятие породило полемику между Ш. и О., где обе стороны, как мне показалось, проявили свои лучшие антитрейдерские качества.

Тему можно бы посчитать закрытой, однако очевидно оставшееся недоумение, квинтэссенцией которого может быть фраза: «Тогда что такое фьючерс на индекс РТС? Как мне написал Феникс — „хер знает что))“» (smart-lab.ru/blog/245386.php)

Мне кажется, что если не касаться психологических проблем, то дополнительная причина баталий и недоумения гнездится в игнорировании идей, заложенных в  срочных инструментах.

А идея проста: заключении соглашения, подразумевающего обязательства сторон при изменении цены или иного качества базового  объекта в оговоренный срок. Строго формально выражаясь, вы не можете купить фьючерс, как не можете купить обещание или договор, но можете заключить фьючерсный контракт (именно таково более полное наименование инструмента). При этом базой может быть не только товар, акция или индекс, но и все, что может изменяться, например — погода.

( Читать дальше )

На срочном рынке FOTRS у любого фьючерса есть три главных характеристики!

1. Гарантийное обеспечние (ГО) — это залог который берет биржа за еденицу контракта.

2. Шаг цены (тик) — это минимальное возможное изменение цены контракта. 

3. Стоимость шага цены (маржа) — это сумма в рублях, которую биржа будет списывать или начислять к сумме открытия позиции в зависимости от текущей цены (лучше цены открытия позиции или хуже).

Вот параметры некоторых фьючерсных контрактов на текущий момент после дневного (пром) клиринга:

1. РТС: шаг-10 пунктов, стоимость шага-11,36660 рубля
2. Д/Р: шаг-1 пункт, стоимость шага-1 рубль
3. ММВБ: шаг-25 пунктов, стоимость 25 рублей
4. Брент: шаг-0,01 пункта, стоимость-5,68330 рублей

( Читать дальше )

На сегодня самые удобные инструменты евро и бензин (ED и BR)
один пипс =6 рублей. забирайте каждую секунду.
Если не получается помогу))))
 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как вы считаете откуда лучше брать лог заявок(в стакане) и лог сделок? Собираюсь писать собственное ПО для тестирования идей, поэтому использовать StockSharp data и прочее не хочу т к хотелось бы все иметь свое. 1- в квике скорее всего будет не актульная информация т к обновление раз в секунду, 2- Plaza 2 конечно будет использоваться м б в будующем, но пока не хочется затрат на момент тестирования, 3- SmartCOM кто нибудь юзает? стабилен уже или нет? 4- ???

Приветствую всех!

 

      Давно не писал каких либо статей на смартлабе, в основном нет времени, но чаще лень сильнее меня! 

Так вот, пока что небольшая статейка, более подробнее в другой раз возможно распишу если будет интерес.
В виду сильных полетов рынка, не секрет для тех кто следит за трансляцией моей, древненькие алгоритмы ничего не заработали а в основном посливали на фртс. весьма потрепанные но не побежденные, скажем так! Понимаю лошара, но так и есть! СИ не мой интсрумент а фртс весьма и жутко растерзанный, но как и предполагалось с середины января более менее обьем вернулся в рынок и стало чуток проще! 
      К чему я это… Все время для бумаги привык искать равновесный уровень, близ которого цена бьется, и соответственно ссылаться на нее, определяя движения и тенденции. Поскреб по сусекам накопленных знаний, и вывел некую линию, которая так или иначе находит равновесную (равноудаленную от цен инструмента линию) Получилась слегка «шумная» линия, которую в принципе можно полностью выровнять без вредя и чертить в виде прямой, но не суть (рисовал ее на TSLab 1.1 по личным причинам потому особыми примочками не владел, для ее выравнивания) 

( Читать дальше )

              Приветствую всех, данная статейка в ответ на мнение Тимофея.

 

       Не стану говорить про то, что знаю реальные примеры того, как покупались алгоритмы и что досих пор их торгуют в вариациях ибо это все вилами по воде (для справки алгоритмы в основном арбитражные), хотелось бы немного покритиковать. 

       Да естественно нет вечных алгоритмов так же как и нет халявы нигде. Нельзя купить робота за 10т и заработать на него миллионы денег, это стоит прекрасно понимать. Другое дело, что я ниразу не стану даже пытаться заступиться за кселиус. 
Но когда человек весьма авторитетный, как минимум на данном ресурсе (я сейчас про Тимофея), пишет статью о том что это бизнес на дураках, это не правильно (только лишь мое мнение, не более). 
В целом СМ это некое СМИ для трейдеров и трейдунов, много зевак сюда попадают, много новичков, и грубо говоря мы формируем понимание у своей аудитории, и получается, что вместо популяризации, наоборот отпугиваем. 

( Читать дальше )