Понятное дело, что рано или поздно все вы (ну или почти все), сольете или потратите свои бапки и будете искать инвестора.

1. «Сосед». Самый идеальный для нас инвестор, этот тот инвестор, который знает нас лично и дает деньги не задавая никаких вопросов. Единственные вопросы, которые вы честно должны задать такому инвестору: «сколько можно про***ть?» и «как будем делить бабло?»

2. «Smart Money». Но, как правило, те люди, которые хорошо знают вас лично, вам никогда денег не доверят, поэтому приходится искать деньги на стороне. Выделим второй класс инвесторов и обзовем его «умные деньги». Такой инвестор вам задаст примерно следующие вопросы на первой встрече:

• как бы взглянуть на ваш трек рекорд (стейтмент)?
• какова ваша инвестиционная стратегия?
• какой у тебя риск-менеджмент?
• чем ты лучше других? (вопрос такой не зададут, но понимать это все равно необходимо)

соответственно все эти вопросы необходимо детально проработать до встречи. Надо четко понимать, чем мы торгуем, какой пределельный риск, какие макс суммы может переварить стратегия, в чем источник преимущества на рынке.

Более того, разумный инвестор никогда не даст вам всех денег сразу. Даст пробный капитал, и посмотрит на результат. И только потом будет увеличивать вложения.


3. «Stupid Money». Неразумные неопытные инвесторы будут задавать естественные, но непрофессиональные вопросы. Ну и вмешиваться в инвестиционный процесс они будут намного чаще, чем «умные деньги».

• Сколько мы заработаем?
• А какие есть гарантии?
• Чё думаешь по рынку-то? Куда пойдем?
• Может мне кредит взять и дать денег тебе?
• А как будешь компенсировать убытки?
• Может ты мне будешь говорить что делать, а я буду сам?

Опыт показывает, что умные деньги находят более менее вменяемых трейдеров, а вот глупые деньги обречены работать со сливающими трейдерами, потому что адекватный трейдер не возьмет неадекватного инвестора.

Кстати гря, есть еще и «Institutional money», там песня совсем другая. Я с такими дело не имел:)

Ну и как всегда, официальная позиция:

СМАРТЛАБ НЕ РЕКОМЕНДУЕТ ДАВАТЬ ДЕНЬГИ В ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ТРЕЙДЕРАМ А ТЕМ БОЛЕЕ ДАВАТЬ ИХ В ДОЛГ С РАСПИСКОЙ ИЛИ БЕЗ НЕЕ. 

Последнее время меня перестала устраивать моя кратковременная и долговременная память. В связи с чем в течении всех выходных я искал в интернете любую информацию, касающуюся улучшения работы мозга и развития памяти.

Изо дня в день выполняя одну и ту же работу, нам становится труднее сосредоточиться на новом: память ослабевает, концентрация внимания падает, 
а некоторые вещи и вовсе остаются непонятными...


( Читать дальше )

• Европа-Финанс помогает открывать хедж-фонды:)
• Основной бизнес Европы финанс — фонд фондов. Проводили due diligence российских фондов по заказу западных инвесторов.
• Спрос на продукты в РФ со стороны западных инвесторов есть.

 

• Хедж-фонд — это прежде всего команда.
• Надо объединяться в команду.
• 2-3 человека — идеальная команда для запуска стартапа. 
• открывающиеся фонды недоучитывают операционные риски
• поэтому надо хорошо просчитывать расходы
• на рынке дефицит толковых управляющих, толковых идей
• хедж-фонд состоит из управляющей компании и фонда
• деньги попадают в фонд через администратора хедж-фонда, который ежедневно рассчитывает стоимость пая фонда
• прайм-брокер делает все под вас — те инструменты, к-е нужны вам, дает плечо, подключает других брокеров и складывает все позиции, контролирует ГО по суммарной позиции.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Блумберг опубликовал рейтинг ТОП-100 хедж-фондов 2012 года.

ссылка на весь список тут



Ну какой можно сделать вывод?
Если вы сделали 38% годовых на ярд баков, то вы король.
Если вы сделали +9% годовых на ярд, то вы в ТОП-100 хедж-фондов мира.

С большим интересом я бы посмотрел рейтинг 100 худших хедж-фондов мира. 

Вот, наконец, добрался до последнего сектора — Technology. Хотел написать раньше, но времени не было.
Как и ожидалось, сектор показал замечательную волатильность на отчетах. Двигается в этом секторе почти все, включая таких гигантов как AAPL GOOG IBM. Подбробно расписывать все по капитализации смысла нет, логика тут остается прежней: чем выше капитализация, тем меньше движение. В среднем по сектору на отчетах выходит примерно 3 средних объема и движение после отчета будет никак не меньше 1,5 ATR, а в среднем 2,3 ATR. Весьма неплохо. Сектор очень разноперстный, тут много высокотехнологичных компаний, некоторые из них показывают весьма неплохой рост, но многие испытывают трудности с бизнесом. Большие сливы тут не редкость. Если, например, компания занимающаяся нефтянкой гэпает вниз на 10%, то скорее всего ее будут откупать, либо акция просто протухнет, а в случае технологического сектора возможен слив после такого гэпа еще на 5-10%. Яркий тому пример акция ARUN, я хорошо помню этот отчет, там деньги не сделал только ленивый.


( Читать дальше )

Прочитал за эти два дня книгу М.Б. Ходорковский «Тюрьма и воля», которую он написал в соавторстве с Натальей Геворкян. Это кстати не первая книга Ходорковского, раньше была им в сооавторстве с Л. Невзиным написана книга «Человек с рублём». 
 
 не жалею, ни одной потраченной минуты. История пути и создания состояния в контексте событий 1988-2003 гг, много чего поучительного можно почерпнуть!

Сделал ряд выводов: 

• можно очень долго и последовательно строить свою империю в РФ и считать себя «недосягаемым» и потом потерять всё за несколько месяцев
• история Юкоса — неотделимая от истории страны тема, без неё невозможно представить капитализм в РФ в текущем виде, какой он сейчас есть
• если ты бизнесмен, а не профессиональный политик, то не фиг лезть в политику
• обсуждая те или иные вопросы с партнёрами не щадя карандашей и бумаги протоколируй!
• всегда стараться расширять свои горизонты планирования и управления
• управление по ценностям, формирует более устойчивую систему, чем управление по целям
• взаимоотношения с властью строго без посредничества «аппаратчиков» любого уровня
• скорее всего приватизации в нефтегазовом секторе мы не увидим ближайшие лет 6
• «чеболизация» экономики РФ продолжится

вернулся к чтению «Добыча. Всемиирная история борьбы за нефть деньги и власть» Д. Ергина. Читаю её уже долгое время, книга тяжёлая из-за большого количества исторического материала и фактов, но для понимания рынка нефти, считаю необходимым её изучить как следует

• Республиканцы и демократы заключили сделку поздно вечером 1 января.
• Суть сделки — отказ от сокращения госрасходов и повышение налогов на американцев с доходом свыше $400,000 в год, повышение налога на дивиденды и прирост капитала на домохозяйства с доходом выше $450 тыс. Влияние этих мер на ВВП невелико и может составить 0,2пп.
• Почему рынки растут? Инвесторы боялись, что незаключение сделки нанесет большой удар по экономике. Сделка не была в цене на 100% (хотя по ощущениям, все понимали, что сделка будет).

 

• По итогам сделки основная проблема — огромный дефицит бюджета, осталась нерешенной. Китай предупреждает: как бы фискальный обрыв не превратился в фискальную бездну (сообщение Xinhua).
• Бюджетный комитет (СBO): принятые меры увеличат бюджетный дефицит на $4 трлн в течение 10 лет относительно того, что было бы, если «фискальный обрыв» вступил в силу.

 

• Следующая дата — начало февраля, — Конгресс будет принимать решение о повышении лимита госдолга (с $16,4 трлн).
• Далее, 1 марта — секвестр бюджета (по сути его отложили на 2 месяца).
• Если до конца марта США не предложат план по сокращению дефицита бюджета на 2,5 трлн в течение 10 лет, рейтинговые агенства могут снизить кредитный рейтинг.
• В этом году также будет повышен налог на зарплату (отмена прежней льготы по Social Security payroll tax) — ставка вырастет с 4,2% до 6,2%. Это означает рост налога на $1000 для тех, кто зарабатывает $50,000/год. Это может вычесть из ВВП США 0,6пп.

 

• Moody's после FISCAL CLIFF DEAL: необходимо предпринять больше мер в среднесрочной перспективе, чтобы сохранить рейтинг Aaa.
• МВФ после сделки: США необходимо предпринять новые меры по бюджету, нельзя медлить с повышением лимита заимствований.

ВОТ ТАК!

Отсутствие риска, конференции и тренинги!
А вы говорите...

 

Хедж-фонды. Выступление Евгении Случак на встрече смартлаба 1.09.12
Рекомендую! Выступление было интересным и всем понравилось!