The Economist: мы отслеживаем, как ИИ изменяет пять областей:

«ИИ каждого превратил в творца. Теперь любой всего одним запросом может попросить ИИ написать статью, сгенерировать код или создать отредактированное изображение себя в образе Иисуса. Эта масштабная работа, требующая минимальных усилий, породила опасения по поводу распространения «низкокачественных ИИ-продуктов» в интернете. Это цунами или ручеек? Чтобы это выяснить, мы начали отслеживать изменения в пяти областях:

Поверхностное чтение.
На первом графике мы изучаем книги. Чат-боты с ИИ генерируют тексты, которые не всегда соответствуют вкусам журнала The Economist, но могут соперничать с текстами многих писателей-людей. Imke Reimers и Joel Waldfogel — два экономиста из Корнельского университета и Университета Миннесоты — обнаружили, что количество электронных книг, опубликованных на Amazon, начало резко расти после ноября 2022 г., когда Open AI выпустила Chat GPT-3.5. К концу 2025 г. ежемесячно выпускалось уже около 300 000 книг по сравнению с примерно 100 000 до этого. Исследователи проанализировали книги с помощью инструмента поиска ИИ и обнаружили, что в значительной степени за этот рост ответственны чат-боты.

( Читать дальше )

Есть такая мысль: перед покупкой мотоцикла молодого человека хорошо бы сначала отправить на экскурсию в травмпункт. Показать тех, кто ещё неделю назад был смелый, ловкий, умелый. А сегодня лежит со сломанным позвоночником.


Запрещать такому молодому человеку купить мотоцикл — плохая идея. Вы же будете во всём виноваты. А вот дать возможность оценить цену решения — это уже совсем другое. Сам дойдёт до того, что вы пытаетесь донести.

Причём тут инвестиции?

Не инвестировать — это в каком-то смысле тоже купить мотоцикл, только последствия приходят гораздо позже и поэтому кажутся менее опасными.

В 25 лет кажется: ну что я там накоплю? Зарплата обычная, расходы большие, потом. В 35 кажется: вот сейчас разберусь с ипотекой/ремонтом/машиной/детьми и начну потом. В 45 уже становится неприятно смотреть на калькулятор сложного процента. Приходит понимание, что сказанное раньше «потом» было плохой стратегией.

Тут тоже полезна экскурсия. Только не в больницу, а к людям, которые всю жизнь откладывали начало. К тем, кто надеялся на государство, работодателя, удачу, наследство, богатого мужа или жену, ну или просто доброго родственника и прочих персонажей. Кому-то конечно повезло, мы все знаем таких людей, но везение это не стратегия.

( Читать дальше )

Есть популярный совет:

«Откладывайте 10% дохода».

Для старта — нормальный совет. Если человек не откладывал ничего, 10% уже лучше нуля.

Но если цель — не просто иметь небольшой резерв, а прийти к финансовой свободе, 10% почти не работают.

Проблема не в том, что 10% — мало в рублях.

Проблема в соотношении.

Если вы откладываете 10%, значит тратите 90%.

Чтобы накопить капитал на один год жизни с текущим уровнем расходов, вам нужно откладывать 9 лет.

Это простая арифметика:

расходы = 90% дохода
сбережения = 10% дохода
90 / 10 = 9

Девять лет накоплений на один год жизни.

Дальше можно спорить про акции, облигации, недвижимость, индекс, валюту, инфляцию, налоги и комиссии. Всё это важно.

Но низкая норма сбережений настолько утяжеляет модель, что даже хорошая доходность не превращает её в быстрый путь к свободе.

Я посчитал таблицу для дохода 1 000 000 ₽ в месяц.

Доход здесь не главное. Можно подставить 200 000 ₽, 500 000 ₽ или любую другую сумму. Важна не абсолютная цифра, а доля дохода, которую человек превращает в капитал.

( Читать дальше )

Как-то так писали в пабликах ВК в 2006 году. Четырнадцать недель падения российского индекса вернули цены большинства эмитентов на историческое дно или как минимум на уровни 2022 года. В портфеле пока неплохо держатся Сбер, Транснефть, Мосбиржа и, на удивление, МТС. Хотя дивиденды следующего месяца утянут вниз и их через дивидендные гэпы.

Поскольку нужного капитала для выхода на уровень F.U. у меня пока нет, я продолжаю спокойно покупать активы по текущим ценам. На горизонте десяти лет они выглядят отлично.

Пессимистам напомню мысль из старого поста про «ядерный чемоданчик»: на случай апокалипсиса вам все равно не понадобятся инвестиции, кроме вложений в тушенку и патроны. Поэтому логичнее делать ставку на реалистичный сценарий. СВО закончится, бизнес наладится, и деньги инвесторов снова пойдут в акции правильно выбранных компаний.





Подписывайтесь на Уровень FU в
✈️ Telegram |  📲  MAX |  📹 ВК

 

Ну для начала давайте посмотрим на то что пишет Алексей и Евгений, посмеемся как обычно и продолжим  уже заниматься серьезными вещами .

 

То есть у этого машинки работают. Голдманы которые шли за его позициями уже были, русский Сорос в стакане тоже помним, кто там еще был? Ну вот теперь злосчастные машинки, знаете мне напомнило это фильм из 90х — «Крикуны» . 

 

( Читать дальше )

15 мая 2026 года фонды FinEx подали в Высокий суд Ирландии ходатайства о ликвидации. Официально об этом компания сообщила 28 мая.

Причина коротко звучит так (полная версия по ссылке): после анализа ситуации добровольная ликвидация под контролем суда и независимого ликвидатора выглядит наиболее реалистичным способом попытаться вернуть инвесторам хоть какую-то ликвидность.

 Что это значит на практике?

Важно понимать главное:
▪️ Ликвидация фондов ≠ обнуление активов.
▪️ Активы фондов будут распроданы, а деньги должны быть распределены между держателями паев.

С высокой вероятностью ирландская структура будет действовать строго по законодательству ЕС. То есть деньги перечислят на счета НРД в Euroclear. А Euroclear, как мы понимаем, напрямую в Россию эти средства переводить не станет.

По сути, эти деньги могут попасть в тот же «замороженный котёл», где уже находятся дивиденды и выплаты по заблокированным иностранным акциям российских инвесторов. Просто к этой массе добавится ещё около $2 млрд.

( Читать дальше )

Недавно поймал себя на забавной мысли.

На рынке полно людей, которые готовы потерять 30% роста ради того, чтобы потом похвастаться покупкой на 5% дешевле.

Звучит странно, но именно так работает ожидание идеальной точки входа.

Помню, как в одном из чатов человек писал примерно следующее:

— Сейчас покупать опасно. Подожду коррекцию процентов на двадцать.

Нормальная мысль. Логичная.

Проблема только в том, что это было несколько лет назад.

За это время рынок успел упасть, вырасти, снова упасть, снова вырасти, а человек так и продолжал ждать тот самый момент, когда станет наконец безопасно покупать.

И ведь таких историй огромное количество.

Каждый раз аргументы выглядят убедительно:

Сейчас дорого.

Сейчас перекуплено.

Сейчас неопределённость.

Сейчас геополитика.

Сейчас ставка высокая.

Сейчас ставка слишком низкая.

Сейчас выборы.

Сейчас кризис.

У рынка вообще никогда не бывает периода, когда все дружно говорят: да, теперь покупать идеально.

Простая математика, которую многие не любят считать

( Читать дальше )

#изчата

В чате недавно обсуждали, что байбек лучше дивидендов, потому что «налог платить не надо». (рис 1)

В теории — красиво. В Excel, кстати, при отрыве от реальности вообще много красивого происходит 😁. 

Дивиденды — это просто. Компания заработала деньги, совет директоров рекомендовал выплату, акционер получил кэш на счёт. А тут государство забирает себе 13% или 15% (выше лесенка не идёт). Да, налог неприятен. Но после налога деньги уже ваши. Их можно потратить, переложить, реинвестировать или просто смотреть на них с нежностью перебирая перед сном.

Байбек — сложнее. Компания должна выкупить акции по справедливой (рыночной) цене, потом желательно их погасить, чтобы доля оставшихся акционеров реально выросла. EPS должен увеличиться, рынок должен это оценить, а менеджмент не должен потом раздать эти акции сотрудникам, потратить на M&A или размыть эффект новой допэмиссией.

То есть дивиденды — это факт. Байбек — это цепочка надежд.

Кстати, как там байбеки $SOFL, всем помогли? 😃

( Читать дальше )

Инвестиционный консультант помогает клиентам ориентироваться в мире инвестиций и принимать взвешенные финансовые решения. Это профессионал с опытом работы на фондовом рынке от 7–10 лет, который имеет глубокие знания в области финансовых инструментов, макроэкономики и риск-менеджмента. 

Такой специалист помогает проанализировать финансовое положение клиента, оценивает его готовность к риску, с учетом целей клиента разрабатывает для него индивидуальную инвестиционную стратегию, подбирает финансовые инструменты и сопровождает портфель на всем пути инвестирования, даёт оценку идей клиента в формате «второго мнения».

Спрос на инвестиционных консультантов в российских регионах за последние два года существенно увеличился. По оценкам участников рынка, количество вакансий в сегменте инвестиционного консалтинга в 2023–2025 годах выросло на 120–180% год к году, а в ряде субъектов — более чем в 2 раза. Почему – рассказывает инвестиционный консультант ВТБ Мои Инвестиции Валерий Андреев

( Читать дальше )

Менеджеров крупных фондов редко называют «хорошими людьми», ведь они работают в очень токсичной среде.

Но из этого правила есть исключения — одним из них был Джон Бурман, которого даже его оппоненты называли «отличным парнем». Он никогда не отказывал тем, кому был нужен совет… причем его советы были совершенно бесплатны.

А в одной из статей он подвел итог своей жизни:

«Когда ты молод, у тебя так много времени, но никогда не бывает достаточно денег. Когда ты стар, у тебя есть деньги, но уже нет времени.

То, как вы воспринимаете и цените время и деньги, много раз изменится в течение вашей жизни. Но в конце концов останется только время — вы будете готовы отдать за него все, но оно будет недоступно ни за какие деньги. Берегите его, пока можете».

Если взглянуть на эту идею чуть шире, то получится, что инвестиции не ограничиваются только акциями и облигациями. Во что же еще можно инвестировать?

✅ Наше время. Время — это единственный актив, перед которым мы все равны. Для каждого человека в сутках одинаковое количество часов — времени абсолютно не важно, какой у нас статус, образование или размер банковского депозита.

( Читать дальше )