Привет. Да, скамность этой компании как вопрос передо мной не стоит. Зачем он повысил долю в этом бизнесе? Я не знаю.

Аналогичный вопрос можно задать про братьев из Евротранса. Если они знали, что они нарушают закон и продают нефтепродукты в договоре с высокопоставленными чиновниками МВД, почему они не уехали из России, если итог один и их бы все равно посадили?

Порой не нужно задаваться вопросами, зачем делается то или иное действие. Возможно, он хотел таким образом поддержать цену. Деньги у него точно есть.

В любом случае всех остальных фактов, даже времен середины этого года, примерно в апреле, я написал этот материал уже достаточно для того, чтобы четко понять, что итог этой кампании один

«6. до окончания войны стало на 1 год меньше»

Вот это вызывает сомнение.

Талеб писал: «Если средняя продолжительность войны составляет шесть месяцев, а ваш вооружённый конфликт длится уже два года, приготовьтесь терпеть ещё несколько лет».

Я думаю, что это основная причина, которая тянет за собой то, что влияет на рынок: Растёт ставка дисконтирования. Ожидаемая инфляция на много лет вперёд тоже растёт. Риск эскалации и повреждений объектов бизнеса на нашей территории тоже подрастает, что требует ещё больше дисконтировать будущие денежные потоки. 

Ещё и глобальный кризис вполне назревает, что может привести к дополнительным кризисным процессам в нашей экономике, это тоже надо закладывать в ставку дисконтирования. 

Но вопрос действительно хороший. Я тут проводил расчёты:
Ставка дисконтирования для Сбера уже около 2х от доходности ОФЗ. Это соответствует тому, что рынок ожидает, что CoR Сбера вырастет до 3-4% и закрепится там. Такие условия возможны. Но при значительной рецессии в нашей экономике. И весь рынок, судя по всему, дисконтируется примерно так же (особенно это показало падение до 1950). Адекватно ли это? Если рынок прав, то ни фонды денежного рынка, ни рынок акций не интересны, как я понимаю.

если у Силаева есть тариф «3% от СЧА + 20% от дохода», то Финам заберет себе 2% от СЧА.