Блог им. AzatIvanov_eac

Вклады и приставы.

    • 31 августа 2026, 10:47
    • |
    • dekab1
  • Еще
История с форума вкладчиков hranidengi.com/threads/alimenty-i-vklady-opasnoe-sochetanie.2064/ 

Хочу сообщить тем вкладчикам, кто оформляет вклады на своих родственников в целях уменьшения налога, и если эти родственники платят алименты, что этого не стоит делать.
Вчера у моего сына с вклада Тинькофф, который оформлялся на 1 млн руб на год(тыквенный вклад) по ст. 16 % и еще ему срок 3 месяца, судебные приставы без всякого предупреждения сняли более 500 т руб.Потерял много процентов более 60 т руб, так как Тиньков их снял.


Постановление было 25 числа, сняли деньги в этот же день, и только вечером после снятия денег на Госуслугах появилось это постановление.
Он платил алименты, но не по исполнительному листу. Его бывшей, жене показалось этого мало и она сделала заявление на официальные алименты по исполнительному листу, начиная с 2025 года по всем доходам, в том числе и по вкладам в банках, даже не сообщив ему об этом. Сумма получилась очень приличная, еще остался большой долг после этого снятия, но он уже съездил к приставам сегодня, показал все выписки о перечислении через банк алиментов в добровольном порядке, это все приставы учтут. По вкладам обидно то, что большая, часть денег моих, я просто ему их дарила чтобы он получал доход. И теперь придется ему платить с этих доходов еще 25%
Получается, что кто платит алименты, вообще очень невыгодно оформлять на себя вклады в банках .

Приставы разослали вчера извещения во все банки, где у сына есть счета -их около 10.
Вклады на крупные суммы только в 4-х, Т банк, РСХБ (НС), Дом РФ и Альфа. В остальных или просто открытые пустые счета или суммы фикса на 1000 руб(ККБ) .
Теоретически в любом из этих банков могла бы списаться одна и таже сумма одновременно, первым попал Т-банк, вот с него и сняли.


Таким образом имеем факт того что приставы вначале списывают деньги с счетов и только потом присылают постановление об списании.


В данной ситуации хотя бы списали по реальным основаниям.
Но еще есть риск списания по фиктивному судебному приказу


На территории РФ получила распространение следующая «схема» отъема у граждан средств, размещенных ими на своих банковских счетах:

  1. Некий гражданин предъявляет в суд заявление о выдаче судебного приказа о взыскании «долга» с ответчика. В обоснование прикладывает поддельную расписку/договор займа. Требование не превышает 500 000 рублей.
  2. Поскольку, на первый взгляд, все формальности соблюдены: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требования не превышает 500 000 рублей, суд выдает судебный приказ «взыскателю».
  3. Взыскатель направляет судебный приказ в банк, где у потерпевшего есть средства на счете либо (менее распространенный вариант) – судебным приставам. Деньги списаны, жулик доволен, потерпевший в шоке.
  4. Особенностью «схемы» является предъявление заявления в суд, находящийся не в регионе реального проживания потерпевшего (для чего используется ссылка на «договорную подсудность» в поддельном долговом документе).

Инфа для тех кто думает что вклады, это без риск. На текущий момент вклады это   крайне рисковый инструмент. 

Лучше сидеть в ОФЗ на ИИС.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
4.2К | ★9
#4 по плюсам, #3 по комментариям
42 комментария
И, сто делать?
Лучше сидеть в ОФЗ на ИИС.
Чем хуже НС с ежедневной капитализацией, паи денежного рынка? ОФЗ в преддефолтные времена сильно проседают, жаба задушит продать дешевле чем купил.
avatar
chizhan, короткие ОФЗ и флоатеры брать.

НС ни чем от вклада не отличается в плане рисков.
Мало того они несут дополнительные риски иска в рамках ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение.
т.к проценты выплачиваются банком без письменных договорных обязательств.

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 


avatar
dekab1, откуда сын? ты же не женат 
avatar
Zvr, это у dekab-а семьи не было, а у dekab1 она есть. :)
avatar
drow, у какого из них?

avatar
Zvr, Довольно странный субъект. Сначала себя видит в мужском роде «Потерял много процентов более 60 т руб, так как Тиньков их снял.» Потом в женском «я просто ему их дарила чтобы он получал доход.» 
avatar
Ig62, да это скорей мимофей развлекается под этими никами выше скрин или кто еще?
avatar
блин, какие они шустрые, когда речь об изъятии наших денег.
завидная эффективность государства. только в этом))
Кроилово ведет к попадалову
avatar
Тут всё же есть одна лазейка — не понято, почему автор ей не воспользовался. Это отмена судебного приказа.
Сейчас приказ после его выпуска сразу прилетает на госуслуги — пропустить не получится.
Получив судебный приказ ответчик в течении 10 дней имеет право его оспорить. Причём мотивировка совсем простая, по сути достаточно сказать что не согласен, а если есть ещё и реальные основания — то ссылка на них даёт 100% шанс отмены приказа.
В своей практике я трижды отменял приказ ФНС о взыскании с меня приличных сумм. Причём основания для отмены были банальные — не уведомили должным образом, не правильный адрес, и т.п. Т.е. ФНС не в состоянии даже грамотно бумажки свои сделать. К подготовке заявления на отмену приказа я привлекал юристов (нашел через авито), услуги которых (подготовка заявления, консультирование) стоят просто копейки (500-1000 руб). 
Отмена приказа ведёт к необходимости судебного разбирательства, а это уже игра в долгую, к которой можно подготовиться.
По кейсу автора вообще косяк конкретный — списание до окончания этих 10 дней. По идее, можно было отменить этот приказ (это 2-3 рабочих дня обычно) и приставы должны были сами вернуть незаконно списанные деньги
Эдуард Габбасов,  упущенную выгоду (проценты) придется взыскивать с государства, т.к банк исполнил законное требование пристава.
Согласно договора,  списание ден средств означает расторжение вклада досрочно.
Предъявить банку не чего.
avatar
dekab1, 
банк исполнил законное требование пристава.
Требование пристава о списании было незаконно, т.к. до истечения 10 дней с момент приказа вы имели право отменить приказ.
Банк не обязан проверять законность действий пристава
Эдуард Габбасов, если долг есть, то все равно взыщут в общем порядке судопроизводства
avatar
Светлана, вопрос тут в другом — взыскать можно сверх положенного, как в данном случае, а можно в рамках положенного 
Потерял много процентов более 60 т руб, так как Тиньков ихснял.

К банку могут быть вопросы. 
avatar
last_rat, банк исполнил законное требование пристава.
avatar
dekab1, емнип я встречал разбирательства когда при списании приставами части вклада банк закрывал вклад полностью, однако % после разбирательств удавалось вернуть. Там могут быть нюансы какие согласия были подписаны вкладчиком — был ли акцепт на списания.
avatar
Да, есть такой баг. 
Как только в банк прилетает письмо от приставов — банк должен списать деньги со счета или депозита.
Его бывшей, жене показалось этого мало и она сделала заявление на официальные алименты по исполнительному листу, начиная с 2025 года по всем доходам, в том числе и по вкладам в банках

Зря развелся. Умная, прагматичная, решительная женщина.
Да за такой, как за каменной стеной!
avatar
bocha, 

bocha, с 2025 это она еще по-божески, как к родному, так сказать 🤣
Или маме сынок лапши навешал. Ну какие 500тыс с 1млн ВКЛАДА (не %)
Сергей Красавин, че переживать то деньги внучатам пойдут
Херня написана, и это транслирует тот, кто называл себя юристом.

Алименты назначаются с момента вступления в силу решения суда, нельзя взыскать алименты за прошедшее время, тем более если они уплачивались добровольно.
avatar
Nekto Finkelmaer, можно взыскать
avatar
Светлана, нельзя

Ст 107 СК РФ

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
avatar
Nekto Finkelmaer, ну где же нельзя, если вы сами скидываете ссылку на норму, что можно взыскать за прошедший период?!
avatar
Светлана, внимательнее читай.

Если плательщик уклонялся, то ничего для него неожиданного в судебном приказе нет. Если не уклонялся, к тому же оплачивал добровольно — взыскать нельзя.
avatar
Светлана, волшебное слово «если»
если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты
avatar
Вы как с луны свалились
avatar
Светлана, обоснуйте
понимаю, что это не оскорбление, а «оценочное суждение», но Вам показали ссылку на статью Закона
Или хотите сказать, что в России Закон не обязателен к исполнению? Филькина грамота? "Мало ли что на заборе написано!"?
avatar
Ничего приставы не учтут что не по исполнительному. У меня так было, что по исполнительному должен был в равных долях на счет бывшей и ребенка. Только в какой-то момент счет бывшей заблокировали, не мог перевести, телефон тоже, куда слать не проинформировала. Так что выплачивал полную сумму на детский счет. Потом через полгода объявилась с иском что не плачу, конечно приставам было пофиг что выплатил все, но на детский счет, взыскали еще, переплату посчитали как добровольную )
Александр Крапильский, в таком случае платить надо приставам на депозит.

Сейчас можешь на детский не платить, в пределах излишне уплаченой суммы.
avatar
  1. Поскольку, на первый взгляд, все формальности соблюдены: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер требования не превышает 500 000 рублей, суд выдает судебный приказ «взыскателю».
Придет через госуслуги информация, надо отменить приказ через эл. систему.
avatar
Григорий, и заявитель сам срок себе влепил от лишнего ума.
avatar
> Лучше сидеть в ОФЗ на ИИС.

И как это поможет?)) Судебные приставы имеют полное право списать долги по алиментам с индивидуального инвестиционного счета (ИИС)

avatar

æœ, все верно

спишут с иис и он сразу закроется )

avatar
astray, ага, еще и налоговая после закрытия ИИС вежливо попросит все вычеты вернуть)
avatar

æœ, я тоже этого момента не понял

спишут с иис и он сразу закроется )

avatar
Так ему и надо. В следующий раз будет всё официально оформлять и платить. Научили уму-разуму, в таких делах — всё должно быть чётко юридически и по закону. «Добровольно платил» — на юриста денег зажал? 
avatar
Потому надо все оформлять официально, старый развод от бывшей жены, этому разводу на деньги уже лет 10, вначале соглашаются на выплаты не официально, выжидают время и подают на официальные, мужчина попадает дважды ) на деньги.Надо было хоть пообщаться со знающими людьми.У меня так у приятеля за 10 лет алиментов вынули

Читайте на SMART-LAB:
Итоги недели на рынках сырьевых товаров
Итоги недели на сырьевых рынках
Если вас интересуют другие аналитические и информационные материалы от банка АО АКБ «ЦентроКредит», смотрите их на нашем сайте в...
Фото
Уже сегодня эфир «Ваш стоп — чей-то вход»
Бывало такое… выбило по стопу, а через пару минут цена пошла ровно туда, куда вы и ждали? 😅 Сегодня в 19:00 МСК встречаемся на открытом...
Фото
⭐️ Дальний Восток в цифрах
Накануне Восточного экономического форума собрали портрет инвестора с Дальнего Востока. Какие активы он выбирает, как часто совершает сделки и...
Фото
ЛУКОЙЛ: без иностранных активов прибыль все еще есть. А кто думал иначе? Обзор отчета за 1-е полугодие 2026 по МСФО
ЛУКОЙЛ отчитался по МСФО — уже без иностранных активов (их отобрали из-за СДН санкций на компанию от нашего старого друга Трампа)...

теги блога dekab1

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн