Избранное трейдера Denis Lisin
Однажды великий гуру трейдинга и знаток анекдотов Александр Михайлович (который Герчик) в одном из своих семинаров рассказал про один случай, когда он пытался алгоритмизировать работу с уровнями и нанял целого математика, чтобы тот разработал мат.аппарат и запрограммировал сигналы для отбоя/пробоя. Целый математик бился над задачей как рыба об лед, но, видимо, математик он был так себе и поэтому задачу решить не смог.
Даже я, на тот момент имеющий в активе три класса церковно-приходской, долго недоумевал, как можно было не решить такую простейшую задачу. Это же легче легкого, думал я: хочешь запрограммировать горизонтальные уровни — тупо вбей в систему справочник круглых чисел, хочешь запрограммировать вершину параболы — пиши регрессию. И так далее.
Потом времена ушли далеко вперед и появился Искусственный Интеллект (ИИ), который легко решает эту задачу, даже без понимания, как оно должно работать.
Собственно, ИИ появился еще лет 50 назад. Но в те давние времена (уже почти былинные), когда и трава была зеленее и небо голубее, компьютерное железо было не способно решать задачи такого уровня. Сегодня ситуация изменилась.
Самый распространённый вопрос у тех, кто только начинает свой путь в мире трейдинга – какого брокера выбрать? Что касается качества предоставления услуги, то топовые брокеры плюс-минус одинаковы в этом вопросе. У всех могут случаться накладки и проблемы, но в целом качество услуг будет примерно на одинаковом уровне. Что же касается тарифов, а именно комиссий за обороты и сделки – то тоже всё плюс-минус одинаково, сильного перекоса вы не найдёте. Но дьявол кроется в деталях. Скрытые платежи, комиссии, минимальный оборот, плата за пользованием терминала, сложности с выводом средств и всё подобное – вот, что действительно отличает условия брокерского обслуживания.
Чтобы облегчить жизнь многим, я подготовил сводную таблицу с общей и по возможности полной информацией стоимости услуг брокерских компаний.
Сразу отвечу на ряд вопросов:
1) Именно эти компании я выбрал потому, что они входят и в ТОП 10 по количеству активных клиентов на Московской бирже и в ТОП 10 по обороту клиентских денег, а значит пользуются максимальным спросом и у мелких и у крупных инвесторов.
Приветствую!
В предыдущей статье писал, о целях поиска локального боковика с помощью алгоритма. Расскажу с какими сложностями при этом приходится сталкиваться.
1 Что есть боковик? почему в одном случае мы считаем что это боковик, а в другом похожем случае это не является боковиком?
2 Размер боковика! Локальный боковик может быть как 0.1% от цены так и несколько процентов от цены.
Так же можно описать множество пунктов, но они все смежные будут с выделенными двумя пунктами.
Как определить, что рынок возле той или иной цены остановится и пойдет обратно? только не постфактум, а именно онлайн. Да, мы рисуем уровни руками, или же смотрим на объемы и тд, но изначально никто не знает где и почему цена остановилась. Мы всегда наблюдаем уже постфактум, либо это синусоида цены, либо накопление объемов на уровне и тд. А значит мы с определением боковика всегда будем опаздывать от реального рынка.
Второй же пункт, это границы бокового движения. Пример сбера, последние две три недели он гулял в большом диапазоне от 20300 до 21000 грубо говоря, но при этом были и локальные уровни остановки цены в пределах 100-200р канала. В таком ракурсе получается, что при движении от нижнего канала к верхнему с учетом остановок, можно получать 300-400р с движения если отталкиваться от того, что цена вышла из маленького боковика и движется к большому.
Именно эти сложности приходится преодолевать при алгоритмизации. Ведь алгоритм должен сам определить боковое это движение или вялотекущее направленное.
Пока что не придумал ничего толкового. Есть идея, которую наполовину реализовал
1 проверяю выше закрытие предыдущего или нет, и строю верхний канал по большему значению
2 аналогично для нижнего канала, проверяю ниже мы предыдущего закрытия или нет.
3 слежу за ситуациями при которых верхнее значение канала как и нижнее значение не менялось более 60минут (это уже параметр, можно и без него конечно, через счетчик получив просто силу канала, например что мы 5 часов не вышли за границы, или же например сколько раз «кололи» канал но вернулись в его границы и тд)
4 канал считается не действительным при резком закреплении цены выше его границ, допустим большой минутной свечой закрылись выше/ниже границ
5 границы канала должны меняться после направленного движения и новой остановки
6 размах от верхнего к нижнему значению, не должен превышать Х% от цены
Какие минусы
1 Процент размаха дает возможность смотреть маленький ли канал в данный момент или большой, но это является параметром, а значит может привести к «лудоманству». Каких либо других возможностей поиска локального боковика пока что, не видится возможным, потому остановился на этом
2 Я всегда опаздываю за ценой. Если действовать сразу и брать с первых же баров определение боковика, то будет очень большое количество ложных определений, и соответственно, множество не правильных входов
3 Любые остановы движения цены, ломают логику и идет поиск очередного боковика, обычно это преждевременно получается.
4 Ложное расширение боковика, которое можно определить только постфактумом и нужно перерисовывать границы.
Ниже примеры в картинках
Ложный выход из боковика
Settings= { Name = "Zigzag", -- название индикатора delta=3, -- параметр индикатора line= { { Name = "zigzagline", Type =TYPE_LINE, Width = 1, Color = RGB(120,90, 140) } } } function Init() vMin = 0 vMax = 0 vMinindex = 0 vMaxindex = 0 voldMinindex = 0 voldMaxindex = 0 return 1 end function OnCalculate(index) if index == 1 then vMin = C(index) vMax = C(index) vMinindex = index vMaxindex = index voldMinindex = index voldMaxindex = index v = C(index) else if voldMaxindex >= voldMinindex then if C(index) > (1 + Settings.delta/100)*vMin then vMin = C(index) vMax = C(index) vMaxindex = index voldMinindex = vMinindex vFrom = vMinindex else if vMin > C(index) then vMin = C(index) vMinindex = index vFrom = voldMaxindex else vFrom = vMinindex end end else if voldMaxindex <= voldMinindex then if C(index) < (1 - Settings.delta/100)*vMax then vMax = C(index) vMin = C(index) vMinindex = index voldMaxindex = vMaxindex vFrom = vMaxindex else if vMax < C(index) then vMax = C(index) vMaxindex = index vFrom = voldMinindex else vFrom = vMaxindex end end end end for i = vFrom, index do k = (C(index)- C(vFrom))/(index- vFrom); v = i*k + C(index) - index*k SetValue(i, 1, v) end end end
Всем известно, что после выплаты дивидендов образуется гэп примерно равный величине дивидендов. В связи с этим у меня возникла мысль — а зачем платить НДФЛ с дивидендов? Можно ведь продать акции в день Т-2 до отсечки и купить на следующий по цене меньшей на величину дивидендов на акцию.
Произвел небольшой подсчет:
Р0 – цена в день Т-2
Рн – цена приобретения акции
D – дивиденд, руб. на акцию
с – ставка комиссии брокера и торговые сборы биржи
t – ставка НДФЛ
Если:
Р0 * с + (Р0 – D) * с > D * t, то выгоднее продать акции и выкупить их на следующий день, чем получать дивиденды. При ставке НДФЛ – 13%, комиссия брокера должна быть не менее 0,6842% за сделку. Насколько мне известно, таких комиссий у нормальных брокеров даже близко нет.
Однако, если акция была изначально куплена по цене меньшей Р0, то может возникнуть налогооблагаемый доход от продажи ЦБ. В таком случае, необходимо выяснить при какой цене покупки это будет выгодно. Если:
Р0 * с + (Р0 – D) * с + (Р0 – Рн) * t > D * t, то опять выгоднее продать акции, чем получать дивиденды. Отсюда можно вычислить равновесную Рн при нулевых комиссиях брокера:
Settings={ Name="STATDIV3", period=50, line= { { Name="curve", Color=RGB(0,0,255), Type=TYPE_LINE, Width=1 }, { Name="line", Color=RGB(255,0,0), Type=TYPE_LINE, Width=1 }, { Name="MA", Color=RGB(0,0,255), Type=TYPE_LINE, Width=1 }, { Name="MA2", Color=RGB(0,128,128), Type=TYPE_LINE, Width=1 }, { Name="line2", Color=RGB(0,0,255), Type=TYPE_LINE, Width=1 }, { Name="line3", Color=RGB(0,128,128), Type=TYPE_LINE, Width=1 } } } function Init() cache_ind={} cache_ind2={} cache_ind3={} return 2 end function OnCalculate(index) if index < Settings.period then return nil else local sum1=0 local sum2=0 local sum0=0 local sum02=0 local sum03=0 for i=index-Settings.period+1, index do do if C(i) > O(i) then sum1 = sum1 + C(i) - O(i) sum2 = sum2 + C(i) - O(i) else sum2 = sum2 + O(i) - C(i) end end cache_ind[index] = sum1/sum2 if index > Settings.period+12 then --[[ sum0 = 1*cache_ind[index]+ (1)*cache_ind[index-1]+ (1)*cache_ind[index-2]+ (1)*cache_ind[index-3]+ (1)*cache_ind[index-4]+ (1)*cache_ind[index-5]+ (1)*cache_ind[index-6]+ (1)*cache_ind[index-7]+ (1)*cache_ind[index-8]+ (1/2)*cache_ind[index-9]+ (1/3)*cache_ind[index-10]+ (1/4)*cache_ind[index-11]+ (1/5)*cache_ind[index-12] --]] sum0 = 1*cache_ind[index]+ (1/2)*cache_ind[index-1]+ (1/3)*cache_ind[index-2]+ (1/4)*cache_ind[index-3]+ (1/5)*cache_ind[index-4]+ (1/6)*cache_ind[index-5]+ (1/7)*cache_ind[index-6]+ (1/8)*cache_ind[index-7]+ (1/9)*cache_ind[index-8]+ (1/10)*cache_ind[index-9]+ (1/11)*cache_ind[index-10]+ (1/12)*cache_ind[index-11]+ (1/13)*cache_ind[index-12] end --[[ sum0 = sum0/(1+1+1+1+1+1+1+1+1+1/2+1/3+1/4+1/5) --]] sum0 = sum0/(1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7+1/8+1/9+1/10+1/11+1/12+1/13) cache_ind2[index] = sum0 if index > Settings.period+50 then sum02 = 1*cache_ind2[index]+ (1)*cache_ind2[index-1]+ (1)*cache_ind2[index-2]+ (1)*cache_ind2[index-3]+ (1)*cache_ind2[index-4]+ (1)*cache_ind2[index-5]+ (1)*cache_ind2[index-6]+ (1)*cache_ind2[index-7]+ (1/2)*cache_ind2[index-8]+ (1/3)*cache_ind2[index-9]+ (1/4)*cache_ind2[index-10]+ (1/5)*cache_ind2[index-11]+ (1/6)*cache_ind2[index-12] --[[ sum02 = 1*cache_ind2[index]+ (1/2)*cache_ind2[index-1]+ (1/3)*cache_ind2[index-2]+ (1/4)*cache_ind2[index-3]+ (1/5)*cache_ind2[index-4]+ (1/6)*cache_ind2[index-5]+ (1/7)*cache_ind2[index-6]+ (1/8)*cache_ind2[index-7]+ (1/9)*cache_ind2[index-8]+ (1/10)*cache_ind2[index-9]+ (1/11)*cache_ind2[index-10]+ (1/12)*cache_ind2[index-11]+ (1/13)*cache_ind2[index-12] --]] end sum02 = sum02/(1+1+1+1+1+1+1+1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6) --[[ sum02 = sum02/(1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7+1/8+1/9+1/10+1/11+1/12+1/13) --]] cache_ind3[index] = sum0 - sum02 if index > Settings.period+50 then sum03 = 1*cache_ind3[index]+ (1/2)*cache_ind3[index-1]+ (1/3)*cache_ind3[index-2]+ (1/4)*cache_ind3[index-3]+ (1/5)*cache_ind3[index-4]+ (1/6)*cache_ind3[index-5]+ (1/7)*cache_ind3[index-6]+ (1/8)*cache_ind3[index-7]+ (1/9)*cache_ind3[index-8]+ (1/10)*cache_ind3[index-9]+ (1/11)*cache_ind3[index-10]+ (1/12)*cache_ind3[index-11]+ (1/13)*cache_ind3[index-12] end sum03 = sum03/(1+1/2+1/3+1/4+1/5+1/6+1/7+1/8+1/9+1/10+1/11+1/12+1/13) end if sum1/sum2 > 0.5 and sum03 > 0 then sum1 = sum03 else if sum1/sum2 < 0.5 and sum03 < 0 then sum1 = sum03 else sum1 = 0 end end return sum1, 0 end end