Всем привет. 
Быстрый обзор основных инструментов, сейчас рынок выглядит интересно, как для активных так и для среднесрочных спекуляций.
Смотрим по очереди, как обычно! 



( Читать дальше )

Человек иррационален, и маркетологи этим пользуются. Изучили опыт международных компаний и рассказываем, как компании пользуются вашей наивностью и увеличивают продажи.

#справка Наука о том, почему люди покупают, называется поведенческой экономикой. Ученые именно в этой области последние 20 лет получают Нобелевские премии по экономике. Самый известный — Дэниел Канеман

Настраивают вариант по умолчанию

По данным Harvard Business Review, в начале 2000-х одна из европейских железнодорожных компаний при покупке билета предлагала забронировать место. Покупателю нужно было отметить галочкой эту опцию, которая стоила дополнительные €1-2.

Статья Harvard Business Review о влиянии дефолтного варианта

Затем компания поменяла форму покупки билета. Бронь места стала вариантом по умолчанию — покупателю нужно было поставить галочку, чтобы отказаться от нее. Доля клиентов, бронирующих место выросла с 9% до 47%, хотя стоимость услуги не менялась. Компания заработала за год дополнительные $40 млн.

( Читать дальше )

Ребят, всем привет.Возможно кто-то сталкивался с подобной ситуацией: Настроил автозапуск ТСлаб и Квик перед началом сессии на удаленке.ТСлаб включается и начинает запускать Квик.Тот в свою очередь начинает вводить пароль и… всё.Коннекта нет.В итоге робот не запущен.На форуме рекомендуют использовать программку Radmin, которая решает эту проблему. Просвещенные в этом вопросе, поделитесь чек-листом по настройке всего этого, пожалуйста.Сам никак не разберусь.

Неоднократно задавался вопросом, работают ли на самом деле классические инструменты технического анализа, кочующие из книги в книгу, из программы в программу. Например, стоит ли «караулить» отскок по тренду на уровнях 38% или 62%. Исследования ряда западных гуру, таких как Ларри Вильямс и Адам Граймс, показали, что цена останавливается на этих уровнях не чаще чем на прочих, т.е., другими словами — «уровни не работают».

Мне захотелось повторить этот эксперимент, уже на российских инструментах (мало ли, может у нас и здесь «особый путь»?). Для теста мной были выбраны следующие активы:

• Наиболее ликвидные акции ММВБ: AFLT, ALRS, CHMF, GAZP, GMKN, IRAO, LKOH, MGNT, MOEX, MTSS, NLMK, NVTK, ROSN, SBER, SBERP, SNGS, SNGSP, TATN, VTBR
• Фьючерсы: Si, BRENT
• Индекс: IMOEX

Таймфрейм: дневки, период: 01.07.2008 — 31.03.2017.

Суть теста состояла в подсчете среднего размера коррекции пуллбэка, после которого цена обновила экстремум (назовем его «удавшимся пуллбэком»).

( Читать дальше )

Спасибо все кто отписался тут smart-lab.ru/blog/489744.php, даже не думал что столько комментариев будет, причем настолько противоположных))

Много людей в личку отписалось. По факту свой график доходности показал только один человек, с большой доходностью на длинной дистанции и с комментарием, что можно и нужно делать на рынке гораздо больше, иначе вообще нет смысла тут находиться. С его разрешения публикую его основные постулаты в торговле, так как с его слов, большинство все равно сольет, прочерчивая уровни и наблюдая в стакан.

1. Нужно сидеть и ждать глобальный триггер. Событие должно быть действительно глобальным, вроде брекзита, Крыма, или какой-нибудь революции в значимой стране. 
2. График нужен только для того, что бы выбрать момент для захода в рынок, а не для ежедневного поиска «покупателя» и «продавца» Глобальное событие нужно для того, что бы был потенциал большого движения цены.  
3. Торговля по объема, черточкам, уровням — дело времени слива депозита, так как на дистанции вы проиграете алгоритмическим системам, в которых заложена сложная математика. Алгоритмические системы в свою очередь начинают проигрывать тогда, когда на рынках случаются глобальные события и безоткатные движения. 
4. Важно находится перед монитором тогда, когда событие случается. Именно тогда появляются точки входа в рынок, когда риск минимальный, а потенциал максимальный. 

Хорошая книга. Наверное лучшая по теме счастья, из тех, что я читал. Ниже я поделюсь именно впечатлениями, которые после себя оставила книга. 

Мы — биологические машины, с одной стороны.
Мы — гораздо больше животные, чем мы себе представляем — с другой.
Мы созданы эволюцией. Все наши эмоции — это аппарат.
Счастье — это аппарат. Это условно говоря 4 кнопки:

• Эндорфин
• Окситоцин
• Серотонин
• Дофамин

Можно рассматривать как таблетки их. Мы что-то делаем, = принимаем таблетку.
Слишком часто принимать таблетки нельзя — возникнет резистентность

Книга родила у меня НОВЫЕ ИДЕИ:

( Читать дальше )

Да! Знаю «копипаст» не приветствуется, но не смог себя сдержать (да простит меня форум), да и ссылка на статью может быть расценена «как реклама».

Август, армагедонистый август похоже не самый удачный месяц для России (91 ГКЧП, 98 Дефолт, Курск и т.д. и т.п.).

Истерика, начавшаяся 8 августа 2018, не утихает до сих пор и авторы статьи разродились следующим текстом:

Оригинал тут: https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/5-mifov-pro-kukla-ili-panteon-tenevogo-mira-finansovykh-rynkov

Кукл (сокр. от «кукловод») – мифический персонаж финансовых рынков, который по своей воле двигает котировки куда ему вздумается и забирает деньги у незадачливых трейдеров себе в карман.

Кукл велик и всемогущ. Коварный манипулятор может вызывать тайфуны, которые топят нефтяные танкеры, гипнотизировать политиков, чтобы те принимали выгодные для него решения, подгонять графики на бирже и невероятно хитроумно обводить всех участников рынка вокруг пальца. Часто бывает замечен в массонских кругах и водит дружбу с теневым мировым правительством.

( Читать дальше )

Всё пропало! Русские идут!
Ish-Kombi из 70-х возвращается! На выставке оружия «Калашников» представил электромобиль. 



CV-1 поможет Калашникову войти в число производителей электромобилей, таких как Tesla Inc. и конкурировать с ними сообщил агентству РИА Новости представитель производителя))))))))) 
Год назад производитель пылесосов Dyson тоже удивил всех, озвучив планы запустить электромобиль к 2020 году.
© Bloomberg

Роберт Пректер

Опыт 2008 года, когда ФРС не смогла предотвратить захватывающий обвал кредитования и самую глубокую рецессию за 75 лет, не удержал доверие профессионалов к власти ФРС. Это доверие почти так же старо, как и сама ФРС. 19 октября 1929 года, когда на фондовом рынке США началась самая известная катастрофа на сегодняшний день, Гарвардское экономическое сообщество, состоящее из самых умных экономистов в стране, опубликовало это уверенное заявление: «Если рецессия будет угрожать серьёзными последствиями для бизнеса (чего нет в настоящее время) нет никаких сомнений в том, что Резервная система предпримет шаги для облегчения денежного рынка». (Фредерик Льюис Аллен, «Only Yesterday», 1931). Всё просто, не так ли? Да, и упрощено. Наивная вера в «рычаги политики» ФРС, ещё больше распространённая сегодня, основана на ложной парадигме социальной механики, которая, в свою очередь, обусловлена не надёжным доказательством, а бессознательным дефолтом в человеческом разуме, как объяснялось в «Социономической теории экономики» (2016). Главная проблема заключается в том, что современные монетарные теоретики не учитывают активную (в отличие от реактивной) психологию человека. Тем не менее, это тот самый фактор, который разрушает их механические модели. Когда люди внезапно сердятся, боятся и защищаются, ситуация меняется; аккуратная лаборатория становится цирком. Только социономисты понимают первичность социального настроя по отношению к экономике. Мы говорим, что волны социальных настроений вызывают волны социальных изменений. Рассмотрим примеры того, как внезапно всё может измениться:

( Читать дальше )