25 января текущего года Минфин анонсировал покупку иностранной валюты для пополнения международных резервов. Большинство участников и СМИ сразу заговорили о возможности стремительного ослабления рубля по отношению к доллару. Попробуем разобраться в данной ситуации, используя простой статистический анализ.

Сразу скажу, по старой памяти (в 2015 году примерно аналогичные покупки уже были проделаны) я еще тогда не верил в какое-то заметное влияние, особенно учитывая, что объем данных покупок едва ли превышает 1% от ежедневного оборота по паре доллар/рубль.

Для того, чтобы измерить влияние, мне пришлось проделать несколько простых шагов:

1. Загрузка данных
2. Построение модели нефть/рубль
3. Сравнение модели и курса пары доллар/рубль в различные периоды
4. Вывод

Подробно останавливаться на перечисленных моментах не буду, а лишь расскажу, что в целом получилось.

Взаимосвязь пары доллар/рубль и нефти согласно простой линией модели выглядит следующим образом:97,58-0,68*Brent

Судя по комментариям к предыдущему посту о системных рисках для вкладчиков, существенная часть местной аудитории безусловно доверяет Сбербанку и считает его эталоном надежности.

Не буду забивать голову аналитикой различных форм отчетности и пытаться доказать что дыр и проблем в Сбере куда больше чем по банковской системе в целом, приведу обычную незатейливую историю с печальным концом, произошедшую с одним жителем Подмосковья, кстати Адвокатом по профессии, что делает ее еще более показательной.

Ранним весенним днем 2016 года на мобильный телефон нашего героя приходит СМС от Сбербанка-900. Мол Уважаемый Иван Иванович, спешим обрадовать Вас, что сегодня мы, Ваш дорогой сбербанк, планируем списать все ваши средства (несколько млн) согласно представленного исполнительного листа… Нского Городского суда МО.

Данное сообщение нашего героя несколько изумило, но будучи по профессии осведомленным обо всяких вариантах телефонного мошенничества, он не поленился тут же набрать в банк и спросить «Whats up ??» (Чего за хрень)...
Но вежливый голос сотрудницы колл-центра жизнерадостно подтвердил, мол да нами получен исполнительный лист, СБ его проверила, телефонограммой в суд, все верно и Ваши денежки все-все с текущих счетов и депозитов будут списаны, да еще и накопительный арест наложим на будущие поступления....

Все уверения о полной неосведомленности и отсутствии даже предположений, что это может быть за долг и перед кем, были наотрез отвергнуты и Отделение Подмосковного Сбербанка, в лице зам Управляющего, приостанавливать списание на основании телефонного возражения отказалось.

Пока горе-клиент добрался с Паспортом до банка, пока истребовал копию судебных документов денежки благополучно списали со счета....

А дальше началось самое интересное...

И решение суда и исполнительный лист оказались подлинными, а в тексте было указано, что наш герой-клиент сам направил в суд заявление, что согласен на рассмотрение иска без его участия...
Поскольку в реале он ничего никому не отправлял, да и судья выносившая решение оказалось знакомой (Адвокат же, а городок маленький) решение тут же приостановили о чем уведомили Сбербанк, но за несколько часов все деньги были сняты со счета фиктивным истцом.

Назначили новое заседание, там выяснилось что некто Лункин Р.Е. (как потом выяснилось неоднократно судимый тем же судом) подал иск о взыскании с нашего героя денежных средств по договору займа, который тот отродясь не видел и не брал и не подписывал и вообще никогда не пересекался с истцом.

В материалах дела имеется собственноручное заявление от имени нашего героя, якобы поданное через канцелярию (Экспедицию) суда с предьявлением копии паспорта (кстати старого) о рассмотрении дела по существу без личного участия ответчика.

Для несведущих в судебных делах читателей поясню: данное заявление позволяет использовать Заочное решение суда без выжидания вступления его в силу после вручения ответчику, т.е. исполнительный лист на руки Истцу выдали сразу и он, радостно хрюкнув, побежал с ним в Сбербанк..

Еще одно пояснение: Идентификация лица в судебном делопроизводстве осуществляется не по номеру паспорта/ИНН/Снилс, а по ФИО, месту и дате рождения, т.е. Сбербанк неверные паспортные данные вообще не увидел...

Эпилог: Денег через суд вернуть со Сбербанка не удалось, уголовку тоже так и не возбудили, гражданский иск уже как год обжалуется сторонами в разных инстанциях


p.s. пруфики ниже

Как я уже писал ранее, торговля на бирже через зарубежных брокеров в 2017 году может привести к огромным штрафам! Закон № 173-ФЗ от 10.12.2003 (ред. От 03.07.2016) «О валютном регулировании и валютном контроле» запрещает россиянам совершать сделки на зарубежных счетах. Подробно о порядке действия закона о валютном регулировании здесь

Данная тема освещалась в программе «Левченко. Ракурс» на канале РБК 9 января 2017 г.
tv.rbc.ru/archive/levchenko/5873b5689a79474c5046f6af
Приглашенные эксперты предложили один из способов решения проблемы — регистрация юридического лица за рубежом и открытие банковского / брокерского счета на это юр.лицо. В сети существует много предложений по открытию компаний в офшорах, стоимость регистрации и обслуживание таких фирмы составляет несколько тысяч долларов в год. Если вы готовы платить налоги, то можно найти подобные компании в странах ближнего зарубежья, что будет на порядок дешевле. Так же существуют и другие, абсолютно законные способы оптимизации работы с зарубежными счетами.

2014 и 2016-ый складывались очень удачно для моих инвестиций в эти фондовые ETFы. 


Летом 2016 началось резкое падение бондов, после чего последовало множество комментариев о кончине бычьего рынка.
Скажу сразу, что я так не думаю, и это падение в очередной раз планирую использовать для покупок с определенной долей защиты.
Ниже будет объяснение, но если вам не хочется читать, спускайтесь в самый низ поста — там всего пару итоговых строк о том что нас ждет.

Но всё по-порядку. 
На днях появились предостережения Bank Of America:
«Если доходность облигаций и цены на золото растут одновременно, рынок может развернуться в противоположную сторону — по крайней мере, это показывают исторические параллели» сообщает CNBC. 

Многие аналитики стали говорить о неизбежном повышении ставки ФРС, а вместе с ней о росте доходности по облигациям до 6% буквально в ближайшие пять лет, что должно в свою очередь повлечь снижение на рынке бондов, а вместе с ним и на фондовом рынке. Фактически апокалипсис для рынков. 

Всем доброго вторника и удачной работы!

На днях прочитала переписку на одном из форумов трейдеров о том, что сальдировать убытки можно только за последние три года, потому что срок давности для возврата налога — тоже три года. Друзья, вот тут кроется ошибка, вернуть налог действительно можно только за последние три года, а вот сальдировать убытки можно с 2010 года (в течение десяти лет).

Дело в том, что такие понятия как “сальдирование” и “возврат налога” — не одно и тоже. Давайте я на примере расскажу, как нужно поступить. Допустим, вы получили убытки у брокера Финам в 2011 году в сумме 500 тыс. руб., но у вас есть прибыльные годы: 2014, 2015 и 2016 годы, причем прибыль может быть получена у другого брокера, допустим Открытие (это не мешает зачету).

Как вернуть налог? Надо в первую очередь посмотреть, по какому инструменту у вас получены убытки — ФИССы или ценные бумаги. Далее, вы смотрите ваши прибыльные годы и отмечаете себе прибыль по тому инструменту, по которому ранее и был получен убыток. Вы вправе выбрать себе год — или 2014, или 2015, или 2016 год для возврата налога, лишь бы вам “хватило” суммы прибыли для сальдирования убытков.