Продолжение.
Начало здесь - https://smart-lab.ru/blog/579572.php

В прошлый раз мы рассмотрели метод, дарованный свыше, применительно к случайному блужданию.
Уважаемые трейдеры моментально побежали применять его к рынку и… тут же выразили свое недовольство, что он не работает. :)))
«Сомнения рождают страх, страх рождает ненависть...» — так в народе говорят, что ли?
Я тоже сомневаюсь — честно говоря, никогда не пробовал ранее его в деле. Ну, давайте посмотрим.
Минуя исследования гауссовских и лапласовских случайных процессов, побегу-ка я, сломя голову, исследовать реальный рыночный ВР.

Рассмотрим пару EURUSD с 01.01.2019 по 08.12.2019 на ценах закрытия CLOSE M1 
Выборка данных = 349716 значений, скользящее окно = 7200 (как и в эксперименте для «монетки»).

Конечно, рыночный ВР сложнее и говоря о применимости соотношения Sigma*sqrt(T) для вычисления стандартного отклонения процесса, прежде всего необходимо научиться правильно вычислять Sigma. Для «монетки» Sigma=1. А для рыночного ВР?

( Читать дальше )

Всем привет. Пишу по мотивам поста чела с ником CapitalMAN ( ссылка на его постhttps://smart-lab.ru/blog/579960.php).

Вкратце его пост о том, что многие из нас приходя в трейдинг торгуют с одним и тем же подходом и одними и теми же взглядами на рынок на протяжении лет (а то и десятилетий). При этом систематически терпя неудачи. В итоге такие люди в лучшем случае все же уходят из трейдинга, в худшем случае трейдинг (читай как «рынок») таких уничтожает. В посте автор сравнивает рынок с дверью, а Вашу стратегию/подход с ключом. Если ключ не может открыть дверь, очевидно что нужно менять ключ. Но многие этого не понимают, пытаюсь вскрыть дверь неподходящим к ней ключом (Всё описанное ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО моя интерпретация автора).

Я согласен с автором поста, удивлен что так мало комментариев и плюсов собрал его пост и хочу немного развить эту тему. Взять пример, допустим нашего любимчика Карпова)) Когда он пишет свои грустные посты в конце года (подводя итоги) у меня сердце у самого щемит, но когда я на ЛЧИ увидел количество его сделок я реально охерел… Не слишком ли это много для человека который ещё только учится прибыльной торговле? Не люблю критиковать голословно, так же желаю персонально Карпову и всем остальным всяческих успехов в нашем нелегком деле, поэтому перейду к сути.

Итак, допустим Вы уже много лет на бирже и до сих пор не можете торговать стабильно в плюс. Думаю дальше Вам будет интересно...
Оглянитесь, посмотрите на Ваш торговый путь, сколько торговых стилей Вы уже перепробовали? не стратегий а именно СТИЛЕЙ? Пробовали ли Вы скальпинг? А дейтрейдинг? Что насчёт свинга? А как насчёт позиционной торговли? Что Вам комфортнее? Ну и наконец надо быть абсолютно невнимательным чтобы не заметить, что рынки реально отличаются друг от друга. Вы торгуете всем подряд? Может не стоит держать открытыми 30 активов для торговли, может стоит выбрать специализацию?

Позвольте привести Вам пример как Важно не запираться в каких-то рамках. Недавно я познакомился с девушкой, которая долгое время пыталась торговать по прайс-экшен (разумеется по тренду). На h4 и D1. Сами понимаете семья, работа и всё такое, времени мало свободного и там не до скальпинга и интрадэя. И она слила пол депозита за пол года. Затем Вы не поверите но я то всё это видел. Она начала торговать усредняясь против тренда (да-да гуру) и уже несколько лет стабильно в плюсе. За два года сделала уже примерно 200% прибыли. Не семинарит, не собирает деньги в ПАММ. Тихо торгует для себя. Все мы знаем, что было много подобных случаев которые плохо заканчивались (я про усреднение против тренда), но я Вас не призываю так торговать, просто показал пример человека который перебирал разные подходы. На данный момент она успешнее половины смарт-лаба в плане торговли. Но её управление рисками «никакое»  потому вот Вам другой (и последний) пример.

На форуме «ForexFactory» я познакомился с профессиональным трейдером который торгует для нескольких проп-компаний. Под его управлением БОЛЕЕ 1 000 000 долларов. Ииии внимание, он торгует с помощью сетки и усреднений. НО! Есть ОЧЕНЬ важный ньюанс. У него стоп-лосс всех позиций на день равен 2,5%. Его стоп-лосс на месяц равен 10%. То есть при достижении суммарной просадки по эквити он закрывает все позиции. Поняли? Он скальпирует против тренда, усредняясь, но при этом строго соблюдая риски. Я Вас уверяю, Вы ещё таких эквити как у него не видели)) И тут вообще для многих это недостижимо.

А теперь, просто ответьте мне на один вопрос. Если Вы очень долго в трейдинге но не можете добиться результата (но всё равно очень хотите), что Вы уже попробовали? Какой Вы трейдер? Тренда или контр-тренда? Как Вам комфортнее торговать на отбой или на пробой? Ведь это разные психологии по сути. Вам удобнее фиксированные стопы или Вы комфортно себя чувствуете при усреднении? Наконец то, чем грешит большинство, какие рынки Вы торговали? Акции США, акции РФ, фьючерсы, опционы, форекс, календарные спреды на фьючерсах?

Если Вы перепробовали всё это и нигде не смогли делать деньги, что ж, наверное тогда Вам действительно стоит подумать о том, чтобы стать инвестором… Но если Вы несмотря ни на что хотите добиться успеха в трейдинге тогда для начала перепробуйте все, иначе если Вы не найдете себя, Вы никогда не станете прибыльным. Помните как Майк Беллафиоре в книге «Один хороший трейд» упомянул парня, который никак не мог начать зарабатывать торгуя акциями, но начал косить бабло попробовав торговать опционными спредами?

P.S. Вам из поста может показаться что я усредняюсь и мой стиль контр-тренд. Так вот спешу сообщить, я ссыкло и предпочитаю фиксированный стоп. Ссыкло я потому, что риск 2% на сделку считаю большим)) Торгую я по тренду. Просто хочу чтобы Вы имели более широкое мировоззрение, если у Вас не получается, возможно стоит сменить не стратегию, а весь Ваш подход в целом.

P.P.S. Как всё вышенаписанное связано с нашим любимчиком Карповым. У меня ощущение что он кроме РФ рынка и форекса ничего другого не пробовал, вдруг он найдет себя в торговле календарными спредами или американскими акциями. Так же возможно он никакой скальпер но хороший позиционщик? Нужно пробовать, иначе минус на плюс не сменится (пробовать естественно на демо или ещё лучше на тренажере).

P.P.P.S. Вот Вам эквити проф.трейдера торгующего против тренда с усреднениями))) 

Ключевая мысль такова, если кто-то считает что какая то стратегия или стиль не работает, он говорит это либо повторяя за кем-то, либо имеет ввиду свой опыт. Возможно именно для Вас будет работать тот подход который все ругают и который считается неперспективным. Не бойтесь экспериментов, главное не на реальные деньги))

Так же примечательно что проф.трейдер о котором я тут рассказываю абсолютно бесплатно общается по скайпу с новичками в свободное время и помогает торговать. Одному типу он вытащил счёт из просадки в 30% за два месяца совместной торговли по скайп. Никакого разводилова и никаких денег. Никакой продажи курсов или сигналов. Так-то вот))


( Читать дальше )

Заинтересовался, как мартингейл может вести себя при неограниченном капитале. Захотелось протестировать стратегию пошагово, для примера взял принцип рулетки с 36 секциями красное/чёрное. На C++ написал небольшую программу, которая использует генератор псевдослучайных чисел Mersenne Twister. Вначале виртуальная рулетка тестируется на «честность»: для этого делается 100,000 ставок, в которых дельта между выпавшим числом красных и чёрных не должна превышать 2%. Для простоты рулетка без зеро (оно смещает матожидание в пользу казино). В начале игры у игрока и казино одинаковый банкролл. Игрок всегда ставит только на красное, стартовая ставка — 1. Если игрок проигрывает, он удваивает ставку — 2, 4, 8 и т. д. Если выигрывает — ставка снова снижается до 1.

Недостаток мартингейла как стратегии заключается в том, что в случае серии проигрышей ставка игрока начинает расти экспоненциально, а выигрыш всегда составляет только 1. При этом размер капитала не имеет значения (только если он не бесконечен, что невозможно), т. к. при увеличении капитала увеличивается и продолжительность игры, а значит — и вероятность возникновения серии проигрышных ставок. Думаете чёрное не может выпасть 20 раз подряд? Симуляция показывает, что это возможно:

( Читать дальше )

Как я получал квала в Сбербанке. Пришел к своему менеджеру в Премьере, написал заявление. Распечатали на 25 листах все сделки за 2019 год, подписали. Зачем? Ведь все операции ведет сам брокер. Жду. Через 2 дня пришел отказ, так как на одной странице сотрудник Премьера пропустил подпись. Иду в отделение и заново все подписываю. Через день пришел отказ, так как в одном месяце из 12 (август) не было ни одной операции из-за отпуска. Решил квалифицироваться по остатку. Распечатка из базы Премьера не подходит, надо выписку из депозитария. Можно заказать электронно, но могут потребовать оригинальные печати. На следующий день еду в депозитарий на Вавилова. Выписку не дают, так как оказалось, что при открытии счета в СБОЛ счет открыли не Московском Сбере, а в Среднерусском (МО). Как это ?? Почему менеджер премьера этого не видел или не сказал ??? На следующий день опять в рабочее время еду в Среднерусский на Б. Андроньевскую. Приехал с утра, так как начинают работать с 9.00. Облом. Приемные дни только понедельник и четверг. Пришлось пошуметь на весь домик. Хорошо, когда ты зарплатный клиент на несколько тысяч человек. Ну все получил выписку депозитария. Вечером бегом в Премьер. В понедельник опять отказ. Менеджер в анкете указал галочку квалификации по обьему имущества ( на счетах), а не брокерском. И в любом случае надо было указать два раза, а не один. Пришлось найти телефон начальника начальника этого сотрудника и интеллигентно обсудить бизнес-процесс. Особую пикантность добавляет, что в отказе Сбера из их подразделения в Екатеринбурге не указывается причина отказа и приходится долго гадать о чем речь. Новую заявку заполняли всем отделением. Завтра ее еще раз обещали проверить с куратором из Сбербанк-брокера который лично приедет в отделение. Ну все. На следующий день в обед звонок — «вы только не ругайтесь, сейчас по почте придет отказ», но вы не обращайте внимания. Они там (кто где?) теперь требуют, чтобы совпадали дата выписки из депозитария и дата заявления. Все начальство нашего Премьера и кураторы из Брокера воюют с Екб. Все понятно. Это заговор. Точно заговор. Ну пусть воюют. Надо ехать на Вавилова, и там серьезно поговорить. Официальный отказ по почте на этот раз кстати не пришел. Захожу вечером в отделение. Говорят есть предварительное решение, но официально еще нет, поэтому мы вам не звонили. Давайте подождем до понедельника. Ну ОК. Понедельником раньше, понедельником позже. И что вы думаете приходит сегодня очередной месседж от этого сбербанковского робота — вы приняты. Радости особой уже нет. Больше задумываешься — а как будешь выводить средства с брокерского счета? Также?

Всё дело в чередовании периодов низкой и высокой волатильности. И при переходе из одной стадии в другую очень сложно перестроиться. При этом, как гласит классический ТА, чем дольше консолидация, тем мощнее из неё выход. И в этих длительных консолидациях спекулянты попросту привыкают к тому, что долго сидеть в профитной позиции невыгодно, дали хоть какую прибыль, нужно скорее брать. Кроме того, в их рамках можно играть в любую сторону (покупать, потому что упало, и наоборот, продавать, потому что выросло, даже если чутка промахнулись, всё равно можно высидеть прибыль).

При изменении с консолидации на трендовое движение большинство просто не успевает перестроиться. А правила меняются на прямо противоположные (держать профитные позы и быстро резать лосей). Почему не успевает? Потому что консолидации, как правило, длятся дольше трендов, люди долго торговали в боковике, а перестроиться нужно быстро. Ко всему прочему, перманентные маржины этого большинства становятся топливом для тренда, так что процесс самоподдерживающийся, кукл не обязателен.

( Читать дальше )

ВОЗМОЖНОСТИ на недельных опциках РИ (за день и в день экспирации).
СУТЬ---делая малые ставки в пределах до 10т.р.(и рискуя только этими суммами)-можно за день-два поиметь в разы и десятки раз больше...
(Речь только о ПОКУПКЕ опц. ПУТ или КОЛЛ)
Недельные РИ с экспирой сегодня--

КОЛЛ стр. 145000




КОЛЛ стр. 142500


( Читать дальше )

         У каждого времени, как известно, свои герои. И добавлю, свои лжегерои тоже.

         Есть поговорка «не путайте бычий тренд с собственной гениальностью». Применительно к трейдерам звучало бы чуть по-другому, там свою гениальность обычно путают с повышенной волатильностью.

         В сознательном состоянии смотрю на финрынок где-то с 2010 года, если прибавить к этому бессознательной период (в котором, я полагаю, пребывает большинство «инвесторов») – с 2005-го. Помню разные времена.

         Бычий тренд с гениальностью было модно путать в середине нулевых, потом в 2009-2010 гг., потом вроде перестали, сейчас вот опять. У трейдеров были  свои золотые периоды. Где-то до 2011-2012 гг., я так понимаю, на РФР работали самые простые идеи (но я застал это счастье в основном на своих тестах). Можно было провести почти любую скользяшку, смотреть на нее, и… это уже плодоносило.

         Раздача халявных трейдерских слонов на Мосбирже повторилась в 2014-2015 гг. В этой пирушке я уже поучаствовал. Вместо Ришки богом прибыли стала Сишка, и торговалась она практически как угодно. Как говорится, воткни в землю палку – зазеленеет. Техника безопасности, увы, хранила меня от сверхприбылей: я не использую, или почти не использую плечи (и в долгосроке, полагаю, что прав). Те же, чьим девизом были «слабоумие и отвага», заправляли машинку почти на все ГО, и рубили сотни, тысячи годовых (некоторые, правда, въехали в столб и в эти райские времена, но ошибка выжившего не сообщает нам имена отважных).

( Читать дальше )