Избранное трейдера Алекс Смирнов
Скука. Мне было скучно на даче у моря.
Из развлечений — подкидывать дрова в камин ради огня и смотреть, как фильтруется вода в бассейне (не знаю почему, но в этом что-то есть). Скучно.
В такие долгие минуты путем страдания бывают выстраданы мысли. И пришла мне одна мысль, которая сказала, что нужно бы тебе переформатировать мышление путем чтения книг по философии.
И отправился я в город к своим поставщикам знаний на Краснодарском книжном рынке, взял в лавке стремянку, залез на нее и с самых верхних полок, куда не заглядывал взгляд уже, наверное, несколько лет, извлёк книгу Жана Бодрийяра «К критике политической экономии знака». То, что доктор прописал.

Жана Бодрийяра всегда интересно читать. А если еще понимать, что там написано, то вдвойне. И вот уже который осенний вечер читаю-почитываю эту книгу. Мышление форматируется само собой от прочтения таких трудов. И мысли приходят с загогулинами.
Понял, что читать книги по философии нужно для того, чтобы получать ответы на вопросы, которые никто не задает. Особенна полезна книга «К критике политической экономии знака» в плане бизнеса. Это то, что стоит до фундамента. На такой литературе можно прокачаться предпринимателям. Best of the best, только ничего не понятно сначала.
#вопросответ
Вопрос:
Зачем в дивидендной стратегии вообще нужны быстрорастущие компании, если дивиденды у них — копейки? (рис. 1)

Инвесторы любят компании, которые платят «много и сразу». Но на длинной дистанции важно не только, сколько платят, но и как быстро растёт сам бизнес.
Изначально вопрос был зачем держать в портфеле и Сбер $SBER, и Т-Технологии $T? Но для простоты давайте абстрагируемся от конкретных тикеров и возьмём упрощённый пример с допущениями — так будет легче показать саму логику.
Простой пример:
— Компания A зарабатывает 100 рублей, платит 50% прибыли и растёт прибыль на 10% в год.
— Компания B тоже зарабатывает 100 рублей, но платит всего 30%, зато прибыль у неё растёт на 40% в год.
Мы с вами не спекулянты-лудоманы — нас интересуют дивиденды. И желательно, чтобы они не просто были, а ещё и росли. Предположим, что внешние условия стабильны: бизнес растёт с прежними темпами, а доля прибыли, идущая на дивиденды, не меняется.
Итоги эксперимента «Капитал с кредиток» за прошедший месяц, в котором зарабатываю полностью на заемные деньги
Прошел 25 месяц моего эксперимента. В прошлый раз отмечал двухлетний юбилей, где подробно рассказал, как началась и протекала эта затея. А теперь едем дальше. Эксперимент продолжается: есть новый заработок и новые карты!

Как все начиналось
Напомню, что 2 года назад в сентябре 2023 году завел первую в жизни кредитку. А сегодня орудую арсеналом карточек, которые позволяют получать доход за счет заемных средств. За это время сколотил капиталец больше 440 000 руб., который уже приносит дополнительный доход.
Действую по следующей схеме:
1️⃣ Получаем в банке кредитку с беспроцентным периодом.
2️⃣ Снимаем доступные средства.
3️⃣ Размещаем на накопительных счетах в банке под высокий процент.
4️⃣ К концу беспроцентного периода долг возвращаем на кредитку.
5️⃣ Заработанные деньги оставляем себе.
Если использовать несколько карт, применять разные хитрости и вкладываться не только в депозиты, но и другие финансовые инструменты, то можно существенно повысить доход. С начала года ежемесячный доход вырос в несколько раз.
Цель: сравнить что выгоднее между фондами ликвидности lqdt, sbmm, tmon и сравнить с ОФЗ-ПК (РОССИЯ-ОФЗ-29014-ПК).
Первое с чем нужно разобраться это комиссии:
sbmm — комиссии не более 0,299% от среднегодовой стоимости чистых активов (включены в стоимость пая) (https://first-am.ru/individuals/etf/etf-sbmm)
lqdt — Совокупные расходы и вознаграждение составляют не более 0,29364% в год. www.wealthim.ru/products/bpif/wimfl/#section1 (включены в стоимость пая)
tmon — 1,199% от СЧА (можно посмотреть в приложении, включены в стоимость пая) с июля 2024 комиссия увеличена с 0,1%.

Итог:
1. Несмотря на наличие комиссий – фонды ликвидности показывает динамику на уровне ОФЗ-ПК за счет ежедневного компаундинга
2. Непомерная жадность TMON приводит к отставанию по итогам 10 мес на 1% доходности. Неприемлемо.
3. ОФЗ-ПК показывает лучшую динамику (без учета стоимости тела, фактически стоимость тела чуть ниже 100%).
4. Представляется, что фонды ликвидности должны быть выгодней (за исключением TMON) чем ОФЗ-ПК при удержании более 3х лет за счет льготы долговременного владения.

Дата публикации: [Текущая дата]
Год назад, осенью 2023-го, когда толпа «мечтателей о пенсии в 35» с азартом скупала акции на хайве, а в пульсе царила эйфория, этот блог звучал как голос сумасшедшего. Тогда я писал предельно просто: «Продавай. Садись в кэш. Иди во вклады под 15%».
Сегодня, оглядываясь назад, можно констатировать: прогноз был не просто точен, он был на 100% верным. Давайте без лишних эмоций, просто по фактам.
Тогда (ноябрь 2023): *«Перевод капитала в фиксированные инструменты, идеально во вклады от 6 месяцев… Сам переложился во вклад по 14.4%, не оставил ни одного рубля в акциях. Идея на 6-12 месяцев.»*
Ссылка на источник: Вклады дадут хороший доход
Что сейчас? Рынок акций вошел в затяжную полосу просадки и боковика.
В 90-х годах прошлого века на рынках России была распространена мошенническая схема, которая сейчас покажется незатейливой и странной, что на нее можно было вообще вестись.
В интернете эта разводка описывается как лотерея уличный «Сюрприз». На улице выигрышный билет достается «лоху» и специальному подставному лицу. Так как победителя два, то ситуацию предлагается разрулить так: выиграет из них тот, кто предложит больше денег. Он же заберет, и приз, и деньги, которые поставлены проигравшим. Нужно ли говорить, что у подставного сообщника, на которого работала вся схема, денег было всегда больше, сколько бы «лох» не доставал из бумажника или не тащил из закромов дома.
Сейчас такая схема кажется наивной, но она никуда не ушла. А эволюционировал в биржу и ставки на фьючерсы. Это деривативы, которые позволяют ставить денег в десяток раз больше, чем у тебя есть. Плюс в том, что и выигрыш больше, но в случае проигрыша игрок теряет все.
И вот люди, которые считают себя умными, потому что у них уже есть десятки и сотни миллионов рублей, видят возможность для ставки на рынке. В их глазах она 100%. Они не учитывают только одного, что у маркетмейкера, у других игроков денег всегда больше на порядки! Там, где они играют на сотню миллионов, против них ставят миллиарды.