Год назад вложил все свои деньги и приобрёл 2000 акций российской компании. Теперь пора поделиться результатами своей прибыли.
     Не помню, был ли я тогда с похмелья или наоборот навеселе, но решил, что называется, «поржать» и приобрёл в 2020 году 2000 акций компании Сибирский гостинец, которую так рьяно рекламировал один кавалерист. Надежд я не испытывал, хотя нет, испытывал, но они касались исключительно эксперимента: сколько инвестор может потерять даже не торгуя на биржевом рынке.
     Как сейчас помню тот светлый 2015 год. Я тогда почти встал на пьедестал победителя по кикбоксингу Санкт-Петербурга, но меня кто-то заметил и прогнал. На IPO выходит крутая компания ПАО «Сибирский гостинец». Оптимистичная цена в 5 рублей за акцию сразу вызвала недоверие матёрых спекулянтов, которые обвалили акции на 50% за какие-то 4 месяца. И правильно сделали.  После такого сильного падения, акции взяли себя в руки и неуклончиво, несгибаемо, упрямо, непримиримо, упорно, настойчиво, твердолобо (выберите любое) падали ещё на 74% в течении следующих 2 лет до апреля 2018 года. И не мудрено, ведь прибыль не найдена. Хотя мы её искали с микроскопами.

Не надо путать безработных и неработающих.
СМИ постоянно этим грешат, и 99% обывателей.
Безработные живут на пособие.
А неработающие живут на источники средств, отличающиеся от зарплаты и предпринимательской деятельности.
Например, я в анкете не могу указать место работы, ибо живу на доходы от биржевых спекуляций.
Почему я об этом сейчас  написал?
Постоянно вижу эту ошибку, уже лет 30.
Сегодня в одном каменте тоже увидел, и решил побороться за всеобщую грамотность и правильную терминологию.

Вчера на форуме СЛ была поднята неувядающая тема про теорию случайных блужданий в ценовой динамике биржевых активов. И хотя постановка вопроса в том топике не касалась собственно СБ, но так или иначе была с этой теорией связана, или, по крайней мере, сподвигла лично меня еще раз высказаться на эту тему. Один раз, как вы, возможно, помните, я выразил свое отношение к СБ в статье:

Случайные блуждания или предсказуемость? А, может, предсказуемость в условиях случайных блужданий?

Знак следующего приращения цены — уместная постановка вопроса в теоретической дискуссии о случайных блужданиях, но не уместная, если речь идет о его связи с возможностью извлечения прибыли из направленных движений.

Для многих является очевидным, что невозможно точно предсказать знак будущего ценового приращения, то есть, в какую сторону на следующем тике дернется цена. И очевидно, что сумма случайных приращений есть величина случайная. Но это справедливо только вне поля ранее принятых торговых решений игроков, большинство из которых, а значит, и весь рынок целиком, действуют на основании, как минимум, двух парадигм:

В организации считают, что такой подход будет выгоден как производителям, так и покупателям: фабрики смогут сократить затраты на производство (в первую очередь на переработку), а потребители получить товар по приемлемой и стабильной цене.

Таким образом, производители могут отказаться от изготовления продукции глубокой переработки, она считается более дорогой. Речь о товарах, которые требуют от компаний максимальных затрат на изготовление — это в том числе грудка и бедрышки.


Ну что, граждане, кто сильно соскучился по синей, неопаленной курице «Суповой набор» выходи строится в патриотичную шеренгу!