В нашем мире деньги имеют большое значение, поэтому об отношении к ним написаны сотни (или даже тысячи!) книг.

Мысли в них в основном повторяются, и перечитывать все эти книги нет никакого смысла — можно прочитать несколько лучших и собрать всю финансовую мудрость. Именно это я и сделал и собрал для вас основные мысли о деньгах :)

✅ Финансовая свобода часто переоценена. Многие миллиардеры не чувствуют себя счастливыми, т.к. их свобода оказывается мнимой. Они все равно участвуют в гонке и не могут остановиться. Лучше стремиться к удовлетворенности, чем к полной свободе.

✅ «Счастье за деньги не купишь», — так говорят только богатые. В целом это правда, но деньги могут обеспечить комфорт. И для тех людей, кто едва сводит концы с концами, высокий уровень комфорта может быть важнее счастья.

✅ В современном мире деньги воспринимаются иначе. В детстве я складывал мелочь в баночку из под чая; и большую часть своей жизни расплачивался наличными. Сейчас мы почти не ощущаем денег, ведь все проходит через электронные платежи.

( Читать дальше )

Представляю сейчас подписчика Артёма, который вместе с ним на весь кэш купил vk, mts и ogk которые сейчас бурят дно. Ещё и воспользовался советом что подушка не нужна и её тоже закинул. Не каждый способен выдержать просадку портфеля в 30-50%…

Да, портфель состоящий на 57% из МТС, ОГК-2 и ВК выглядит страшно )

Максимум рынка был в феврале 2025 года.

За это время:

Индекс MCFTR -15,89%
MTSS -2,17%
OGKB -1,29%

VKCO куплен недавно. Он проигрывает индексу с дивидендами:

Индекс MCFTR -5,34%
VKCO -15,19%

Но сделка ещё не закрыта и о её результативности говорить рано. Система, по которой куплен ВК в разы обыгрывает рынок в долгосроке. 371% по системе против 51% по индексу за 6 лет без убыточных годов. 27,6% годовых.

( Читать дальше )

Разибрал недавно формулу реальной доходности.

Кто не помнит, вот она из курса CFA:
(1 — real return) = (1 + nominal risk-free rate) * (1 + risk premium) / (1 + inflation premium)

Ну и решил посчитать реальную доходность разных типов вложений.

За основу брал цифры из поиска яндекса, т.е. сильно не верифицировал.

Период с начала 2014 года по конец 2024 год включительно. Т.е. 11 периодов

Считал ставку по формуле compunding rate, напомню (1 + rate) = (1 + compund rate) ^ 1/annual period

Инфляцяция за этот период (1 + compund rate) 2.18 или после извлечения степени 11 периодов: 1.072 = 7.2%

Индекс поднялся с 1480 (1 января 2014) до 2900 (1 января 2025), полный индекс доходности с дивидентами (CAGR) дает еще примерно 600-700 к пункту (оценка 2-3% годовых) итого 3600/1480 = 2.43 или 1.0841 = 8.41%

Ключевая ставка — не считал как средневзвешенную, посчитал как среднее по году. Получилось 2.41 или 8.32%, пусть ОФЗ столько и дают (например текущие флоатеры, хотя в практике годовые ОФЗ стоят меньше ставки).

( Читать дальше )

Увидел тут пост «вопрос к либералам». Какое это оношение к либерализму имеет, я так и не понял.

Либерализм всю жизнь был про права собственности. Да, история либеральной мысли достаточно древняя, если брать христианскую эпоху, почитайте на эту тему Фому Аквинского, например. Я понимаю, что слова тогда такого не было, как и отдельной науки «экономика». Если подойти ближе к сегодняшнему дню, видными либералами можно считать Джона Локка, Федерика Бастиа, Карла Менгера, Людвига фон Мизеса, Фридриха фон Хайека и тд. Ну какое отношение к этим людям имеет всё то, что сейчас частенько называют либерализмом? Либерализм — про нерушимость прав собственности. Либералы рассматривали государство, как «ночного сторожа», то есть призывали не допускать его вмешательство в жизнь людей, кроме как с целью недопущения агресии против собственности.

Но позже возникла проблема, «кто будет сторожить сторожей», ибо государство стало разрастаться. Потому появилось либертарианство, отрицающее государство. Я много мог бы предложить почитать, давайте что-то одно, например эта статья Хоппе «Государство или общество частного права».

( Читать дальше )

Давно хотел поделиться своей историей, думаю она будет интересна людям, кто мечтает о своем доме и думает что это дорого и сложно. Кстати, регулярно читаю здесь на Смартлабе комментарии или посты, где обсуждают, что свой дом это дорого. Наверно, если это дворец, то дорого. Но если это хороший, современный дом для жизни семьи, в пригороде любого миллионника России, то это гораздо выгоднее любой квартиры в текущей ситуации.

В целом, мой пост подразумевает, что есть (ну или была), реальная возможность приумножить свой капитал, вложив деньги в строительство или недвижимость. Важный момент, что у меня не было этого капитала, то есть я начал с нуля, не имея вообще никаких средств.

Теперь вернемся в 2020 год. Был май, разгар карантина. Я уже тогда жил за городом и платил за ипотеку дома, построенного своими силами еще в 2014 году.  Денег впритык, у нас с супругой 2-е детей. В то же время государство запускает программу льготной ипотеки, чтобы стимулировать строительный сектор. Ставка рефинансирования снижается до минимальных исторических значений.

( Читать дальше )

Бум ИИ строится на долгах, и большая их часть находится вне поля зрения.

🟡 Масштаб
К 2030 году компаниям может понадобиться от 3 до 8 триллионов долларов на центры обработки данных для ИИ. Это включает серверы, инфраструктуру и электроэнергию. Традиционные банки не оплачивают эти расходы. Деньги поступают из частного кредитования, страховых фондов, пенсионных фондов и секьюритизированных сделок, которые сложно отследить. Только в сентябре и октябре на рынок вышло долгов, связанных с ИИ, на сумму $75 млрд.

🟡 Как это работает
Сделка Meta с Blue Owl Capital как пример — Blue Owl владеет центром обработки данных, Meta управляет им — и поскольку Meta не владеет больше половиной, долг в $30 млрд не отражается в её балансе. Это тот же «бухгалтерский трюк» банки использовали с СПВ до 2008 года.

🟡 Ставка
Всё это предполагает, что ИИ принесёт огромные доходы к 2028 году. Если нет, компании столкнутся с огромными обязательствами, связанными с центрами обработки данных, которые быстро дешевеют, так как чипы устаревают. Кстати, каждая крупная IT-компания — Oracle, Google, Amazon, Microsoft — использует схожие схемы, а это значит, что один «сбой» может вызвать крах всей структуры «частного кредитования ИИ».

( Читать дальше )

💰 Apple будет платить Google $1 млрд в год за использование Gemini AI для Siri

Apple завершает сделку на использование модели Gemini с 1,2 трлн параметров от Google для обновления Siri. Запуск весной 2026 года.

Почему Apple выбрала Gemini

🟡 Apple тестировала ChatGPT и Claude, но Gemini оказалась лучше конкурентов;
🟡 Gemini в 8 раз больше текущей модели Apple Intelligence со 150 млрд параметров;
🟡 Gemini отлично подошла для выполнения функций суммирования и планирования, которые необходимы Apple;
🟡 Gemini работает на Private Cloud Compute Apple, при этом данные остаются закрытыми от Google.

Ребята из Apple утверждают, что использование Gemini это временное решение, пока компания создаёт собственную модель с 1 трлн параметров.

Источник тг-канал «Биткоин на кофейной гуще»

Все что напишу ниже — исключительно мой личный опыт, опыт рядового российского инвестора, без специального экономического образования, который с детства мечтал обрести финансовую независимость из книжек Кийосаки, Наполеона Хилла и прочих цыган. И который ее добился.

Уже несколько лет я живу только на процент от капитала, никаких других источников дохода нет. И это разрушило мою жизнь. По правде сказать, жизнь никогда не была настолько унылой как последние годы. Да что там, это не жизнь — это тюрьма с пожизненным, в которой тебе гарантированно неплохое питание до смерти и больше ничего. 

Школа, студенчество — друзья, первые успехи и неудачи, вызовы и преодоления.

Работа, первые успехи в бизнесе — радость от успешных проектов, взлетевшая вверх самооценка, ощущение что все двери открыты и нет предела росту.

и выход на раннюю пенсию, F.I.R.E. — я живу на 2% от капитала в год, все деловые компетенции утеряны, окружение и друзья — почти обнулились, самооценка на нуле, амбиции ограничиваются индексацией расходов на инфляцию. И ощущение, что я никогда не был настолько несчастлив.

( Читать дальше )

Психолог Ангус Кэмпбелл прославился необычными исследованиями — в то время как все его коллеги изучали расстройства психики, он пытался выяснить, что делает людей счастливыми.

Его книга начинается с того, что люди чувствуют себя намного более счастливыми, чем это принято считать у профессиональных психологов. При этом некоторые больше удовлетворены своей жизнью, а некоторые — меньше, и это не зависит от доходов, места проживания и образования.

Однако у по-настоящему счастливых людей есть кое-что общее. И Ангус Кэмпбелл сумел выделить это слагаемое счастья:

«Уверенность человека в том, что он полностью контролирует свою жизнь, является намного более надежной предпосылкой позитивного чувства благополучия, чем любые объективные жизненные обстоятельства, которые мы рассматривали».

То есть, для счастья нужно нечто большее, чем зарплата, огромный дом или престижная работа. Главный фактор, позволяющий человеку чувствовать себя счастливым — это возможность делать то, что хочешь, когда хочешь и с кем хочешь.

( Читать дальше )

Дoмклик (этo кycoк гocyдapcтвeннoгo «Cбepбaнкa») нaкoнeц-тo выкaтил мeдиaнныe цeнники квapтиp в 16 гopoдax-миллиoнникax — Mocквa, Caнкт-Пeтepбypг, Hoвocибиpcк, Eкaтepинбypг, Kaзaнь, Kpacнoяpcк, Hижний Hoвгopoд, Чeлябинcк, Caмapa, Уфa, Pocтoв-нa-Дoнy, Kpacнoдap, Oмcк, Bopoнeж, Пepмь, Boлгoгpaд (yпopядoчeны пo yбывaнию нaceлeния). Дaвaйтe пocмoтpим нa ниx и cдeлaeм кaкиe-нибyдь yжacныe вывoды.

Cвoдный гpaфик мeдиaнныx цeнникoв квapтиp в кpyпныx гopoдax cтaбильнo cлeдyeт зa cтaбильным pocтoм кoличecтвa pyблeй:


Зa Oктябpь, цeнники пepвички пoкaзaли +1.7%, a цeнники втopички + 1.0%. Этo дoвoльнo мнoгo, ecли yчecть, чтo зa гoд pocт cocтaвил вceгo +12.9% и 8.7% cooтвeтcтвeннo.

Cвoдныe цифpы пo гopoдaм выглядят тaк:



( Читать дальше )