Избранное трейдера MaGIStral Group

Пока вы ищете «десятикратники» и тратите жизнь на отчеты Газпрома, мой учитель Сергей Спирин 28 лет доказывает: самые большие деньги у ленивых.
Его легендарный портфель «Лежебока» вырос в 696 раз, оставив позади и инфляцию, и индекс Мосбиржи.
Внутри — шокирующие 33% золота. Безумие? Или единственное спасение при сломе долларовой системы?
Обсудили всё: от «инвестиционной порнографии» аналитиков до нового фонда SPRN.



Пара интересных ссылок про трейдинг на рынках предсказаний (и на Полимаркете в частности).
🐌 Вот здесь ребята проанализировали 72 млн сделок общим объемом $18 млрд на Kalshi (американский аналог Polymarket) и сделали несколько выводов:
— «Хвостовые» (очень маловероятные или очень сильновероятные) пари в среднем систематически содержат ценовые искажения. Контракт, который торгуется по 5 центов, в среднем выигрывает всего в 4,18% случаев, а не в 5%; и наоборот — контракт по 95 центов выигрывает в 95,83% случаев. Но это можно косвенно объяснить просто временной стоимостью денег, зашитой в эти хвосты: даже если ты уверен на 100%, что в этом году не будет второго пришествия Иисуса, ты не будешь покупать No за 99,9 центов — в эту историю имеет смысл влезать только по цене в условные 97 центов, чтобы получить к погашению не меньше текущей безрисковой ставки в долларах.
— Но интереснее то, что между хвостовой ставкой на Yes и на No есть ярко выраженная асимметрия. Покупка контракта Yes за 1 цент имеет убыточное матожидание –41%, а покупка No за 1 цент обещает принести +23%. Объяснение, которое они приводят: лудоманы-дегены просто склонны массово ставить на Yes ко всяким маловероятным событиям, надеясь сделать х100, и тем самым всё время искажают цены в одну сторону.
Из 1 479 стратегий на Финам Автоследование только 212 обогнали ключевую ставку ЦБ (15%) за последние 12 месяцев. Остальные 1 267 проиграли банковскому вкладу.
Три причины, почему так происходит, и как мы фильтруем оставшиеся 212.

Комиссии не учтены в доходности
Доходность на платформе показана до вычета комиссий. Тарифы бывают трёх типов: процент от СЧА (6% годовых), комбинированный (2-4% от СЧА + 10-20% от дохода), плюс брокерские за каждую сделку.
Стратегия с доходностью 17% при ставке ЦБ 15% формально «выше депозита». На комбинированном тарифе (2% СЧА + 20% от дохода) реальная доходность падает до ~12%. При отборе нужен запас.
Доходность без просадки ничего не значит
Две стратегии из нашего рейтинга на 07.04.2026:
| Доход 12м | Макс. просадка | Calmar | |
|---|---|---|---|
| Стратегия А | +205% | −22% | 9.3 |
| Стратегия Б | +21% | −0.4% | 53.1 |
Стратегия А даёт 205% годовых. Но просадка 22% при капитале 500 000 руб. означает минус 110 000 руб. в худший период. У Стратегии Б доходность 21%, просадка 0.4%.


Одна из проблем с определением эффективности инвестиций, и последующих их сравнений с какими-нибудь эталонными показателями, заключается в правильном расчёте доходности. Остро эта проблема проявляется, когда есть взносы и изъятия денег.
Реальные инвестиции редко бывают без дополнительных взносов и промежуточных изъятий денег из портфелей или стратегий. Тут возникает ряд вопросов:
Обычно все подобные расчёты выражают в годовом проценте. Его потом легко сравнить с доходностью государственных облигаций, темпами инфляции, годовым приростом ВВП или годовой доходностью бенчмарка. В зависимости от сравнений делается вывод — были инвестиции лучше или хуже. Как и во многих случаях, к сожалению, обойтись каким-то одним универсальным методом не получится.
Чтоб понять почему, разберём следующую задачу:
Пусть у нас есть человек, который решил инвестировать, и в самом начале внёс 1 млн рублей, сформировав свой портфель.
«Такой вопрос возник: а что будет со стратегией автоследования, если с автором что-то случится? (инопланетяне похитят например). Чем это грозит подключившим автоследование?»
Хороший вопрос. У меня есть стратегии, где фьючерсные позиции закроются автоматически, если ими не управлять хотя бы день. Есть стратегии, где позиции останутся. В любом случае подписчики явно заметят, что с автором что-то не то, при подозрениях — постучатся в личку, при отсутствии ответа — сделают выводы. Думаю, даже в моем чате обсудят без меня мою безвременную кончину или отбытие на Сириус…
В общем, самое худшее, что может быть — несколько дней без позиций или случайные позиции (но там вряд ли особый риск светит). А потом просто отключатся, и все. Ну и учитывая малую вероятность сценария (я не болен и на Сириус не собираюсь), я бы не сильно тут опасался.
***
«Подскажите, пожалуйста, как на результат работы стратегии „Ахиллес и черепаха“ могут повлиять изменения которые возможно будут в бюджетном правиле?»