Все, кому доволидось создавать систему (робота), сталкивались с проблемой тестирования.
Для того на проторах инета есть целая условно бесплатная куча вспомогательных программ, начиная от мастодонта-Метастока и заканчивая популярным нынче WLD
Ппри всем богатстве выбора, делают они (тестеры) примерно одно и то же — помогают наилучшим образом подобрать настроечные коэффициенты, которые в явном или неявном видет всегда присутствую в любом алгормтме (системе). 
Хорошо подогнанные параметры позволяют приветсти нашу «теоретическую» эквити во вполне пристойный вид.
Следует ли рассчитывать, что полученный таким образом алгоритм начнет приносить абсолютно такую же прибыль, как на «причесанной» (in sample )тестовой кривой?
Искушенная часть публики достоверно знает, что нет, не следует. Алгоритм, если и будет работать вообще в реале, то как минимум вдвое-втрое хуже, нежели его (in sample) — родоначальник. При этом существует высокая вероятность, что работать в реале данный алгоритм не будет вовсе.  Как проверить?

( Читать дальше )

На этот раз для фьючерса Si.

Проверим закономерность: Если в час Х цена выше (ниже) чем закрытие прошлой вечерней сессии то покупаем (продаем) и что-нибудь делаем с позицией для достижения успеха.
Получаем: (с 2009 года по сейчас)




( Читать дальше )

Идея элементарная… считаем историческую волатильность, допустим за 20 и 10 дней.
ЛОНГ: «быстрая» волатильность пересекает «медленную» (сверху вниз) и С>О
ВЫХОД: все наоборот
+ еще простенький фильтр
Результат на Индексе РТС:

  

( Читать дальше )