Избранное трейдера HareOFF

Я экспериментально проверяю «Правило-4%», согласно которому можно накопить 300 ежемесячных расходов, и этих денег должно хватить на всю жизнь. Ведь при дозированном изъятии сбережения способны сами себя воспроизводить и не снижаться даже с поправкой на инфляцию.

Условия эксперимента описаны были в данной публикации: https://t.me/Finindie/2210
Это 19-я закупка в рамках эксперимента. Я положил на отдельный счёт сумму, равную 300 наборам «Бигмак-Кола», и теперь ежемесячно снимаю с него средства. Подставьте вместо бигмаков что угодно — коммуналку, подписки на сервисы или все расходы на жизнь. Суть не поменяется, вопрос лишь в размере стартового капитала.
Работники бигмачной уже начинают привыкать к тому, что к ним каждый месяц приходит городской сумасшедший с просьбой взвесить свежеприготовленный бигмак. Даже заменили весы, купили чуть получше.
Но от хронического недовеса это всё равно не спасает. Заявленный вес 216 г, тара весит 13 г, а готовое изделие 208 г. Меня неоднократно упрекали тут работники индустрии общепита за крохоборство и говорили, что вес готового изделия может плавать — быть то больше, то меньше. Но вот незадача! Из 15 проведенных мною взвешиваний 12 были недовесом.

Финансовые рынки всегда зависели от своевременной информации, а стремление получать её как можно быстрее всегда шло вслед за развитием технологий. От быстроходных парусных судов, пересекавших океаны, до телеграфных линий между городами и оптоволоконных кабелей, позволяющих совершать сделки за микросекунды, — трейдеры использовали любое преимущество, которое помогало получать самую свежую информацию.
По сути, история финансов — это во многом история о том, насколько быстро можно передавать информацию и кто контролирует интерфейс доступа к ней.
Неудивительно, что довольно быстро появились люди, которые научились зарабатывать на предоставлении такой рыночной информации. Например, в 1841 году Mercantile Exchange — предшественник Dun & Bradstreet — начал продавать своим американским клиентам закрытую деловую информацию. В следующем десятилетии Пауль Юлиус Рейтер начал продавать новостные услуги и информацию о ценах акций. Чтобы дополнить телеграфные сообщения компании, он использовал почтовых голубей между немецким Ахеном и Брюсселем: каждая птица переносила цилиндр с листками бумаги, на которых были указаны биржевые котировки за день.

Ну что, надеюсь, все поняли, что на фондовом рынке ловить нечего?
Тогда хватит страдать х… ей, лучше — поговорим про агентов.
Это-продолжение моих экспериментов с технологиями искуственного интеллекта, которые неизбежно приведут к восстанию роботов и прочим давно обещанным нам вещам.
Я лично – не ищу встреч с таким будущим. Хотя Сара Коннор и выглядела highly fuckable в кино, подозреваю, что реальность окажется хуже ожиданий и не видать нам в таком будущем pussy как своих ушей.
Если посмотреть на то, как развиваются события, то вот вам вся цепочка:
LLM-ки -> LLM-ки с режимом рассуждения -> Агентская Упряжь, которая сама запускает одноразовых суб-агентов -> Агентская упряжь, которая запускает стабильных суб-агентов, со своим контекстом, возможностью обучения и циклами самоусовершенствования
Поясняю
1. Когда вы решаете какую-то задачу в чат-боте типа ChatGPT или Claude – например “Сделай мне веб сайт по продаже носков для кошек” – то это, по сути, мульти-дисциплинарная задача в одном контекстном окне. Потому что – вы просите бота стать и программистом, и маркетологом, и дизайнером. А LLM-ки не очень хорошо справляются с такими мульти-дисциплинарными задачами.
Самые интересные новости финансов и технологий в России и мире за две недели: Минфин предложил поднять налоги на инвестиционные доходы, Трамп подписал закон об «адских санкциях», ФРС опять начала поднимать ставку, Anthropic и OpenAI выпустили новые модели, рои OpenAI-агентов продолжают хулиганить, Google готовится отправить свои TPU в космос, а Figure учит роботов работать в незнакомых домах.

Привет всем, кто соскучился за две недели! (И хабровчанам, кто соскучился за два месяца, лол). Героическими усилиями мы в редакции смогли выбрать тему выпуска не про AI, итак:
🐌 18–20 сентября в России что-то произошло, и после этого Минфин осмелел и предложил большой пересмотр налогов для инвесторов с 1 января 2027 года (его еще не приняли, но все предпосылки к этому есть). Дивиденды, проценты по вкладам, доходы от ценных бумаг и продажи имущества хотят включить в общую пятиступенчатую шкалу НДФЛ: сейчас для таких доходов действуют ставки 13–15%, а предлагается добавить ступени 18%, 20% и 22% для высоких доходов. По оценке Минфина, изменения затронут около 4 млн человек. Но есть и хорошие новости: участников СВО новые правила не коснутся.

Даров, мужик. Тебе сейчас от 18 до 40 лет, ты амбициозен, ты хочешь денег. И бабу тоже хочешь. И ты уже думаешь на тему «а не жениться ли мне?», а в голове на эту тему хаос, и что выбрать и как жить — непонятно. И мамка еще мозги парит «хочу внуков, когда внуки, Ванька твой одноклассник уже троих заделал, молодец». Ну или уже женат был но нихера не понял в этом аду.
Я постараюсь дать тебе скелет для принятия решения, чтобы через 10 лет у тебя все было ок, а не как у всех.
Первое что ты должен понять: ты хочешь не жениться и даже не женщину как таковую. Ты хочешь удовлетворить ряд своих потребностей. И только некоторые из них могут быть удовлетворены исключительно женой, и только некоторые из них — долгосрочно.
Второе: большинство из того, что ты можешь получить от женщины ты можешь купить за очень небольшие деньги, и, скорее всего, иметь гораздо более качественную услугу.
Третье: если ты предприниматель, если ты растешь, если ты не мудак, то твоя капитализация растет, а женщин — падает. Женщины — скоропортящийся товар, основанный на инстинкте размножения, с пиком ценности в 18-20 лет, а мужики наоборот, как вино, раскрываются к 40-45 годам.
Раньше считалось, что первыми жертвами стремительного развития искусственного интеллекта станут компании-разработчики традиционного программного обеспечения (software). Однако ситуация на финансовых рынках показала, что угроза подобралась к гораздо более крупной рыбе. На фоне относительно стабильного рынка и продолжающегося роста технологического сектора, акции крупнейших мировых банков и страховых компаний внезапно начали демонстрировать выраженное падение. Goldman Sachs назвал причину этой паники на Уолл-стрит: рынок охватил страх перед «агентской экономикой»

Что такое Agentic AI и почему его боятся финансисты?
Если первый бум ИИ был связан с генеративными моделями (чат-ботами вроде ChatGPT), которые просто выдавали текст, то нынешний всплеск интереса вызывают так называемые автономные агенты. Самым ярким примером на рынке стали вирусно распространяющиеся по Силиконовой долине модели Instinct и американская Muse.
Суть ИИ-агента в том, что он не просто отвечает на вопросы, а выполняет за пользователя цепочку реальных действий.

Привет, бабоньки. Хотите замуж? За нормального мужика, с бабками, чтобы любил, чтобы дом полная чаша, чтобы перспективы и чтобы в 40 не поменял вас на молодуху, м? Да, такое бывает, только для этого надо поработать.
В общем, задача у вас как у инвестора ранних стадий — найти перспективного предпринимателя, который уже хорош, но еще не заработал денег. С деньгами вы конечно тоже можете найти, только вот нахера вы ему тогда на долгосрок, с ним говна не поевшая, не очень понятно. Ну разве что на пару месяцев интрижку замутить, но вы же тут надолго хотите, а не за сумочку, верно?
В общем вы должны понимать, что ваша цель выглядит примерно так
— мужик 25-35 лет
— основатель или сооснователь пока еще небольшого бизнеса, очень простого (никаких стартапов, ИТ, хайтека и прочего венчурного говна, забудьте как страшный сон, пока он на IPO выйдет у вас уже сиськи до пупка обвиснут от голода и старости). Почитайте ОКВЭД, там есть все отрасли которые вам надо знать, начинайте с торговли и двигайтесь к производству.
Вот есть такой, как считается, страшный грех, он же уголовное преступление — «манипуляция рынком». Скажу парадоксальное. Как правило, этим заняты и правда так себе люди. Есть повод не подать им руки, плюнуть в лицо, но… это не должно быть статьей в УК. За это вообще не должно быть формально прописанного наказания. Ибо, в некоем смысле, как раз строго формально описать это деяние невозможно.
Попробую пояснить. Что такое убийство, кража, ограбление — мы все понимаем. Обычно там сразу видно, оно или не оно. Хотя вот даже с убийством уже не всегда… А если самооборона? А если дворянская дуэль? Будем равнять уголовников с Пушкиным? Но обычно все-таки, в 99% случаев ясность есть. И если человек украл у ближнего — тоже более-менее понятно.
С мошенничеством уже сложнее. «Взял денег, пообещал отдать в 2 раза больше и вернул ноль» — окей, это понятно. Хотя… а если это венчурное вложение? А если это реализация форс-мажора? А если это вообще долевое участие, покупка акции? Куча нюансов, были ли жесткие и четкие обязательства, был ли умысел, и т.д. А с пресловутой «манипуляцией рынком» — все еще хуже. Там вообще нет понятной грани, за которой начинается ай-ай-ай.