Foudroyant, Да нет, всё проще. Встал в лонг по фьючу РТС — захеджировал опционом пут. ГО высвободилось. Пошло в мою сторону — добавил лонг.
Ну и наоборот, варианты есть.

SergeyJu, 
Ну, риск ликвидности и спреды и в субфедах,
да и в некоторых ОФЗ.
Но в этом некоторый плюс
Когда в июне — сентябре ОФЗ падали с 98 до 85-84, субфеды и корпораты стояли на месте.
А вообще, если нужны деньги, нужно хранить в банке с возможностью снятия

Максим Барбашин, для риска эмитента есть акции. Кроме того, автор не стал описывать, а Вы не обратили внимания. В корпоратах присутствует риск ликвидности. Спреды шире, стаканы беднее. Но это не самое страшное. Не говоря уже про 2008 год, в 2011 году в августе почти во всех корпоратах спреды раздвинулись до неприличия. Помню, что облига одной торговой сети в тот момент котировалась 80% на 50% от номинала. Если Вам были бы нужны деньги — то Вы бы попали. 

А если сишка вниз? Не разумнее ли было опционом хеджануть?

Ватник, есть же хедж валютный
Плюс дюрация короткая, сильно не падает и держать можно до погашентя

Интересно, дойдем при моей жизни к 0% по десятилеткам при инфляции 2%?

Дык завтра в штатах выходной, амеры теперь тоже ссут позы на выходные дни оставлять.

ну могу сказать что это полный фуфел)) тычет курсором в тип ордера и выбирает на панельке маршрут)) это все на хоткеях должно лежать ) времени на выбор там не бывает, хорошая цена просто так не дается))

Какой только х… ней люди не страдают, лишь бы не учиться программировать.

Даже если торгует по «типа очень сложным не формализуемым» сетапам, уж автостоп с авто-рисками забить и комбинации клавиш вообще не проблема. Люди почему-то очень гордятся когда им приходится работать, хотя такая работа не эффективна, т.к. 90% времени тратится на абсолютно не важную в плане конечного результата х… ню ).

Lukoip, Нестандартная сделка, это когда ты с рынка зарабатываешь :-)

ch5oh, ликвидность фьючерсов на акции у первой тройки не лучше, а у всех остальных хуже, чем на сами акции. Плюс к этому держать лонг неделю это уже срок… добавится -ставка к общей доходности… все фьючерсы в контанго торгуются 95% времени.

waldhaber,  

придём к тому, что трейдинг для каких-то избранных, даже можно сказать для какого-то «идеального человека».

просто есть люди которые изначально образованы (оптимально для трейдинга) и довольно сдержаны эмоционально. Они осознают это. Тут на смарте есть пример (подробная история), когда чел убил довольно прибыльного робота (и оставил торговлю) просто потому, что тот заставлял его волноваться, беспокоиться насчет интернета (занялся своими инженерными проектами). То есть люди, которым не впервой использовать свой мощный образовательно-эмоциональный бэкграунд для решение той или иной задачи. «О, не получилось, интересно — надо подумать почему». И пошел чаек пить с печеньками, строгать формулы или что у них там, азартно решать уравнение, советоваться с такими же однокашниками. (У меня так никогда не было, просто нечем было думать с точки зрения базы знаний, а в какие-то моменты и деньги адски нужны были).

Они не проходят процедуру расшатывания психики, процедуру ломки. Идеальны ли они? 

Да супер образование не всегда дает успех в трейдинге, но в разы чаще, чем отсутсвие оного. (Об этом писал Феникс, известный хфт-трейдер, но смарт-лаб не уважает с некоторых пор). Как он сказал, там (в универе типа мгу) уже на входе стоит фильтр от дурака. Т.е. он тоже поначал долго ломал голову, чему же там учат такому.

У нобелевских лауреатов не всегда денежная мотивация. Это даже из примера выше видно — вот успешный трейдер, но больше нравится быть инженером. Просто трейдинг не всем интересен, особенно, когда есть выбор. Не знаю есть ли в фонде Медалион ноб. лауреаты, но около того.

Какое-то время я потратил, чтобы понять формулу успеха, поизучал биографии, автобиографии — ученых, бизнесменов, людей которые прошлись по грани (путешественники, первооткрыватели, альпинисты). Т.е. я поисследовал этот вопрос некоторой степени — что бы понять, кто на чем выезжает (не только в трейдинге) и что могу лично я отработать.

Система должна строиться на основе свойств самого объекта торговли — рынка, а не на основе субъективных впечатлений

перефразирую: на основании многочисленных субъективных впечатлений  о маркете, человеком должны быть найдены объективные закономерности маркета, которые ложатся в основу работающего метода в виде конкретных правил.

все дебаты о том как торговать: руками, ногами, роботом упускают из вида факт, что подавляющее большинcтво торгует loosing method с закономерным результатом

Борьба с самим собой. Многие тоже пишут, что система на рынке нужна для защиты от себя самого, так сказать…

имхо 

это отказ от принятия факта что у человека нет работающего метода

На мой взгляд нужно учитывать и психологические факторы. В конце каждого месяца я анализирую свою торговлю и анализирую какие результаты я бы получил торгуя на 100% по системе и каждый раз получается, что торгуя 100% по системе я бы получил лучший результат. Просто бывают моменты, когда видишь системный вход, а входить палево по тем или иным причинам (новости, политическая ситуация, общий тренд итд),  или наоборот видишь хорошую возможность, которая по факту работает 50/50 но в системе ее нет, опять же потому, что это 50/50. Нужно делать упор на исполнение системы, а не на бабло и наградой за выполнение системы будет бабло (при условии, что система рабочая, а не взятая с первого же сайта по бесплатным форексным стратегиям).

spebe, очень верно подмечено, я примерно так и подразумеваю, просто не хотелось растягивать пост углубляясь в частности, поэтому обобщил всё «рынком» его свойствами. Спасибо за развёрнутый коммент!)

waldhaber, мои тезисы к этой на редкость живой дискуссии.

люди разные, по разным причинам (ломать установки детства крайне тяжело), но у меня так:

безумный фанатик (не столько по трейдингу, а вообще) прокачивая волю по книжкам я зашел довольно далеко: ранние подъемы, обливание ледяной водой,  физические нагрузки, довольно жесткие системы питания. Последнее где-то даже во вред здоровью. Это помимо вреда непосредственно от трейдинга. Социальная изоляция, ибо круг общения мегадеструктивен, как выяснилось. Список можно продолжить, но суть и так, полагаю понятна.

Сила в рынка, в егостремлении к крайним формам непоследовательности с точки зрения преподавания/обучения. Максимальные усилия, чтобы человек ошибся. Не прошел тест? Следующий шанс повторить тоже самое через-год полтора (это по части определения направленности, голые  паттерны для внутредневного скальпинга встречаются чаще и это проще выучить, но там срабатывания в районе 50/50 срабатывания по бектестингу + меньше перспектива). Повторенье-мать-ученья — нет тут такой роскоши. Тут все направлено, чтобы ты забыл предмет (повтор максимально оттянут), ошибся, как можно чаще проваливал экзамен (а экзамен платный).

Образовательная база. технические знания хорошего вуз + эмоциональный интеллекты. Где-то помогают, где-то создают иллюзию, что помогут. Зависит от того, насколько велико пересечение имеющихся знаний с рыночной средой. Врач или химик имеет меньшие шансы, чем инженер, например. Не припомню химиков на смарт-лабе, инженеры есть и немало. Но как быть тем, кто не инженер и даже не химик? И не эмоцональный интеллектуал? Их будет кромсать жестче, и проиграют эту войну на истощение они быстрее, образованные держатся дольше, просто истекают кровью медленнее.

Иметь систему — уже большое дело. Но даже это не сильно помогает в борьбе с собой. Человек, даже зная, что поступает постоянно иррационально, будет продолжать это делать. Что далеко ходить? Меня, с моим 11-летним опытом, черт иногда дергает совершать сделки, простительные только новичку. Благо, последствия таких сделок не критичны и исправляю я их быстро. 

    Одна из причин, почему, все-таки, игроку кроме борьбы с рынком еще приходится бороться и с собой, кмк, в том, что система игрока не очень хороша, мягко скажем, а значит на не ее не всегда хочется положиться.  
    Такой игрок, не знает или не хочет знать, что рынок это игра, где у конкурентов имеются очень хорошие стратегии, намного лучше, чем у него и остальных. И это главная причина его неудач. Отсутствие самодисциплины просто вбивает последний гвоздь.

    Система должна строиться на основе свойств самого объекта торговли — рынка

 
Ну, вообще то, объектом торговли являются финансовые и прочие инструменты))) Но не суть. 
Я в части 3в. статьи про рыночную неэффективность пишу, что
«Полнота знаний о системе уходит на второй план; гораздо важнее знать — в каком объеме присутствуют знания о системе у большинства игроков, включая и знания о КИ и манипуляциях с его/их стороны.»

То есть, изучение рынка, или его свойств, это, прежде всего, изучение других игроков, лучшие из которых, заметим, занимаются тем же самым — наблюдают за нами)))

waldhaber, ну вот я и говорю, сначала надо по максимум разобраться с хаосом.

Нужно сформулировать цель (причем не дальнюю, типа «заработать ярд»), а ближнюю и реальную.

Затем соизмерить себя с этой целью, взвесить свои сильные и слабые стороны. Сильные стараться улучшать, слабые — фиксить. Если после соизмерения цель покажется нереальной, снизить её.

Затем выработать план и правила в соответствии с уже обдуманным и начинать работать.

waldhaber, формально говоря, постоянного результата тоже можно добиться, даже ежемесячного.

Заводишь нужное количество денег, кидаешь их в облигации и дивидендные акции с подобранным графиком и вуаля — регулярные выплаты нужного размера, если нет форс-мажоров.

Но в трейдинге на постоянный гарантированный результат ориентироваться нелегко.