Опционы — это слишком сложно. Я не математик

Знакомые мысли?
Я их слышу постоянно.

И я вас понимаю. Когда видишь греки, улыбки волатильности, формулы — кажется, что это другой мир, доступный только избранным.
Кажется, будто нужно заново учить высшую математику, чтобы вообще подойти к этому инструменту.

И да, и нет.

Да — потому что опционы действительно полностью основаны на математической модели. Модели Блэка-Шоулза.

Нет — потому что быть математиком не обязательно.

Я не математик и не физик, и за 9 лет работы с опционами я понял главное:
Успех в опционах приходит не к тем, кто умеет решать уравнения, а к тем, кто понимает логику управления рисками.

Смотрите, в чём парадокс:

Опционы — это нелинейный инструмент со сложной математикой внутри.
Но большинство трейдеров пытаются использовать их как линейные инструменты — купил и ждёшь, когда цена пойдёт в нужную сторону.

Это как использовать спортивный автомобиль только для поездок в магазин за углом.
Технически — да, вы на нём доедете. Но вы используете лишь 5% его возможностей.

( Читать дальше )

Дисклеймер — для любителей  ВФ, КФ, ПО и МО

Если все эти сокращения вам известны, то вы легко построите арбитражные уравнения с планово-расчетной прибылью.
На 1, 3, 6 и более месяцев.
Если помнить аксиому, что
ВФ и КФ сходятся, также как ПО и МО.
Остальное — дело техники и выбора стратегии.
Комбо бывает не только в бывшем Макдональдсе.
Где деньги тратятся.
На FORTS  так можно зарабатывать на них, если есть желание.
И вы умеете их готовить.
Когда лето, жара, июль и хочется чего-то простого и доходного на рынке...)))


IMOEXF



MXI-9.25 в виде МО


( Читать дальше )

В предыдущих статьях я показал свои результаты в торговле опционами и объяснил за счет кого я эти результаты получаю.

Сегодня о главном: как именно я этого добиваюсь.
Спойлер: Без угадываний. Только стратегия, математика и управление рисками.

Когда речь заходит о стабильной прибыли на рынке, большинство ищет «гениальные» точки входа. Кто-то делает ставку на аналитику, кто-то на интуицию, кто-то на сигналы и индикаторы, а кто-то черпает информацию в платных ТГ-каналах 😃

Но весь мой опыт в опционах говорит об обратном: деньги приносит не угадывание рынка, а управление рисками.

В этой статье я кратко опишу свой подход: на чём он основан и почему это даёт стабильный результат даже тогда, когда рынок ведёт себя «не так, как я думал».

 

Почему именно опционы?

 

Чтобы этот подход понять, важно сначала осознать базовые свойства опционов.

Вообще, без хорошего понимания опционов — использовать их в полную силу не получится.
Если ваши знания ограничиваются терминами колл/пут и доска опционов — этого ну совсем не достаточно.

( Читать дальше )

У кого с языка снял, признавайтесь? 

Когда логическая цепочка прерывается даже не начавшись, то включается стопор, извилины начинают скучать и делать тупые вещи. 

Везде должно быть как в конвейере по производству чего-либо, например йогурта. 

Начинается все с молока, а заканчивается заливкой в тару готового продукта. 

Например. Перед примаркетом было так, после вот так, а на открытии......  А что же может быть в таком случае? 

Если один крупняк  тарил бумаги, сбрасывая валюту, а другой ему помогал словесной  интервенцией, то логично было бы сменить полярность и подготовиться к противоположной  ситуации. 

Но бывает ведь что два товарища по несчастью, на финише рассорились в хлам. И что тогда? А то, что тот кто сбрасывал  бумаги, не станет этого делать в этот раз. Даже если ему это сильно не выгодно. Почему? Чтобы товарищу по наперстку, было еще хуже. 

Он взмолился бы к тому кто в бумагах, постучал по татами и выбросил белый флаг. А другой товарищ с гордо поднятой головой сказал бы: я был на грани дефолта, но дурачки помогли не утонуть.

После предыдущей статьи про доходы в опционах мне начали задавать резонный вопрос:

а за счёт кого ты вообще зарабатываешь в опционах?

Ну правда — если кто-то зарабатывает, значит, кто-то теряет. Закон сохранения энергии в рынке тоже работает. Значит, есть те, кто теряет или как минимум не дозарабатывает.

Кто эти люди?

Я выделяю три основные группы.
Вот они:

1. Инвесторы в акции (индексные и ручные портфели)

Это, пожалуй, самая большая категория. Люди просто держат акции. Некоторые — через индекс, другие — собирают портфель вручную.
У них, как правило, не убытки, но недозаработки. И довольно серьёзные.

Простой пример.
Купил человек акцию по 100. Через три месяца она стоит 120. Ещё через месяц снова откатилась к 100...
Вроде всё нормально, но по факту — человек ничего не заработал. Просто продержал капитал полгода в нуле.
А я, если правильно выстрою опционную позицию, на этом откате с 120 до 100 вполне могу заработать.

Чьи это деньги?
По сути, это тот доход, который мог бы получить сам инвестор, если бы зафиксировал прибыль вовремя, если бы использовал хедж, фьючерс или опцион, или хотя бы задумался над управлением позицией. Но он этого не делает. Он просто держит актив и радуется в среднем 10–15% в год. А мог бы больше, с тем же капиталом и сроком.

( Читать дальше )

По заметке:
smart-lab.ru/mobile/topic/1167296/
Кто вы, монстры инвестиций. И на что живете ?!

Инвестируя с реальной среднегодовой доходностью 5,5% можно было ежемесячно откладывать примерно 39 тысяч текущих рублей, чтобы за 15 лет накопить порядка 10 млн. современных рублей к 2025 году.

Какую часть средней зп нужно было откладывать, чтобы столько накопить?

В 2024 году 39 тыс. рублей составили половину, 50% от средней зп на руки по стране или две трети, 69% от медианной зп по стране или больше четверти… меньше трети, 28% от средней московской зп.

Начав в 2010 году откладывать половину среднемесячной зп на руки по стране порядка 9,1 тыс.рублей. За год нужно было отложить 109 тысяч рублей. И так далее, за 15 лет откладывая половину средней зп можно было отложить порядка 3,5 млн рублей и с доходностью индекса Мосбиржи получить в 2025 году 10...12 млн.рублей за счёт сложного процента.

Откладывая половину зп за 15 лет можно было накопить 10...12 годовых зп. При стоимости квадратного метра 0,5 зп, накопленное можно поменять на 20...24 квадратных метра без использования ипотечного кредита.

( Читать дальше )

     И снова привет, мой Любимый Проницательный Читатель! Ща мы ихним всем!


     Ты, как и завсегда, уже догадался, что речь я поведу не о том, что ежедневно (то есть регулярно и с явным удовольствием) проделываю с фьючами Мосбиржи, а всего лишь об одном из них, о свеженьком и ещё почти не отпользованном (мною), IBU5.

     Чтобы не вдаваться в пущие подробности, перейду сразу к практическому применению и тому, как, зачем и почему анализировать эту, на первый взгляд, очень странную штуковину. И што всё это — крайне-крайне просто.

     Мосбиржа славится не только тем, что базовые и всем понятные активы заменяет каким-то онО'м (пример — «псевдофьюч» на насдак, ещё то оно). Что же это за ОНО такое, что его отбазовали и принуждают нас им торговать? Так это же как резиновая женщина! Мусолишь-пользуешь и представляешь живую тётю (соответсвенно, тётя — дядю). Живая(-ой)-то — оно, конешно, лучше. Но и резиновая(-ый) тоже годна (-ден) в определённо-стеснённых жизнячих обстоятельствах.

( Читать дальше )

Вы никогда не сможете предсказать экономику. Вы не можете предсказать фондовый рынок. — Питер Линч

***

Никто не может заглянуть на пять или десять лет вперед и сказать, какая отрасль является наиболее перспективной или какими акциями лучше всего владеть. — Т. Роу Прайс

***

Никто не знает, что собирается делать фондовый рынок и даже что он должен делать. Следовательно, самый ценный актив в любом бизнесе — знания — обязательно отсутствует. — Эдвин Лефевр

***

Мы обманываем себя, когда полагаем, что прошлые модели доходности фондового рынка определяют границы, в которых мы можем прогнозировать будущее. — Джон Богл

***

Попытки угадать краткосрочные колебания отдельных акций, фондового рынка или экономики вряд ли дадут стабильно хорошие результаты. Краткосрочные события слишком непредсказуемы. — Лу Симпсон

***

Медвежьи рынки будут возникать примерно два раза в 10 лет, а рецессии — примерно два раза в 10 или 12 лет, но никто не смог их надежно предсказать. Поэтому лучше всего покупать, когда акции находятся в глубоком упадке, а это означает, что другие люди продают. — Джон Темплтон

( Читать дальше )

Мечта о собственном деле манит многих, обещая свободу и независимость. Но прежде чем сжигать мосты и уходить с работы «на дядю», важно заглянуть вглубь себя. Эти девять вопросов станут вашим честным зеркалом и помогут понять, действительно ли вы готовы сменить стабильную гавань на бушующий океан предпринимательства.

1. Что на самом деле мной движет? 🤔

Мотивация — это топливо для вашего будущего бизнеса. Но не всякое топливо горит долго и ярко. В нашем обществе витает идея, что работать на себя — это вершина успеха, а сидеть в офисе — удел неудачников. Но так ли это? Иногда успешный фрилансер или основатель стартапа зарабатывает меньше, чем хороший специалист в крупной компании, у которого к тому же есть оплачиваемый отпуск и ДМС.

Спросите себя: вы бежите ОТ чего-то (надоевшей работы, токсичного начальника, выгорания) или стремитесь К чему-то (реализации мечты, созданию уникального продукта)? Если вами движет усталость, возможно, вам нужен не бизнес, а просто хороший отпуск или смена компании. Предпринимательство — это марафон, а не спринт, и начинать его из состояния истощения — плохая затея. Если же ваши мысли уже давно живут в будущем, где вы с горящими глазами создаёте что-то своё, — кажется, пора действовать! ✨

( Читать дальше )

Здрасьте)… (присыпает под смородиновым кустом и пяткой дописывает историю клацая по ноуту)… Зайцените историю на ночь глядя… пусть поднимет вам настроение друзья!)                                                                                                                                                                                    

«Зайц против Инфляции: Битва за Морковный Портфель»

В тихом лесу, где ежи играли на биржах, а белки хранили орехи в депозитах, жил заяц по имени Иннокентий. Но все звали его просто — Кеша. Он был не простым ушастым: вместо того чтобы копить морковку под кустом, Кеша изучал финансовые сводки, которые приносил ему воробей-курьер с человеческого рынка.

( Читать дальше )