У вас каша, на мой взгляд, в ваших правилах.Риск и потенциал хода(это как понимаю стоплосс).Если стоплосс значит есть зачем диверсификация? Чтобы искать 10 точек входа по 10 инструментам вместо одной по одному и при этом ещё и  работая и уделяя по 2 часа в день.
При таком раскладе наверное подойдёт долгосрок с диверсификацией и без стопов и позы так от месяца до 1-2 года.Это опять же  предположение чистой воды, поскольку может неподходить по психотипу и размеру депо и главное навыка набрать правильный портфель и способности им управлять и иметь незавышенные амбиции по доходности.

работаю на ммвб без плечей, не использую стопы вообще. не сижу у монитора целый день иногда по 2-3 дня могу не смотреть что там с позициями.

на фьючах (/6B и /6E) использую стопы, но очень дальние (знаю, знаю можно использовать опцион, но не использую) — которые нужны если сетап вообще сломан. Входы 3-4 в месяц.

Всякие конструкции с «коротким стопом чтоб много не терять», «лучшее соотношение это 1\3, 1\4, 1\n...» и прочую ересь (имхо разумеется) считаю вредным для новичков и путем в никуда.

KungFuTrader, нужно просто следить за движениями рук: отвлечение внимания — главный инструмент фокусника и мошенника каковыми и являются центробанки. Все валюты как минимум G7 или даже G20 девальвируются по-очереди так, чтобы это было незаметно. Евро было 1.05 доллара, потом 1.6, потом снова 1.05, теперь 1.15 и скорее всего цикл поведен выше.

Золото — главный показатель инфляции в истории и поэтому оно так же манипулируется благо что любой центробанк или организация плотно с ним связанная вроде Цитадель груп под эгидой Коммиссии по защите рынков (PPT — Plunge Protection Team) запущенной еще по-моему Рейганом, может без риска оперировать фьючерсами в любой мере.

Инфляцию сильнее всего видно по коллекционным предметам которые бьют все рекорды темпов роста — картины, старые машины, виски. И как ни странно думаю и криптовалюты с реальной перспективой широкой интеграции в мейнстрим общество. Образование не забываем, медицина в США.

все верно — граждан должно и нужно кидать исключительно само государство. Негоже чтоб накопление людей уходили в какие-то криптовалюты до которых мохнатая лапа аппарата не может добраться. А по сему — запретить!

Владимир Фокс, я считаю, что Путин совершил одну из немногих ошибок, когда не спас Донбасс по крымскому и Южно-осетинскому сценарию. Его винить сложно, ситуация была сложная… но это была ошибка. РФ в результате донбасской операции огребла от Запада все что Путин хотел избежать не включив крымско-ЮО-сценарий. Не было бы сбитого боинга, не было бы разрушенного Донбасса, не было бы многих тысяч смертей… Мне очень неприятно думать, что одним из факторов, который помешал Путину поступить тогда правильно было как раз отсутствие геополитических аргументов ценности Донбасса… Донбасс не Крым и Путин решил морально-нравственный аспект поставить на второе место после геополитических печенюшек. Было страшно, хотелось поступить компромиссно, но… с той стороны были силы с которые любой компромисс воспринимают как слабость. Нельзя было заключать никакие договора с Гитлеровской Германией, нельзя договориться с нынешними западными элитами… Зло всегда заставит идти олл-ин. В итоге практически все возможные санкции введены, нефть убита настолько насколько это возможно, чтобы не обанкротить арабских союзников США, Донбасс разрушен, тысячи хороших людей погибли, мы все равно на грани войны с НАТО… не очень близко к краю, но все равно на грани. А насчет кто пришел на Украину и зачем повторюсь: все кто пошел на Донбасс бить укро-фашистов не напали на соседнюю страну, а пошли защищать мирных граждан от бандитов, поддержанных западными странами, что никак их (бандитов) не легитимизирует. Когда власть меняется неконституционным путем, то часть населения оказывается фактически обкраденной в смысле своего выбора власти. Все революционеры — бандиты и военные преступники, у них нет национальности.

оооо судя  по голосу гуру рынка спалился…
кстати 20 дневная — это число рабочих дней в месяце
50 дневная примерно = числу рабочих дней в квартале
200 дневная примерно равна числу рабочих дней в году

Dendro, книга слишком громко сказано. Конспект по материалам чужих книг.
traders-union.ru/forexforum/forumdisplay.php?f=61

имхо фигня… делай так
1 качай тслаб
2 качай фьюч ртс сбер и си лет за 8
3 затем тесть на обычных скользящих средних и выбери самый лучший резалт
4 самые прибыльные 200 шт  и убыточные сделки 200 шт распечатай на принтере смотри, думай, запоминай, классифицируй... 
5 далее как увидишь похожую картинку на ценах  покупай-продавай в реале

Андрей, Хедж фьючем очень просто, надо тебе гарантированно купить через пол года валюту по сегодняшнему курсу, но у тебя сейчас необходимого количества денег нет, есть только треть. Вот покупаешь фьюч,  если валюта растет радуешься жизни и называешь себя молодцом, а если падает, то печально, но бизнес план твой все равно заточен под курс фьюча и тебе это не критично.

   Андрей, вообще товарные фьючи были созданы, как гарант того, что производитель продаст товар, а потребитель его получит в будущем по уст. цене. И каждый мог на основании этого спрогнозировать свои расходы и доходы.  
   Сейчас появились еще и расчетные фьючи без поставки, официально они заявлены, как инструмент хеджирования рисков.
  А воспринимать их можешь как хочешь, хоть в спекулятивных целях, дабы уменьшить плату за плечи, хоть синтетические облигации делай, хоть опционные конструкции добавляй, или по прямому назначению. 
 Лично я их использую очень редко, можно сказать вообще не использую.

Евгений Ворончихин, в ГК прямо сказано, что денежные средства не могут быть предметом доверительного управления, за исключением случаев оговоренных законом. Доверительное управление денежными средствами на рынке ценных бумаг разрешено законом о рынке ценных бумаг, где это разрешено делать только юридическим лицам, имеющим лицензию регулирующего органа (сейчас это ЦБ). Таким образом брать деньги в ДУ физическим лицам запрещено напрямую. Можно брать ценные бумаги, но опять же по ГК сколько взял, столько и верни, т. е. законен только успешный псевдошорт на акциях. Но люди обходят запрет через договора займа или консалтинга.

Неперевершена пані, " в США всегда был капитализм, а право голоса есть даже у негров"

Ну вы в курсе что право голоса у женщин в СССР появилось в первые? :)

И пенсии и прочее.... 

Просто не было бы Советов, может и сейчас вы бы голосовать не могли бы… Т.е. свою позитивную роль в мировой истории СССР в любом случае сыграл… помог капитализму принять человеческое лицо например :)))) 

«Ты лучше почитай определение плановой экономики и сразу поймешь, что только о ней вы с автором „

Я там определение из британской энциклопедии дал… А дальше таки да… об этом и разговор... 

Владимир Фокс, «это не век слабых коммуникаций — это в 19 веке нельзя было собрать в одном месте 10 000 человек и оперативно — сегодня век интернета многие в таком обществе „

Это утопия была ещё когда реформу Либермана в СССР проводили… Там альтернатива как раз была связяна с информационными технологиями...

Но по факту это невозможно принципиально из-за механизмом ценообразования, планирования и т.д…  

Проще говоря вы не сможете выбрать себе красовки если вам по интернету дадут возможность выбрать из 3-х сортов калош :)

Выбор всё равно будет сделан за вас, тем кто создаст список… а его будете создавать не вы и не в оглядке на вас.... 

В капитализме же человек оглядывается именно на вас. т.к. только создав то что нужно конкретно вам он сможет получить прибыль... 

Неперевершена пані, 

«Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами»

Так что у нас тут всё верно :)

«Социализм — это государственная пенсия, это пособия на детей и инвалидов, это бесплатная медицина и образование.»

А это лишь последствия к стремлению к социализму… Т.е. условно говоря это те уступки на которые капитализм идёт в борьбе с социализмом… Если бы не было социализма то не было бы ни пенсий для всех, ни права голоса у женщин и т.д. и т.п. ни тому подобного на самом деле… Их и не было пока СССР не появился :)

Владимир Фокс, «а пошел в общество и спросил — нужны вам корзинки?»

Он бы не делал корзинки если бы они были не нужны… А если бы по глупости сделал, но не купили бы он бы разорился и тут же перестал делать их и стал бы делать что то другое полезное людям… так работает капитализм...

при социализме же завод производящий не нужные калоши так и будет их производить бо план :)

Тут суть в самой системе… в одной стимулируется инициатива и производтство только того что востребовано и все решения по максимуму принимаете вы сами...

В другой ставка на то что добрый дядя решит за вас что вам надо…  

Это всё ещё из формул ценообразования проистекает и т.д… т.е. всё это отражение математических принципов на самом деле… Потому социализм и менее эффективегн... 

Владимир Фокс, «не кто ведь не мешает при правильном социализме не делать только калоши?»

сама система мешает… в неё не заложены механизмы производста «правильных» товаров....

когда решают за вас что вам носить для вас это всегда будет хуже чем когда вы выбираете сами… отсюда и проблемы..

а выбирать самому в социализме на самом деле невозможно принципиально... 

Потому всё западное так и ценилось… потому что там можно было выбрать хотя бы… ж просто потому что там прибыль можно получить только если произвести то, что конкретно вы выберете :)

Владимир Фокс, " а потому что НУЖДАзаставляет."

Что значит нужда заставляет? Вам кто то мешает уйти в лес и жить как первобытные предки ?

Нет вы хотите жить и пользоваться тем что производят другие люди (уровень жизни именно в этом заключается.)… Проще говоря покупаете то что вам нужно. 


То что вы называете нуждой это и есть ваши потребности...

«при социализме такого не было»

А вы в курсе что прямо сейчас есть социализм в России? Нужно лишь попасть в места лишения свободы и где вам трудиться, что вам есть и что носить будут решать за вас… И за вас реально решат ваши потребности. И нужда не будет вас заставлять :)

Суть в этом как бы… в одной системе ставка на свободу и то что вы сами выбираете что вам надо… в другой решают за вас… Когда вы решаете сами, и вознограждаете непосредственно других людей за то что они дают то что вам надо, это и есть капитализм на самом деле... 

Проблема социализма в том что там никак не решены все эти вещи… ни вопросы стимулов, ни вопросы свободы, ни вопросы адекватного удовлетворения потребностей… Если их решат то можно будет рассуждать что лучше... 

sortarray sortarray, потому что вы не понимаете о чём говорите как бы… это видно… сказать что чья то прибыль это чей то убыток это примерно как сказать что 2+2=3… Чтобы разобраться нужно почитать книжки, и маркса и западные по экономике и т.д...

иначе это тоже самое что например квантовую механику не разбираясь обсуждать… мнение то у вас может быть, но как оно будет соотносится с реальностью… :) 

я за самообразование просто :)

kbrobot.ru, там первыми беркутов расстреляли если что… первые жертвы расстрелов среди них были :)

Владимир Фокс, «коммерс ловкий  старается уменьшить РАСХОДНУЮ часть»

    А теперь следите за простой мыслью.... 

    коммерсант может получить прибыль тольво в одном случае. Если он свой товар продаст… Для того чтобы товар продать он должен быть кому то нужен, иначе его не купят.

   Проще говоря прибыль берётся при производстве нужных людям товаров и услуг.... 

   И попробуйте осознать производство нужных людям товаров это чей интерес, личный или общественный ?

   Простой пример… В СССР на самом деле не было проблем с обувью. По плану на каждого человека была пара обуви в магазине. Была одна проблема, в магазинах были калоши а народ хотел красовки… и поэтому при удовлетворении потребностей на бумаге, реально был дефицит в потребностях.

    Так вот при капитализме комерсанты производят именно красовки, только так они могут получить прибыль… на ненужных калошах они разорятся. И общество получает то что ему нужно...

    А теперь ещё раз задумайтесь личный это интерес или общественный.