Блин, Цукерберг конечно хороший, качественный ориентир для подражания американской молодежи! 100% селф мейд, сделал полезность для всего мира, которой мы с вами вынуждены ежедневно пользоваться. Очень богат, и при этом живет в обычном по средним меркам американском доме с обычным ремонтом, женат на обычной девушке (а не какой-то сиськастой телеведущей-модели), играет в Цивилизацию, как простой смертный чел:)

И весь его образ жизни должен выглядеть странным для российского обывателя.

Ведь у нас средней руки чиновник или менеджер госкорпорации живет в золотом дворце, на радиус-километр окруженный понтами. При этом богатство напротив нажито не за счет полезности для общества, а за счет полезности, отнятой у общества.

К чему я это? Да хотелось бы в нашем обществе видеть больше героев и меньше антигероев.
Причем я думаю, популяция первых очень сильно обратно коррелирует с популяцией вторых.

Я конечно сознаю, что цивилизация у нас отсталая, и все будет рано или поздно, лет через 50, само собой, эволюционным путем, если не трогать нас, не устраивать революции и гражданские войны)

Когда большинство людей думают о том, сколько они зарабатывают, они смотрят на свой годовой доход или почасовую оплату труда.

Некоторые учитывают социальный пакет, большинство вычитают налоги. Но кто-нибудь оценивает скрытые затраты от рабочей деятельности?

Многие, переходя на свою первую реальную работу, когда они перестали зарабатывать 150 рублей в час (в сети ресторанов быстрого питания рядом с домом), чувствовали себя миллионерами.

Первая работа моего знакомого оплачивалась около 60 000 руб. Почти 15 000 руб. в неделю, или 375 рублей в час. Это было больше денег, чем он когда-либо получал.

Но после нескольких месяцев работы ему уже не казалось, что денег гораздо больше, чем раньше. Не поймите неправильно, в действительности жизнь у него была немного легче. Но только немного.

Он решил посмотреть на причины, по которым этот денежный пузырь лопнул. Оказывается, это произошло из-за скрытых затрат, сопровождающих рабочую деятельность, о чем большинство из нас никогда не думает.

( Читать дальше )

Путин тонко продемонстрировал неэффективность антироссийских санкций.





en.kremlin.ru/events/president/news/53122


Я сначала не понял что это за человек сидит между Штайнмайером и Путиным. Я теперь припоминаю, что он и на других встречах присутствовал. Это Сурков, которому запрещен въезд в Евросоюз, и он находится под санкциями.
Об этом факте немецкие СМИ промолчали, как будто Суркова там вообще не было.

Определенные товары иногда исчезают с радаров на некоторое время. Например, всего пару лет назад рынки переосмысливали влияние бума электрокаров и влияние бума на рынок сырья. Цены на литий, графит и кобальт отреагировали соответствующим образом и внезапно эти жизненно важные ингредиенты для литий-ионных батарей стали горячими товарами. Еще одним из этих металлов, которые приходят и уходят является цинк — после выстрела вверх на 35% в этом году, он определенно снова стал привлекать внимание инвесторов и спекулянтов.

Эта инфографика предоставлена Pistol Bay Mining, компанией, которая специализируется на цинке и она показывает 11 интересных фактов об этом металле, которые могут дать существенный импульс цене.

1. Цинк — не самый выдающийся металл во всех смыслах. Однако для товарных инвесторов, которые ищут серьезную прибыль, цинк может быть выдающейся историей. Рынок цинка оценивается в 34 млрд. долл. в год. Это не так очевидно, но рынок цинка больше чем рынок серебра, платины и молибдена вместе взятых.

( Читать дальше )

Как-то наткнулся на вакансию трейдера в ЦБ РФ на HH.RU. Чтобы отправить резюме нужно было выполнить тест. Успешное выполнение теста не гарантировало работу, но повышало вероятность, что вас пригласят на собеседование. Была заявлена зарплата в 60'000 рублей. Тест сохранил. Вот он.

1.Казначейские векселя США выпускаются:

• ·с постоянным купоном
• ·с переменным купоном
• ·с дисконтом
• ·с премией

2.Формула наращения по простой процентной ставке выглядит так (где S – наращенная сумма, P – современная величина, I – процентная ставка, n – количество периодов начисления процентов):

• ·S=P(1+I*n)
• ·S=P/(1+I*n)
• ·S=P(1-I*n)

3.Одно из различий между форвардной сделкой и фьючерсом состоит в том, что:

• ·форвард – это простая срочная сделка, а фьючерс – наличная сделка с одновременным заключением обратной сделки с поставкой в срок
• ·форвард – это сделка с поставкой на срок с обязательным исполнением; фьючерс – срочная сделка с правом отказа от исполнения
• ·форвард – срочная сделка на внебиржевом рынке, с гибкими условиями; фьючерс – срочный биржевой контракт со стандартными условиями

( Читать дальше )

реакция рынка:


Напомню, что в прошлый раз америкосы куда-то подевали резко 30 млн баррелей из запасов, поэтому данные прошлой недели не совсем верные (мы не перезалили данные в таблицу, как это сделало минэнерго США, пересчитав все прошлые значения и уменьшив их на 30 млн баррелей). Поэтому график пока с этими искажениями:

По нашему графику изменений можно видеть, что запасы нефти в США начали уверенно снижаться последние недели, что благоприятно для рынка нефти:


страница со статистикой на смартлабе: запасы нефти США

Котировки нефти и график нефти вы всегда можете посмотреть на главной странице смартлаба

США — самая популярная страна в мире для иностранных инвестиций. Это совсем не очевидно, но иностранные инвестиции существенно поддерживают экономику. Карта ниже иллюстрирует топ-10 стран, которые внесли свой вклад в развитие США путем прямых инвестиций (нарастающим итогом).

Как видно на рисунке, Великобритания является главным «вкладчиком» в США, «вложив» 449 млрд. долл. Завершают десятку следующие страны:

• Япония (373 млрд. долл.)
• Нидерланды (305 млрд. долл.)
• Канада (261 млрд. долл.)
• Люксембург (ВНЕЗАПНО! Крохотная страна, которую не сразу найдешь на карте Европы — 243 млрд. долл)
• Германия (224 млрд. долл.)
• Швейцария (столько же, сколько и Германия)
• Франция (223 млрд. долл.)
• Британские Виргинские острова (100 млрд. долл.)
• Бельгия (89 млрд. долл.)

В общей сумме прямые инвестиции в США (foreing direct investment in the United States, FDIUS) за последние несколько лет составили 2,9 трлн. долл.

( Читать дальше )

раз уж снова вспомнили о цб, то нашел ответ Элдера на новвоведение цб. раз власть не хочет чтоб люди сливали пусть создадут 2 ценные бумаги одна будет расти от 0 до 100, а другая падать от 100 до 0. никаких отскоков, никаких коррекций и каналов. только жестко вниз и жестко вверх и называться она должна дорожающая и дешевеющая. работа в контртренд запретить программно. тогда все на бирже будут зарабатывать. а уж как финансовая грамотность вырастет.
а теперь смотрим.