Ladimir Semenov, бюджетное правило и являлось стабилизирующим механизмом до резко обострившихся взаимных санкций. И повторю еще раз, существенной  части бизнесов в России конкуренция импорта отсутствует. Вот самолет загибается независимо от импорта. А фарминдустрия худо-бедно растет несмотря на импорт. Кстати, в 2008 году нефть достигала 150 долларов, сейчас 100 и мы все умрем оттого что  это очень много.  При том что инфляция за 20 лет обесценила доллар весьма и весьма серьезно. 

Ladimir Semenov, про то, что нефть перла вверх, все помнят. А про то, что существенную часть выручки от нефти направляли на гашение внешнего долга — забыли. Да и не все это время она перла и основная причина роста экономики  была не в этом. 
После кризиса 1998 года образовалась уникальная ситуация. Уровень оплаты труда до дикости низкий. Загрузка существующих фондов низкая. Импорт очень дорогой, но при этом конкуренции внутреннего производителя почти нет. Поэтому любое, даже подержанное оборудование из-за границы начинало работать тут с дико высокой рентабельностью. 
У нас на глазах ножки буша и французские куры вытеснены российским производителем. Заново создана стекольная промышленность. Бум строительства, почти без кредита (он был дороже, чем сейчас) и при очень бедной основной массе населения. Ну и так далее. Примерно к началу 2008 года все эти факторы были исчерпаны. И на первую половину 2008 осталась только дорогая нефть. 

Виктор Дворяк, вообще-то я здесь давно, а Вы на грани попадания в мой ЧС. Не надо с каждым личным микрооткрытием открывать глаза миру. Мир все это видел без Вас много раз. 

Alexey Lushchaev, во всем нужна мера. Как человеку вредно вообще не испытывать физических нагрузок, так и перебирать с нагрузками, так и в экономике. 
Конкуренция может стимулировать развитие, а может задавить его. Отсутствие же конкуренции способствует застою. Причем конкуренция — лалеко не единственный стимул и далеко не единственная угроза. В экономике нет простых универсальных рецептов, вопреки тотальному мнению людей, которые оперируют догмами. Причем у разных людей базовые догмы могут быть разными. 
Одни молятся на протекционизм, другие на свободный рынок, третьи на эмиссию, четвертые на управление курсом валюты… но все уверены в своей абсолютной правоте. 

Laukar, эта теория — такая теория... 
В России с 2003 по 2007 год рубль укреплялся против доллара, экономика росла. А если вспомнить про инфляцию, то с 2000 по 2007 год рубль падал против доллара не в пример медленнее, чем разница в уровне инфляции. 
То, что как бы работает в многолетнем масштабе в условиях свободного перелива товаров и капиталов, в экономиках с разными ограничениями, разными стартовыми условиями может и вовсе не работать даже не годами, пятилетками. 

Михаил Михалёв, и не математика ломает, а жадность и игромания. 
Кликбейтный заголовок — это фирменная фишка журналюг и инфоцыган. 

Head of Algonaft'$, не вижу тут никакой особой математики, помимо комбинаторики уровня игры в кости. Так, примитивные рассуждения на тему, что торговать один актив завышая риски весьма глупо. 
После книг Дж. Райана, Ларри  Вильямса, Винса и полного согласия всех вменяемых спекулянтов, что критерий Келли существенно занижает риски, пытаться разводить новичков примитивными рассуждениями, имхо, дешевая инфоцыганщина. 

Какой-то арифметический примитив на тему «глупый трейдер все просрет».  

Концепция «сильный рубль убивает экономику» догматична и неполноценна. 
Во первых, есть существенная доля экономики, которая вообще практически не зависит от крепости рубля. Это почти весь малый и существенная часть среднего бизнеса. От парикмахеров до электриков и от водоканала до внутрироссийских перевозок. 
Во вторых, крепкий рубль позволяет покупать больше средств производства за границей. 
В третьих, до тех пор, пока сальдо торгового баланса положительно, ситуация с конкуренция импорта в России не критична в целом. Скорее, стимулирует развитие, чем вызывает сильное угнетающее влияние. 
Истошные крики по любому поводу «ах, бизнес гибнет» на 90% вызвано непониманием того, что в рыночной экономике действовал, действует и должен действовать механизм созидательного разрушения. Более сильные бизнесы вытесняют более слабых из общей ниши. И это процесс иногда идет вяло, иногда усиливается, в зависимости от фазы экономического цикла. Управлять этим циклом никто толком не умеет. Да что там управлять, даже прогнозировать не выходит.  

Историю с отрицательной нефтью посмотрите внимательно. Не вопли пострадантов, а что где сколько тогда стоило на фьючах здесь и там. 

Artem9003, именно эти аналитики тыкали пальцем не в небо, а в свой кошелек. А я писал о других, которые в крупных УК за зарплату делают вид, что умеют прогнозировать.

В среднем аналитики и эксперты предсказывают либо плохо, либо очень плохо. И дело не плохих предсказаниях, а в том, торгует ли аналитик или аффилированные с ним лица против своих предсказаний. И как раз публичные аналитики в первую очередь попадают пальцем в небо. 
Поэтому бритва Оккама в нашем случае звучит так, не надо искать заговор там, где для объяснения достаточно простой человеческой глупости. 
smart-lab.ru/books/superforecasting/

Андрей Т., а уж те, кто теряет из-за проблем с Дуровым, доходы во многие миллионы рублей, сокрытые от налогов, активно и умело стараются объяснить, какая власть плохая. 
Дошло до того, что каждый новорег на смартике пытался свою телегу впарить лохам. Сам будучи таким же лохом. Успешный успех стучит в сердце халявщиков. 

Венгрия была частью двуединой монархии, им кланяться в евросоюзе привычнее, чем играть в самостоятельность. 

Рядом нет рейтинга отношения к США или Великобритании в мире. 
Следовательно, это голимая пропаганда, которую глупо обсуждать. 

Любит наш народ всякое говно. Всякое говно любит на народ. И рекомендует не те книги, что нужно читать для дела, тем более, что их мало, а всякую шнягу с развлекалками и иллюзиями. 

CashBack, а перед кризисом 1998 сколько было банков в России? Две тысячи или больше. А в 2009 около 900. Сейчас где-то триста, а если считать только универсальные банки, то вообще 200. Так что поддержка банков сочетается с их регулярным отстрелом. 

CashBack, стройка вообще изначально мутное дело. Там и обнал, и бригады гастарбайтеров и новые прокладки под каждый большой проект. Я уж не говорю про то, что компашки с большим левереджем особо чувствительны к фазе рыночного цикла и циклу процентных ставок. 

Кактус, хотели рыночную экономику, теперь хотят государственную поддержку рынка. Причем не общую поддержку, а поддержку именно тех говнокомпашек, что сдуру накупили.
Нафиг, нафиг, умерла, так умерла. 
Кто-то забыл, как грохнулся Беар Стернз банк? Как грохнулся Леман Бразерс?  И кого тогда поддержали. Фении и фредди — так они были изначально под гос. крышей, со времен создания при Рузвельте. Бэнк оф Америка? Так его отдали на поруки Моргану. Кто-то помнит, сколько американских авиакомпаний обанкротилось, кто-то помнит, как трамп на девелоперских проектах прогорал. 

Воробьев Артем, девелоперы банкротятся во всем мире. Потому что это один из рисковых видов бизнеса, с большим левереджем. Растут на кредите, валятся на том, что деньги надо отдавать в ситуации снижения спроса. 
Не надо покупать много шняги, а потом истерить, что кто-то что-то Вам обязан рассказать, показать и предусмотреть. Рынок часто реагирует на новости парадоксально. Не понимаете — ну так и не обращайте на них внимания.