На прошлой неделе компания Софтлайн выпустила финансовый отчет по МСФО за 1-е полугодие 2025 года, и отчет этот вышел слабым. Выручка снизилась на 2% на фоне падения продаж программного обеспечения и оборудования, хотя оборот по данным компании растёт. Это может говорить о том, что позднее, по мере признания оборота в выручку, ситуация несколько исправится, поэтому взгляд на компанию у нас в целом скорее нейтральный в моменте, а не негативный.

Скорректированная. EBITDA выросла на 3% до 3,5 млрд руб., но чистая прибыль почти нулевая из-за высоких финансовых расходов. Главная проблема — высокая долговая нагрузка: 22,8 млрд рублей краткосрочных долгов, почти нет кэша, низкая ликвидность. Вхождение Sk Capital в капитал Софтлайна на фоне этого выглядит скорее как мера поддержки ликвидности, а не как перспективы будущего роста. Компания надеется на сильный 4-й квартал и подтверждает свои прогнозы по обороту и EBITDA на 2025 год, но в моменте прогнозы выглядят несколько оптимистично.

Вообще именно сегодня доходность к погашению у этой облигации уже еще ниже, 13,61%. Эта доходность учитывает купонные выплаты и разницу между ценой покупки и номиналом при погашении и не учитывает реинвестирование купонов. Думаю, что можно ориентироваться на нее как на доходность, которую вы получите при покупке этой ОФЗ, но фактическая доходность будет несколько выше, если полученные купоны вы будете реинвестировать.

Если считать с реинвестированием, то есть эффективную доходность, то она составляет 14,07%. Но она не совсем точная, так как формула считает, что вы будете реинвестировать купоны в эту же облигацию и под тот же процент, что не так. Поэтому фактическая доходность окажется где-то в диапазоне между 13,61 и 14,07%, если вы приобретете эту облигацию и будете держать ее до погашения в 2031 году.

В плане того стоит ли ее с такой доходностью покупать или нет — это вопрос, на который можете ответить только вы сами. Устраивает вас такая доходность, позволяет портфель наращивать долю длинных ОФЗ — покупайте.

На самом деле все просто, в замещающих облигациях работает такая же логика, как и в рублевых. Если предлагаемая текущая доходность по облигации сравнивается с текущей рыночной нормой доходности, то такая облигация будет торговаться около номинала. Если же её доходность окажется выше рыночной, то спрос на неё вырастет, и она будет торговаться с премией, дороже номинала. Соответственно, если предлагаемая доходность будет ниже рыночной, то инвесторы будут покупать её лишь со скидкой, то есть дешевле номинала.

Яркий пример — поведение таких бумаг в 2024 году. Тогда доходности по валютным облигациям в целом по рынку росли, и, например, облигация ГазКЗ-37 Д торговалась существенно ниже номинала. Скажем, 2 ноября 2024 года её можно было купить всего за 83,5% от номинальной стоимости. Однако параллельно с этим происходило укрепление рубля, за счет этого вмененная доходность от ожидаемой будущей девальвации рубля, которая заложена в цену таких бумаг, тоже росла. Чтобы скомпенсировать этот излишний рост совокупной доходности и привести её в соответствие с рыночными ожиданиями, цена самой облигации тоже начала расти.

ОФЗ 52005 – так называемый линкер, номинал таких облигаций ежедневно индексируются на величину инфляции, которую рассчитывает Росстат. При этом расчет осуществляется с задержкой в три месяца, то есть инфляция за сентябрь будет учтена только в декабре. Вообще такие инструменты достаточно специфичны, они обычно неплохо работают в период, когда инфляция начинает разгоняться и достаточно плохо работают в период, когда инфляция будет сжиматься, так как доходность по этой облигации — это по сути инфляция + спред.

Посмотрите на свежие данные по инфляции, трехмесячная сейчас приближается к четырем процентам. Это красноречиво свидетельствует о вступлении экономики в новый этап, где ключевым трендом становится уже не ускорение, а устойчивое замедление роста потребительских цен, что кардинально меняет потенциальную выгоду от владения подобными активами. Какая будет ваша доходность в этой ОФЗ в ближайшие пару лет, если инфляция будет 4? Около семи — восьми процентов, так?

В облигациях же с постоянным купоном можно получить гораздо больше.

Т-Кредитный поток 2.0 — это секьюритизированные облигации с повышенными «традиционными» для подобных инструментов рисками – в данном случае в основе облигаций портфель потребительских кредитов, выданных Т-Банком, качество которых проверить не возможно, и даже с учетом залогового обеспечения данного выпуска вопрос о том, а сможет ли банк-оригинатор погасить все долги, остается открытым.

Но основной минус этих облигаций заключается в том, что у него плавающая амортизация, которая начнется уже после 13 расчетного периода. Из-за этого они могут оказаться погашенными уже через года-полтора, несмотря на заявленный более длительный срок до погашения, что, на мой взгляд, очень неинтересно при снижении ключевой ставки.

Что касается Ойл Ресурс — то это ВДО с достаточно высокими рисками. В частности у них было сообщение на федресурсе от их кредитора ООО «НПК «Оксима» о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Это говорит о том, что у Ойл Ресурс Групп есть просроченные долги, по которым компания не платит длительное время, и есть проблемы с ликвидностью. Плюс у них отчетность нерегулярная, что там на самом деле происходит проанализировать достаточно сложно. Рентабельность низкая, отрицательный свободный денежный поток. Финансовая устойчивость тоже оставляет желать лучшего.

Вчера Центральный Банк опубликовал резюме обсуждения решения по ключевой ставке на заседании 25 июля. Это не просто пресс-релиз, а взгляд изнутри на дискуссию членов Совета директоров и аналитиков Банка России, и посредством изучения резюме можно увидеть какие варианты обсуждались, и на основании этого более точно прогнозировать траекторию снижения ключевой ставки Банком России. Согласно резюме обсуждения дискуссия шла между двумя рисками. Слишком быстрое смягчение может дать сигнал рынку, что инфляция побеждена, и спровоцировать вторичные эффекты. Слишком медленное смягчение может излишне охладить экономику, особенно на фоне уже замедляющегося спроса.

Большинство участников обсуждения пришли к выводу, что текущее инфляционное давление снижается быстрее, чем ожидалось. В II квартале 2025 года месячный рост цен с сезонной коррекцией замедлился до 4,8% в годовом выражении (с 8,2% в I квартале). Внутренний спрос замедляется, а отклонение экономики от траектории сбалансированного роста сокращается.

Мы неоднократно рассказывали про секьюритизированные инструменты и всегда подчеркивали, что это специфический инструмент с повышенными рисками. Такие облигации представляют собой ценные бумаги, выпускаемые под доход от пула активов (например, кредитов). Банки используют их, чтобы вывести активы с баланса и освободить лимиты для новых кредитов. Никто не знает, какие кредиты на самом деле уступили в СФО, под которые выпущены секьюритизированные облигации, и что там с платежеспособностью заемщиков. Рисков много, качество уступленных кредитов там проверить невозможно, и если заёмщики начнут массово нарушать платежи, эмитент (СФО) может не справиться с выплатами, что приведёт к дефолту.

Что касается выпуска Яндекс Финтех 2 (СФО Сплит Финанс Серия ПВ-1), несмотря на заявленную эмитентом предельную дату погашения 29 сентября 2029 года, фактический срок обращения облигаций ожидается около 2,1 года. Выпуск предусматривает плавающую амортизацию – погашение происходит частями по мере возврата уступленных в СФО кредитов. Первые выплаты в счет номинала начнутся 29 сентября 2026 года (дата купонной выплаты после 13-го расчетного периода). При условии исполнения колл-опциона полное погашение ожидается 29 сентября 2027 года. Таким образом, фактически облигации будут гаситься не через 4 года, а значительно раньше.

Вот два свежих примера, когда первичное размещение облигаций не дало существенной премии ко вторичному рынку:

1. Выпуск «Сегежа» серия 003-06R

Ожидалось: ставка купона ≤ 26% годовых, объем ≥ 1 млрд руб.

Итог: ставка снижена до 23,5%, а объем увеличен до 7 млрд руб.

2. Выпуск «Брусника» серия 002P-04

Ожидалось: ставка купона ≤ 22% годовых, а объем до 3 млрд руб.

Итог: ставка снижена до 21,5%, объем увеличен до 7,5 млрд руб.

👆Это явный признак высокого спроса со стороны инвесторов!

В июле 2025 года физлица вложили в ценные бумаги 232,4 млрд рублей, что в почти в два раза больше, чем в июле прошлого года, в том числе в акции – 13,2 млрд рублей, в облигации – 206,8 млрд рублей (в 3,2 раза больше по сравнению с июлем 2024 года), в паи фондов – 12,4 млрд рублей.

‼️Вывод: С высокой вероятностью уже не получится заработать 3-5% в первые часы/дни торгов. Существенной премии ко вторичному рынку просто нет.

💡Конечно, эти бумаги, как и весь рынок, будут расти при дальнейшем смягчении ДКП. Но двигаться они будут в общем тренде, а не за счет стартовой премии.

Если вы ищете простые облигации с постоянным ежемесячным купоном на срок около трех лет и хотите избежать покупки бумаг значительно дороже номинала, стоит рассмотреть несколько вариантов. Например, ВУШ 1Р4 с погашением в мае 2026 года, он сейчас торгуется по 105,9% от номинала, облигацию Авто Финанс Банка БО-001Р-15, облигации Инарктики 2Р2 с погашением в апреле 2028 года, но они торгуются по 108% от номинала. Или если прямо принципиально важно облигации не дороже номинала — то облигации Восточной Стивидорной компании 1р-04R с погашением в июле 2028 года, которые торгуются сейчас по 93% от номинала.

Но на самом деле нежелание брать облигации дороже номинала, если вы собираетесь их удерживать до погашения, не имеет под собой особых оснований. Доходность у сопоставимых выпусков одинаковая, просто одни облигации выпускались давно и с более низким купоном, типа облигации ВСК, и поэтому они торгуются дешевле номинала. А другие выпускались недавно, на пике ключевой ставки, и поэтому при снижении ключа они естественно растут в цене, чтобы подстроиться под новые рыночные доходности.

На мой взгляд покупка длинных ОФЗ с горизонтом погашения +10 лет, например таких как ОФЗ 26238 или ОФЗ 26248 это все еще интересна. Дело в том, что мы только-только зашли в цикл снижения ключевой ставки, и я не удивлюсь, если через пять лет мы увидим ключ и в размере 7%. А чем ниже ключевая ставка Центробанка, тем ниже будет норма требуемой доходности по долгосрочным облигациям, что создает потенциал для роста их рыночной цены. Например, при ключе в 5% длинные ОФЗ торговались с доходностью около 8% годовых. Но даже если доходности длинных ОФЗ упадут, скажем, до 10% вы все равно на них можете прилично заработать, так как дюрация там большая, и на снижении доходностей облигации будут соответственно своей дюрации расти в цене.

Плюс даже если не рассматривать длинные ОФЗ как возможный спекулятивный инструмент, то сейчас они все еще торгуются с доходностью, существенно превышающей среднюю инфляцию в России за последние двадцать лет. Если средняя инфляция в России в будущем будет приблизительно такой же, то инвестирование в длинные ОФЗ способно дать реальную доходность на таком горизонте даже просто как спокойная инвестиция в облигации.