Mikhail, 

>> Скажем, в какой то момент средний бизнес сможет себе позволить иметь ИТ системы, доступные ранее крупному бизнесу — и засчет этого станет более эффективным.

Да, щас идее легче как будто становится пробить путь к солнцу. Поэтому больше интересных идей должно выстреливать, даже если по ресурсам у их авторов недокапитализация. Идеи + предпринимательские/менеджерский талант, какая-то такая комбинация.

Тимофей Мартынов, Ну, я в процессе), штуки 4 посмотрел сериалов пока.

Какие наблюдаю эффекты:

— Как нейросеть учится дополнять цепочку слов, так иногда и из тебя в каком-то контексте вырывается какая-то фраза на английском, сознание не всегда до конца понимает, смысл (таких ситуаций меньшинство, но бывает) — ты как бы неосознанно чувствуешь, что именно эта фраза тут уместна.

— Устойчивые конструкции запоминаются в мозгу. Если учишь слова — слова это слова. Когда много наслушиваешь — запоминаются конструкции, и в нужном контексте ты уже выстреливаешь конструкцией (в которой уже правильный и артикль и слова и время глагола и т.д.).



Но в целом новый язык хорошо освоить — скилл, конечно, для обычного человека очень сложный. Так что тут важно нагружать мозг. Сериал на английском, 3 месяца без английского, потом снова сериал — не сработает. 

 Ну. Один из этапов алго-просветления пройден). В этом состоянии уже можно существовать на плаву обычно).

Я выгружаю результаты в Excel, форматирую, сортирую и строю график. Это долго и не очень удобно))

А че не питон — там это 5 строк и готово.

Валерий Осипенко, 

Тестирование на больших периодах не имеет особого смысла, так как рынок меняется каждые 3-4 месяца и не существует паттернов, закономерностей, которые повторяются вечно. Поэтому нет смысла тратить время на их поиск.

Как минимум: между 3-4 месяца и «повторяются вечно» есть промежуточные значения).

В целом — это скорее упрощение, или опущение информации (искажение, короче) — закономерности могут быть разной длины жизненного цикла, и 3-4 месяца, конечно — очень частный случай. Причем в случае «3-4 месяца» высока вероятность торговать одну и ту же закономерность просто в разных состояниях рынка.

Не, даже если есть и другие закономерности, но с этими получается неплохо — отлично, тогда можно забить на существование других. Более, того, в трейдинге так и надо: торгуешь только то, что получается хорошо, на остальное смело забиваешь — тебе не надо отторговывать каждую свечу, быть в каждый момент времени в позиции.