С деньгами я думаю такая закономерность:

Чем меньше денег, тем прирост капитала сильнее влияет на уровень счастья. И объясняется всё достаточно просто. Человек имеет потребности, про это есть модели пирамид. Если у тебя проблемы на самых низких уровнях — человек, думаю, будет прилично несчастным себя считать. Так вот когда денег совсем мало — будут проблемы с самыми лоу левел уровнями потребностей. И прирост денег в этом случае постепенно закрывает каждую из потребностей и человек прирастает в счастье. В какой-то момент, или нужно сильно больше денег чтобы потребность с каждого нового более высокого уровня закрывать или там вообще закрытие потребности почти не зависит от уровня денег. 

Ну и вещи типа потребность в ощущении безопасность, потребность в свободе принятия решений (где жить, чем заниматься например) — думаю, это те потребности, закрытие которых прилично влияет на уровень счастья и одновременно понятным образом закрывается деньгами.

> Как написать бота для торговли на бирже с нуля и не запутаться в коде

Тема архитектуры и паттернов проектирования не раскрыта.

> Представьте, что во время футбольного матча у каждой команды удалили половину игроков. Игра принципиально изменится ...
А как меняется игра в хоккее при удалении хотя бы одного игрока?

Смотря какую задачу мы решаем. Если задача «узнать, кто победит», то забить на выбывшего игрока будет странно. В трейдинге, что мы этой стационарностью делаем? От этого эти выбросы или стоит или не стоит выбрасывать.

Если я модель обучаю, возможно, выбросы и стоит отбросить например, а если я эквити рисую — наверно, не стоит.

но мужики проявляют свое Я именно в тяжелых условиях, ситуациях. Ну вы сами, да, видели? кто то драпанул, кто то остался

Порой бывает сложно не спутать мужика с мазохизмом). Настойчиво биться в стену, или создавать себе проблемы, потом самому их решать, снова создавать и снова решать — это конечно по-мужски, но по-моему если приплюсовать к этому «делать с умом» — ещё более по-мужски будет)).

как мы все алгосы на СЛ плювались мол

Ох уж эти сверх обобщения).

А так: Python — тема, LLM тема. В некоторых сценариях в программировании отлично себя показывает. Один из лучших сценариев — атомарные хорошо описанные задачи. Если дать задачу: сделай функцию такую-то, параметры такие-то на вход, внутри происходит то то и то-то, на выходе то-то, ещё попросить автотесты написать, чтоб ты мог чекнуть че-кого — идеальный сценарий. Так что на плаву останутся те, кто понимает чего хочет и умеет это описать в четких категориях. Конечно, если заходить с запросами вида «мм, а как мне стать богатым» или «ой, а напиши мне неведомую херню и чтоб вот это и вот это» — ну может через несколько лет и такое смогёт, скорее нет, потому что тут фундаментальная нерешаемая проблема в том, что невозможно получить что-то если ты сам не знаешь, чего тебе надо.

>> то, конечно, Павлову. Мало того, что высокий специалист, так еще и человек честный!

Аналогичное впечатление Сергей производит.

«Высокий специалист» — тут мой внутренний перфекционист очень скупо ярлычки такие выдаёт, признаюсь)).

 >> У нас с супругой получилось сделать один из самых счастливых дней в нашей жизни.

Немного завидую людям, которые так могут). Уже не помню деталей как это было, но если бы я сейчас был главным участником свадьбы — это точно был бы стрессище) — не до лучших дней в жизни)). Мм… ну может я преувеличиваю.

Интересная петля в эволюции.

Я всегда осознавал, что у меня есть тяга и к алго и к ручной торговле, то туда то туда периодически переключался, щас более менее органично сочетаю. У каждого из направлений со мной матчинг по разным критериям — алго это матчинг с внутренним исследователем, изобретателем и т.д. Ручная — с той частью меня, которая любит движуху. В подобных случаях баланс лучший вариант, чем подавлять что-то в себе.