Просто трейдер, Не использовать в такой комбинации те, кто ещё не въехал в новые реалии вайб-кодинга. Так же те, кто ленится или боится пробовать новое. Или просто не осознал, что так можно.

Не знаю, насколько это приучило к труду, но общетрудовой кругозор расширило).

Что делали летом в деревне:

— Иногда покос — когда уже сено убирали, короче когда весь день ходишь по гигантскому полю и граблями остатки сена в кучи сгребаешь. Ушатываешься за день пипец как. Но такое было 1 раз в год вроде.

— Ведра с водой носить поливать капусты огурцы всякие. Стабильно.

— Воду с колонки носить. Стабильно.

— Искать заблудившихся баранов, овец, уток. Стабильно.

— Какие-нибудь заборы чинить. Время от времени. Классный скилл.

— На стол посуду помогать накрывать.

— Окучивать картошку. Копать картошку. 

— Колорадских жуков собирать. Фу. Но тоже опыт чё.

— О, чё-то пилил ножовкой стабильно)), наверно это в пункт «чинить забор».

— Собирать малину, смородину и всякое такое.

— В магаз за хлебом ходить.

Чё-то ещё было. Нормально походу нас припахивали)). На самом деле свободного времени была уйма. А, читать ещё заставляли — считается за труд?))

Для приватности есть опенсорсные локально разворачиваемые. Если денег хватит на железо с таким объемом VRAM).

В плане того, что мегакорпорациям сливаются огромные объемы данных. Да, тут есть риск, но то, что мега-корпорации могут из этого потока гениальные идеи вычленять — сомнительно. В подобных сценариям, по-моему нейросети не очень. Может в будущем).

Круто! Отличный пример применения ML для трейдинга. И взрослый подход.

>> «градиентный бустинг для классификации рыночных режимов»

Норм работает этот механизм?


>> «XGBoost… Модель не просто оценивает ожидаемую доходность, а прогнозирует распределение вероятностей доходности»

Оно так умеет? Знаю как получить прогноз величины (1 цифра) или вероятность если классификация. Или распределение это про выборку а не единичный прогноз по одной акции в момент времени?

 Соглашусь в целом с оценками, с оценкой вектора развития. Вот будет ли оно мощно и лавинообразно или скорее вяло, но настойчиво — тут не знаю. 

Может быть сопряжено с социальными потрясениями, понятно. В том числе эти потрясения могут приблизить (или и до/без них) что-то типа пассивного безусловного дохода. Ну типа производительность труда сильно вырастет, производить можно будет сильно больше и сильно дешевле. Пассивный доход будет покрывать в худшем случае какие-то минимальные потребности (ну хотя как в худшем — в худшем не будет никакого безусловного дохода), в лучшем нормальные потребности. А если хочешь лучше — крутись извивайся, ищи варианты конкурировать с LLM или теми кто ими владеет или теми кто использует их как рычаги. За счет высокой производительности денег на закрытие потребностей через пассивный доход нужно будет меньше, чем если сейчас. Пополнять копилку для этих расходов будут те, кто бенефитит от этого всего — производители железа, владельцы LLM, AI стартапы и прочие ребята.

Какие скиллы помогу продержаться на плаву и конкурировать, а где-то может даже бустануть — тут сложновато прям объективный список дать — ну тут традиционно критическое мышление, предпринимательская жилка, адаптивность и гибкость, что-то такое.

100%, что чтобы получить другой результат нужно и делать другое.

Наши действия определяются нашими стратегиями принятия решений и привычками, те в свою очередь определяются нашими ценностями и убеждениями. Те в свою очередь определяются тем, кем мы себя считаем, как мы себя самоидентифицируем. В данном случае «определяются» — это и про направление этой «стрелочки».

Начинат с последних звеньев, конечно, можно, но тебе всегда нужно будет преодолевать это мощное воздействие верхних слоёв. Надо начинать с самоидентификации, но это тоже не грааль, потому что меняться на верхних слоях сложнее, но зато если измениться — всё остальное состроится автоматически.

Интересные сравнения, почти во всех понятно, про что.

Генетические алгоритмы, когда он находит комбинацию, дающую лучший результат, сама природы поиска является фактором обосновывающим, что это не случайный результат? Ну т.е. если прям все комбинации перебрать, взять сеть с лучшим результатом — не факт что она на OOS отработат хотя бы хорошо, не говоря уже о лучше всех.