Андрей К, спасибо, интересно. 

Без секретиков можете мысль развернуть чуть подробнее, пожалуйста.

Дмитрий Овчинников, 

это мне неведомо, Дмитрий. Как и в первом случае)

Спуфинг, лейеринг? 

Неэффективность... нет, не рынка, а симуляции, и заключается в следующем: держим лонг и если в свече не сработал stop_limit и верхняя цена в свече была выше take_profit, то забираем профит по цене профита с учётом проскальзывания. 

DanArh, тогда мне меньше достанется. 

Ищите сами

Сергей Пестерев, без перехода на личности, пожалуйста. Всех благ! 

Сергей Пестерев, какое это имеет отношение к моему блогу и теме статьи? 

С какой целью вы это здесь запостили?

Вариативности немного добавил: 

Чтобы получилось, как вы ожидаете, нужно, чтобы ваше ожидание совпало с большим кол-вом других участников, которые будут свои ожидания подкреплять активными покупками по рынку каждый раз выше предыдущего. 

Считаю сценарий маловероятным даже при условии окончания различных операций специальных. По крайней мере, уж точно не в ближайшей перспективе.

Добрый день. 

Смотрели свою стратегию на коротких ретроспективно на предмет сравнения с индексом корпоративных облигаций?

Получается с учётом издержек исторически обгонять? Не подкалываю, если что, действительно интересно. Я облигации ботами не торговал никогда, обычно «широким чёсом» руками покупаю периодически.

Интересно, спасибо. 

У вас системность во всём проявляется исходя из написанного, не только в инвестициях/спекуляциях.

Eskalibur, понятно, спасибо. Жаль.

Я какое-то время назад пару статей у него на сайте хотел перечитать, а сайт загибается, похоже, — не загружается совсем (у меня, по крайней мере)... 

Кот.Финанс, 

Но здесь же смартлаб.

Кажется, местной публике рынки, финансы и всё, что с ними связано, уже почти не интересны. Это субьективное мнение моё. Текущая аудитория на фоне череды убыточных периодов в бирже разочаровалась, а новая — еще не пришла. Поэтому всем намного интереснее обсуждать пылесосы и внешний вид женщины на фото пару дней назад. 

Читаю Смартлаб гораздо дольше, чем на нём зарегистрирован, и это отлично видно: интерес к разным темам всегда носит циклический характер. Дейтрейдеры, роботы, спекуляции на акциях, инвестиции в акции (по фундаменталу), теперь в фаворе новостной трейдинг пару лет как, сейчас ваша тема с облигациями возможно будет интересна год-другой на фоне прошлых доходностей корпоратов. Будут все облигационерами, потом еще что-то... 

Так что посты про пылесосы — просто переходная фаза внутри цикла, а не конец финансового контента

В общем, не бросайте идею с «Микроволновочками и стиралками», я думаю. 

Альтернативная точка зрения — людям что-то умное и про финансы — просто не нужно. Кому нужно — сами способны разобраться, остальным — хлеба и зрелищ.

Чем так хорош пост на стыке бытовой техники, НДС, и облигаций 

Добрый день.

Ответ в вопросе — про бытовую технику понимает подавляющее большинство аудитории, наверное, любого ресурса. В отличие от финансовых тем… Поэтому охваты сильно больше. Напишите такое на пикабу — будет еще больше читателей у вас. 

Стоит ли делать обзоры на стиралки, посудомойки, фены? :) 😀😉