Op_Man, lua — язык общего профиля, что напишешь, то и будет. Удержание часы-дни. Стратегии в основном M1 бары используют, робот для исполнения лезет ниже. 10 заявок в сек из квика вполне реально пулять, если код писать нормально.

АmiBroker — векторный тестер, т.е. весьма быстрый. Умеет в портфельное тестирование. Как он прикручивается к реальным торгам — не интересовался, по любому там пирамида из костылей будет.

В боте тоже есть встроенный бэктест. Полезно бывает посмотреть на страту с двух сторон, частенько так хитрые грабли вылавливаются.

Кирилл Гудков, интересно, спасибо! 

quik/lua

всем устраивает? Медленное торгуете что-то? Имею в виду длительность удержания позиции.

С AmiBroker не знаком. Как вам платформа? Плюсы/минусы? Тест/реал соответствие?

Кирилл Гудков, благодарю за коммент! 

Вы через mt5 торгуете? или самописное? 

Дмитрий Овчинников, спасибо!

Меня, на самом деле, больше комиссия биржи беспокоит в этой конкретно идее, а точнее будет ли выгоднее гоняться за лучшим бидаском вместо рыночного ордера+комиссия биржки, такой моментик...

Дмитрий Овчинников, спасибо большое за коммент развернутый! 

надо собирать информацию и тестировать на реальных деньгах, но это надо найти того, кто это будет делать.

Вы как никогда правы) — за свой счёт эксперименты утомили порядком.

22022022, понятно, спасибо. Подход интересный у вас. 

Poll, у всех крупных счета есть. Никого не порекомендую...

Всё очень индивидуально и зависит от ваших целей, бюджета и задач.

можно ли без прямого доступа и хфтшной архитектуры/инфраструктуры домашнему диванному алготрейдеру мамкиному получить сопоставимое исполнение лимитками (пассивными), как при мочилове по рынку на тесте?? Без капитализации, торговлей постоянным малым лотом, например. Потому что комиссии аховые (заменил здесь).
Да? Нет? 

или вот так, например: 

Дмитрий Овчинников, опасная практика, я так наобжигался с этим по неопытности