Ilya Chernov, просто отечественный рынок в принципе любит дивиденды. Это потому, что байбеки у нас не распространены, а примеров компаний устойчивого роста тоже мало единицы, а рост неустойчивый логично пугает исстрадавшегося от волатильности отечественного инвестора и он таким не доверяет.
На этом фоне дивидендники сильно привлекательнее. Плюс это единственный способ вывода кэш-потока с ИИС, если речь именно об акционном портфеле.

Tenant, держатели успокаивают себя тем, что бонусом к низкой номинальной доходности имеют будущий опцион на раскрытие стоимости через начало действий компании с кубышкой. Это несомненно сильно подбросит обычку. Но срок этого никому из миноров неизвестен, просто надеются успеть додержать.
Тем и живут.

Ilya Chernov, полноценный подход дивидендного инвестора конечно сложнее. Говорю как многолетний практик именно этой стратегии. Нет смысла торчать в бумаге если у компании предстоит или тем более уже начался спад фин.показателей. Для этого смотрят не только основную годовую отчетность, но и квартальники. А чтобы уметь содержание их предсказывать следует занырнуть в бизнес-процесс прочтя о его структуре. Так станет понятен список факторов влияющих на итоговую прибыль. Вот слежение за каждым из них и позволяет понять каким будет следующий отчет. И успеть нырнуть туда, где будет отыгрыш цены на рост фундаментала, вынырнув оттуда где ожидается наоборот или заранее взгреваемая цена уже сократила дальнейший апсайд. Это и есть та самая работа инвестора, которая позволяет зарабатывать альфу к широкому индексу. И с ростом опыта увеличивать её.

DoctorPlanRu, так они это и сейчас не делают. А делается исключительно украинскими руками (даже взрыв ниток СП-2 и то ими), а против последних мы уже воююем, причём атаковав как раз первыми. Так что и «по понятиям» всё в рамках.
Лично я на своём веку помню только одну немотивированную борзоту «против крупнейшей ядерной державы», хотя и сразу масштабную, это вероломное расширение НАТО в нашу сторону, причём вопреки договорённостям и нашему добровольному миролюбивому уходу ото всюду. Вот тогда я прям воочию понял ничтожность нашей внешнеполитической позиции в подлые времена слива страны.
Тогда ещё не было интернета и я не знал ни о речи Ельцина в американском конгрессе, ни о сливах Козырева всего и вся оставшегося даже ещё резвее горбачевской команды ранее.
Впрочем, чёрт с ней этой всей поганью, не хочется даже и вспоминать, портя себе настроение прям в начале дня.

Jober, эти опасения были куда сильнее в 1960х. Однако никто не бахал. Ибо тогда уже были иные игроки «ядерного клуба».

DoctorPlanRu, ну это уже вы совсем в неадекват уехали. Вышеописанные первые 4 пункта Штаты не единожды делали даже когда имели сверхмощного оппонента — СССР.

Сергей Колотилин, правильно понимаете.
А про цикличность я не скажу. Не шибко погружён в этот сектор. Прислал просто для иллюстрации альтернатив вышеупомянутой стратегии 20-летнего маринования в куда как более циклически зависимых активах.
Думаю, в аренде цикличность если и есть, то она очевидно менее волатильна.

Сергей Колотилин, так то раньше. А тут вне зависимости от ставки.

Сергей Колотилин, даже без волатильности, весь доход наликом, ежемесячно:
smart-lab.ru/blog/1274009.php

Сергей Колотилин, трейдуны конечно не имеют, потому что там большие затраты на комсы при полном нуле понимания прогноза поведения актива.
А вот фундаменталисты вполне обгоняют. Причём легко, т.е. даже на досуге и в одиночку, без команд/помощников/софта. Вы уж поверьте практику. Да и для пассивщиков это тоже не закрыто — есть фонды, в т.ч. и торгуемые на бирже, которые тоже кроют MCFTRR на дистанции.

DoctorPlanRu, с применением ядерки Штатами по Ирану вы явно перегнули.
Одна бомба ничего не даст на такой территории, а накрывать её всю — это крест на самих Штатах как хоть какого-то авторитета. Никто ради Ирана не станет открывать ящик Пандоры. Тем более столь же фатальный для себя самих. ЯО применялось тогда, когда на планете не было вообще никого, кто бы мог использовать этот прецедент. А тут ЯО даже без повода (изначальное нападения на себя) — это уже вообще нонсенс.
А вот первая половина заметки была у вас толковая.

Зарабатывать можно гораздо больше 17% годовых. Ибо нет никакого смысла сидеть в том, где в начале циклов отчеты начинают фиксировать откат по фундаменталу. Да и до отчета можно всё понять по динамике цен продукции. Это если вообще вляпываться в производителя весьма волатильного продукта. А уж тем более ещё и сырьевика, который будет гулять ещё и на курсовом факторе.
Так вот, если инвестор осилил один раз выбрать лидеров, то осиливает это делать регулярно. Пусть даже далеко не всегда угадывая. Тем более малый капитал физика делает ему выбор из куда более интересных бумаг, чем доступны фондам. Впрочем, это уже частности.

boing, это фейк. Даже с точки зрения простейшей логики. У Украины много меньше человеческий потенциал. Даже пылесося с улиц они забревают меньше, чем у нас идёт добровольно. На фронте сейчас нет атак тысячами на пулемёты, а значит при неспешном занятии территорий мы теряем не сильно больше, чем противник.
Из этих двух предпосылок очевидно, что у нас неоткуда взяться надобности в РЕЗКОМ повышении кол-ва ЛС. А вот ВСУ наоборот стачивается. Именно поэтому та сторона и пошла на переговоры, даже ценой наступления на горло собственной же пропаганде.

Иван Красноярск — 45, в Москве те же арендные ставки на жилой бетон — 0,5% в мес. от его цены плюс оплата счетчиков.
А вообще, конечно, лучше бы вы сыну эти ежемес. 7 тыс на аренду выдавали. Вытаскивать почти весь капиталец из русфонды накануне подписания мирного соглашения — нелепейшая из затей. А так бы купили даже тот же Сбер, который одними дивами давал бы вам вдвое больше аренды, притом индексируемые выше инфляции. Плюс ежегодный рост котиры также минимум на 12% из-за роста корп. прибыли.
А так похоронили капитал в неликвидном бетоне. Да ещё и на ремонт влетите, который при желании продать объект компенсить не получится.
Не похоже это на грамотное инвесторское решение. Тем более «протрезвевшей головой».
Впрочем, ладно. Чего теперь нудеть. Дело всё равно уже сделано. Вам бы следовало сюда писать ДО решения — всего за сутки собрали бы массу советов. А лишь потом бы решали, что из оных для вас лично перевешивает. А вместо этого просто привычно скатились к потреблению, вероятно обрекая себя с женой в недалёкой уже старости на нищенскую госпенсию и досуг не дальше огорода.

boing, может это было всё же на НАШЕЙ территории? В частности на курском театре БД. Если так, то туда посылать призывников-срочников формально можно. Кстати, как и северокорейцев.

Ребе, усреднение убило больше евреев, чем холокост ©

boing, всё верно. А что, разве наши призывники участвуют в БД на территории бывшей Украины? Лично я слышал лишь одну такую новость, но её вроде быстро опровергли, насколько я помню. Хотя и давно это было, не вспомню подробностей.
Что касается кого леченым, а кого нет — мне неведомо. Без соотношения к сводной стате это говорить моветон, а отдельные случаи перегибов где-то могут выпрыгнуть наверняка — тут я и спорить не стал бы.

Миллиардер из Сибири, это очень наивная позиция считать, что и Путин в одиночку принимает решения. В нашей стране даже не «команда», а целая многоуровневая сеть. Где отчет каждого вливается в общий итог. Причём, чем Путин старше, тем он зависимее от вышеперечисленного. Причём об этой зависимости именно он знает лучше, чем кто-либо.
Аналогично и с опорой. Догадайтесь с одного раза почему бОльшая часть приельцинского олигархата при развернувшимся в другую сторону Путине не только сохранила «трудами» нажитое, но и кое-где даже приумножила, хотя и на их каравай прибежали новые рты.

Впрочем, подобные ж беседы не для формата комментов. На эту тему линейные руководители могут целые книги лабать. В т.ч. и с приложением конкретики протоколов заседаний профильных советов. Конечно, если это вообще когда-л. дойдёт до стадии раскрытия для общественности.

Миллиардер из Сибири, 
1) В президенты США не попадёт человек без опоры на очень разношёстный набор элит. Поэтому ошибочно считать, что условный Трамп может действать как ему взбредёт в голову. Он подобный алгоритм может лишь озвучивать на публику, но никак не воплощать в реальности.
2) Что же касается стратегии и тактики ведения войн, в России есть целый Генштаб, а за океаном вообще Объединенный комитет начальников штабов США. Причём если у нас Генштаб под единоначалием его начальника, то за океаном это целый триумвират.
Вобщем, не верьте в «глупость одного человека». И если мы-обыватели чего-то считаем нелогичным в действиях властей, то это зачастую лишь от того, что у нас слишком  мало информации о дополнительных факторах.