PivnoiBob, если банкам так выгодно держать депозиты именно в ЦБ, то они бы не наращивали процентную ставку своим депозитчикам выше ключа.
А в реальности мы видим совершенно обратную картину — идёт яростная борьба за вкладчика — как только фактически сняли лимит по СБП облегчив вкладчикам мгновенные перекладки, обострив банкам конкуренцию за них:
cbr.ru/press/event/?id=18316
так все, даже доселе нещедрый Сбер, тут же подняли свои процентные предложения. Т.е. задолго до недавнего решения ЦБ по ключевой ставке.

PivnoiBob, 

Государство не может выдать как процент по вкладу что-то, кроме как свеженапечатанных денег

Общеизвестно, что проценты по вкладам платят банки. Которые привлеченные от населения и юрлиц деньги выдают им же обратно кредитами, с которых собирают дохода больше, чем отдают депозитчикам.
Т.е. проценты оплачены реальной хоз.деятельностью участников этих сделок, а отнюдь не «печатью денег».

Trendovik, когда произойдет всё вами описанное, то акции ещё на прогнозах уже настолько вырастут в цене, что накапавшие проценты на вкладах окажутся меньшим из профитов. Как было и ранее и будет и потом. Ибо и природа дохода совсем иная. Кстати и по рискам мощной девальвации тоже. В тех же акциях она будет автоматом отыграна, пусть и с лагом, а вот обесценение тел вкладов уже нет.

Андрей Севастьянов, благодарю за столь подробное пояснение!

Андрей Севастьянов, а она учитывается сразу или с лагом? Если второе, то не подскажете с каким по вилке временем?
Я сам до этого облиги никогда не покупал, тем более флоатеры, поэтому и такие вопросы, прошу прощения…

Laukar, ну не вам хвалиться. Посмотрел сейчас: у вас в архиве полное кладбище стратегий. Причём, что особенно забавно, даже на растущем в то же время рынке, типа таких:
www.comon.ru/strategies/101901/
Скоро Финам опять подчистит неиспользуемые авторами архивы и можно будет очередной волной пиарить себе «успешное» прошлое.

Павел, успешное построение либерализма гораздо утопичнее, чем построение коммунизма. Причём это даже не говоря насколько первый уступает социально-экономической прогрессивности второму.

Сeм, пока я всю эту лабуду увидел именно в перечислении автором заметки. Соппсна, потому ему и адресовал отклик.

qdesnik, да море всего этого. Было.
Множество картин в СССР именно об этом снимали. Причём без вульгарного пафоса, свойственного голливудскому масскульту.
Врочем, даже самый распоследний Голливуд лучше нашего нового российского. Вот где отвращение ко всему иллюстрируемому просто разливается из экрана.

Rostislav Kudryashov, для любителей Голливуда был недавний сериал «Американцы» — про семью глубоко законсперированных советских разведчиков в США в весьма комплиментарном к нам стиле. Многим нравился, я даже сам серии три отсмотрел. Пока казалось необычно.

Сeм, извиняюсь за прямоту, но и перечислено какое-то подростковое говно. Кто вообще из адекватных смотрит голливудскую шаблонность из тех кому после двадцати? Ну, ладно, теперь максимум до 25-ти, учитывая нынешний инфантилизм.

Андрей Жуков, короткие госбонды всегда торгуются с дохой не шибко отличной от ключа.

Андрей Жуков, это многофакторный и компромиссный вопрос, ответом на который было бы написание длинной статьи. Причем даже само повышение ставки — метод неоднозначный. Имеющий в конкретно нашем случае (когда основные причины инфляции немонитарные) не меньшее проинфляционное значение, чем дезинфляционное.
Но это формат совсем не для комментов на непрофильной площадке.