ВВШ, спасибо!

ВВШ, спасибо. Я уже бесконечно далек от заработка на финансовых рынках. Работать в найме у меня получается лучше.

Ho_Chu, я там где-то пару раз лажанул, но вроде почистил :) Конечно 25 годовых меня бы полностью устроило :)

Кот.Финанс,

В смысле?

все правильно делаешь! Держись этой линии. Иначе похоже на рзадвоение личности.

Это лучший микропортфель из всех, что я видел до сегодняшнего дня. 1.71% за все время. А все время это сколько? Если один день, то результат — огонь! Потому что в среднем у всех участников фондового росрынка за сегодня -4%.

Cash, это да. Но управляются. И утверждается, что динамика их стоимости соответствует их базовым индексам за вычетом комиссий и налогов. Если конечно они там все ещё живы :) Остается верить на слово.

Дюша Метелкин, до начала 2021 года были свопы. Потом они в новостях писали, что переехали на физическое золото

Cash,

Как управляются фонды, когда это заблокированные фонды?

у них ирландская резиденция. Они там прекрасно живут и управляются: дивиденды приходят, акции ребалансируются, комиссия за управления взымается. А заблокированы они только на уровне евроклир-НРД. То есть продать их низзя. Мне кажется для FinEx это идиальный вариант. Затрат меньше, комиссии те же.

Немного осталось дотянуть до цели в 30 000 рублей ежемесячно в среднем. Хватит ли мне времени?

боюсь, что нет Получается, что нужно за три месяца получить чуть больше 150 тысяч рублей.
Сами ожидаете, что столько поступит?

Ликвид, из любопытства, а в какой вы стране ЕС живете/жили? Простите, что совсем не по теме поста.
И как вы инвестируете в российский рынок? Получается у вас доход в России?, но вы ведь строили дивидендный портфель. Налог 30% — это весьма больно…

dronrus, да, публичные :) Я уже у него выпросил их расшарить. Люблю такие эксперименты:
snowball-income.com/public/portfolios?u=btugsikjcthozdr

InvestinginRussia, я так понимаю, что увеличиваться P/E может не только за счет увеличения P, но и за счет снижения E. И тут вроде динамику мы знаем.

Маркиз Лафайет, да, я помню, что у них сложно было. Они только выпустили райзен. Жалко тогда я еще возился с трейдингом на российском рынке. Было желание купить их ации еще тогда. Но счета в IB еще не было :(
Хотя вру, райзен чуть попозже вышел. Вроде в 17-м. Интересное время было.

АМД вообще крутые. Болею за них с начала двухтысячных, когда поменял свой пентиум на Бартон.
Помню в 2019 с друзьями обсуждали, что из акций лучше взять, АМД или Эпл. Я взял АМД по 20. Друг — Эпл. После сплита было интересно, будет ли АМД дороже Эпла.
Пару раз их акции становились дороже. Но по доходности конечно АМД уверенно побеждает. Сейчас +900%. Но это единственная отдельно взятая акция у меня в портфеле. Остальное — через ETF.
Продолжаю верить в этих ребят.

Ликвид, блин, я тебя вспомнил :) Мы на SB с тобой общались про ребалансировку акций :)
Приятно увидеть тебя и тут. Твой портфель у меня в лайкнутых стоит.

Ликвид, наверное моя мысль более сложная. Можем на «ты»? :)
Смотри. По сути твой тезис:
рынки могут стоять на месте десятилетиями, будьте готовы сидеть и усредняться. Так? Я с ним согласен.
Но вижу проблемы в рассуждениях:
1. Нужно смотреть полную доходность. В начале двухтысячных инфляция в США была в районе 2%. Дивиденды были 4%. К 2013 году с учетом инфляции рынок был выше на 40%. То есть в терминах реальной доходности не было боковика. Хотя это безусловно близкий и понятный пример последовательных глубоких кризисов. Он мне очень нравится для изучения.
2. Инфляция съедает дивиденды.
Это поверхностно. Иначе в облигациях тоже нет смысла, так как номинал облигации съедает инфляция. То есть инфляция всегда съедает любую доходность, но это справедливо для всех активов, а не только акций с дивидендами.
3. В подтверждение своих слов тебе уже приходится двигать временное окошко. Если ты подвинешь старт на 95-й, то уже +100%, если на 2003, то уже +120%, даже без дивидендов.
А значит это тот самый cherry picking.
4. Пример с DAX видимо тоже не без ошибок у тебя. С 2000 по 2015 рост в два раза. При этом DAX — это уже total return. В целом это не критично, так как из поста понятно, что ты хотел про другой период написать.

5. И это самое важное. Но что меня смущает в целом в этом тезисе, кроме описанного.
Верный тезис, что бывают потерянные десятилетия, не приводит к автоматическому выводу, что нужно держать плохие активы, что если они упали, то вырастут. Это не является следствием. Я бы смотрел на картинку более широко.

И по сути твои выводы — это блестящий пример, что если концентрируешь деньги в фондовом рынке одной страны, то нужно понимать, а в чем идея, кроме «ну когда-нибудь вырастет». Если понимания возможных драйверов роста нет, то вывод ошибочный. И нет смысла пассивно сидеть в акциях нерастущей экономики, просто потому что есть примеры долгих убытков. Верный по сути тезис (про долгие падения) приводит к неверному выводу: значит нужно сидеть в плохих активах и усредняться, надеясь на взлет ракеты. Кроме самого факта падения должны быть драйверы роста в экономике.
В этом случае инвестору сделовало бы прибегнуть к глобальной диверсификации.

Твои примеры хорошо годятся для другой мысли, что на чужих ошибках нужно учиться. Например можно было бы внимательно изучить, а что было в Японии, чтобы понять, как не сесть в такую же лужу. И почему сидеть и усредняться там было плохой идеей. Пресловутых красных флагов там было и есть предостаточно.

Можно откинуться на спинку кресла и подумать, где сейчас фондовой рынок России:
— Мы в начале 2000-х США? Там, где создаются новые глобальные лидеры, где пузырь — следствие инноваций, а не стагнации. Где растут Apple, Microsoft, NVIDIA, Amazon. Где государство не спасает банкротов, а рынок очищается сам.
— Или мы в Японии конца 80-х? Где старые чемпионы теряют мировое лидерство, экономика впадает в дефляцию, а государство поддерживает зомби-компании, удерживая неэффективных игроков.
— Или у нас что-то ещё? И понимаем ли мы, что именно?

Второй пример — тот же индекс S&P 500 в 2000–2015 годы. Ещё один 15-летний боковик, когда индекс фактически стоял на месте.

Прикольно, а на графике не 15 лет. Если я правильно понимаю, что по полной доходности в 2007 году превысил уровень 2000 года, а «боковик» закончился уже в 2011 году. В 2015 уже был почти x2 от уровней начала 2000.
Даже на приведенном в посте графике до 2012 года видно, что эта сова не натянулась на глобус.
А кстати для первого примера тоже индекс без дивидендов взят? Может так случиться, что в реальности с полной доходностью все было не так печально. Ну как в России мы же не с моексом себя сравниваем, а с полной доходностью

dronrus, я не понимаю что происходит. Какое-то обострение на фоне падения рынка? Как будто все последовали совету Тимофея, но пьют не просыхая и решили вылить все, что там было в голове. Сюр какой-то

Evvibris, кисель. Тебе бы с… не знаю… с нейросетью что ли поговорить. Говорят они неплохо психологами выступают. Я умываю руки. Тут конструктивный диалог в принципе невозможен

Evvibris, ну так а кто последние года всем вокруг угрожает ядерным оружием открыто? По вашей логике они достойный превентивного удара.
Я против двойных стандартов. Время идёт и мир меняется. Весь цивилизованный мир стал против ЯО. Да, раньше было не так. И была гонка.
Но теперь вы призывает превентивно бить по тем, кто угрожает другим открытом использованием ЯО. И сейчас это делают ограниченное количество стран. Россия в их числе.
А значит вы призывает ударить ядерной по России. Я — против. И по Украине против. И по любой другой стране.
Ваш призыв ударить ядеркой по РФ превентивно не поддерживаю.