Boris Lobachev, законы экономики похожи на квантовую механику. Они не работаю так, как законы физики. Знание этих законов меняет их действие. Точно так же как наблюдатель влияет на результат.

Павел, как говорят, не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить простой глупостью. Бизнесы наувольняют работников, те пойдут служить, а платить кто им будет? Налогов нет, ФНБ кончится (хоть это и ерунда полная, ничего не изменится), только занимать через ОФЗ останется. ЦБ скажет: ставку будем поднимать! И что делать тогда?

SergeyJu, ну да, я забыл, льготная ипотека — это же про оборонную промышленность! Я бы на месте Набиуллиной, когда она практически требовала прекратить льготку, вообще сказал бы: хотите ставку 50%? Продолжайте раздавать льготную ипотеку!
Но она чиновник внутри системы, она не может так сказать.
Кстати, сейчас вспомнил вашу фразу про Моську и слона, когда обсуждали с супругой участие наших фигуристов на международных соревнованиях. Как наши чиновники от спорта ездят в Лозанну, но ничего не могут решить. И у меня, возникла такая мысли, что они лишь по виду слоны, а по факту моськи. Просто моя супруга уделывала в судах прокуроров, не будучи юристом. А если даже я моська, то такая, какая есть у меня. Вольпино итальяно, очень редкая порода, которая слышит то, чего не слышат другие. Её держала флорентийская знать, чтобы та поднимала всех в случае каких-то нападений. Может, и я — та моська, что видит, чего не видят другие?)) Я не обольщаюсь насчёт себя, если что.

Павел, в чем бред? В том, что ЦБ слишком вольно обращается с потенциальным ростом экономики?

SergeyJu, насчёт нашего ЦБ вы конечно же правы, у них одна официальная задача — инфляция. ФРС все-таки таргетируют и занятость. И Бернанке удалось избежать депрессии, когда рухнул банковский кредит в 2008 году. Так что длительному обвалу ВВП он противостоял вполне успешно. Наш ЦБ, несмотря на отсутствие у них каких-либо обязательств по поводу ВВП, все же ориентируется и на то, чтобы он не обрушился. Иначе он мог бы попытаться добиться не ограниченного роста денмассы, а её снижения, полной остановки кредита или ещё каких-нибудь совсем уж экстремальных мер.
И все же, окей, ЦБ ничего не должен. А в Правительстве — совсем не понимают, чем может закончиться такая попытка борьбы с инфляцией? Спрашивать за рост будут с них, в то время как со спросом боролся ЦБ. А спрос — это львиная доля ВВП. Они-то куда смотрят тогда?

Al Bax, да, я как почти врач, с вами абсолютно согласен.)))

SergeyJu, а я лучше Блинова предсказывал. Вот пост со ссылками: smart-lab.ru/mobile/topic/1114014/
И все же я согласен с вами, что когда шкура не в игре, то всё проще. Сам об этом постоянно пишу.
Главы ЦБ, может, и не оторвали от земли, но всё равно живут в своём мире. На заседании соазу после краха Леманов говорить о том, что есть много проинфляционных рисков, и не видеть серьезных дефляционных рисков — это все-таки весьма специфично. Хотя — да, моя шкура не была там.

Валерий Калачев, потребительский спрос в этом году скорее всего снизится. Ипотеки все набрали, БМВшками перед повышением утиля тоже затарились. Потреб.кредиты зажали, там спросу некуда особо расти.
Инвестиционный спрос точно снижается.
А предложение — где оно снижается? Если только в топливе. Где ещё вы видите снижение предложения? А то я из исроэля плохо вижу.)))

Al Bax, согласен, серьезный разговор — это цифры. Вы их не дали. Я пытался понять вашу мотивацию не верить различным официальным данным.

Валерий Калачев, это основа мирового спроса, как ни крути. Если спрос там рухнет, он рухнет везде.

Валерий Калачев, в 2022 году я наоборот говорил, что всё будет не так плохо, как многие ожидали. И в 2023 году ждал экономику выше большинства прогнозов. Конечно, это могло быть так, потому что Навальный был жив.))))) Но вряд ли. 

SergeyJu, так в этом и есть понимание экономики!))) Что нет единственно верного понимания. Я постоянно об этом пишу. Но я 3 года подряд довольно точно предсказывал ВВП. 2 года назад я начал говорить, к чему приведет сложившаяся ситуация. Пока все кричали о бегстве вкладчиков, новом витке инфляции, я говорил, что ставку будут снижать медленно, что таргет будет достигнут только ценой рецессии и т.д.
А кризис они не не смогли предвидеть, как мне кажется, а не нашли в себе сил предсказать. Да еще оторванность от жизни нам земле сказалась. В «Игре на понижение», особенно в книге, это отчетливо видно.

Валерий Калачев, хорошая идея! Но блин, все только закрываются. Швейки много закрылось, хоть и мелкой.

Валерий Калачев, а что будет с себестоимостью продукции? И будет ли возможность переложить цены на потребителя? В Штатах и так настроения потребителей на минимумах кризисов.

SergeyJu, если бы я два года назад не писал о том, как все будет сейчас, тогда да, можно было бы обвинять меня в диванщине. Я сам всегда говорю, что мне на диване легко рассуждать. ЦБ давит кредит больше не ставкой, а макропру нормами. Он осенью 2024 начал передавливать экономику. Вы правы насчет снижения ставки в 2022, но тогда всё было совершенно по другому.

Валерий Калачев, да, согласен.

Валерий Калачев, недавно я перечитывал Фредерика Мишкина, где он писал, что банки не будут держать резервы в загашнике и начнут кредитовать. Пришел 2008-й и опроверг его. Так что учебники устаревают иногда довольно быстро.

Валерий Калачев, да, возможно. Даже скорее всего. Но на нефти по 200 спрос может схлопнуться. Такие риски исключать нельзя.

Валерий Калачев, у меня в городе крупный завод закрылся на простой впервые с 90-х. Тогда мне было не страшно, потому что я был молод. Теперь страшновато.

SergeyJu, моя цель — все-таки не критика ЦБ или кого-то, а развитие понимания у всех, как работает экономика. Но иногда приходится и критиковать.