Валера Криворуких, не важно, какие россияне. Важно, что рост спроса есть. Его видно и по статистике, и по тому, что ездит на улицах некоторых нищих городов, вроде моего Иванова, и по тому, как живут работники ниже среднего звена: продавцы, швеи, рабочие и т.д.

Дульсинея Тобосская, однако Алина Евстигнеева работает в департаменте денежно-кредитной политики, и ее с коллегой работа опубликована на сайте ЦБ: www.cbr.ru/Content/Document/File/144918/wp_111.pdf
Так что позвольте засчитать и ее.))) Увы, нередко и экономисты несут нечто удивительное. Буквально на днях увидел как Алексей Кричевский, сын довольно известного Никиты, написал у себя в канале: ну ладно, предположим, что реальные доходы — это с вычетом инфляции. А перед этим он в пух и прах громил высказывание Силуанова о росте реальных доходов, потому что, по его мнению, их съела инфляция.)))

Ну и я рад, что остальные работы вас заинтересовали. Всегда ваш...)

Master Risk, т.е. по вашему все эти санкции и гроша ломаного не стоят по сравнению с движением одного пальца на руке Путина в деле влияния на российскую экономику?))) Можете не отвечать, я сам почти так же думаю.)))

mar, да, спрос по науке (но далеко не всегда на практике) растет при снижении цены. И что с того? Цена тех же автомобилей не может сейчас быть, «как за бугром». Кстати, я в заметке написал, что даже в 2019 году, когда цены у нас были иногда даже ниже, чем за этим самым бугром, и нередко примерно такие же, как в США, спрос все равно был ниже, чем в 2012 году. 

Viacheslav Ivanenkov, а те, что говорят спокойно, что нынешний уровень ставки выглядит несколько завышенным — они тоже идиёты?

Master Risk, т.е. по вашему, Путин настолько супермен, что может экономику целой страны одной левой уложить?)

mar, посмотрите определение спроса, и вопросы отпадут. Спрос — это желание и готовность потребителя купить товар или услугу по определенной цене в конкретный период времени, подкрепленные финансовой возможностью (деньгами).
Так что никакого бреда.)))

Игорь ПМ, в общем, «но по шарам»!)))

Sax, увы, мой взгляд совсем не полон оптимизма. В моих заметках все это видно. Просто я не разделяю ваши опасения. Я бы даже сказал, что их не разделяет даже нынешнее положение дел.

Опять про хлынувшие деньги!) Я уже 2 года назад расписал, что хлынуть возможно будет нечему. И тем более, это не зависит от ставки. Вот сейчас деньги с депозитов меньше миллиона уже куда-то «хлынули», они уменьшились на 7% за год. Куда они уменьшились? Максимум купили автомобили. А возможно просто проели из-за уменьшения доходов.

Может, хватит уже писать банальности про сдержанный импорт? Мартовские кажется 33,6 млрд долларов вполне себе «несдержанные». Больше было только в марте 2023 года и то совсем чуть-чуть. И торговый баланс у нас на минимумах.

MONETA invest, деньги у банков совсем кончится не могут. Го дефицит ликвидности растет уже пол года. Так что они вполне могут сбрасывать ОФЗ.

Petr S, ну так у нас и задачи центробанков противоположные были.) Правда, охлаждать спрос они могут гораздо эффективнее, чем стимулировать. И то нашему ЦБ на это много времени потребовалось. Зато теперь тишь да гладь, как на кладбище. Опять же правительство очень не хотело резать свои расходы, вот Наби и давила их. Цирк, да и только.

Sax, после войны санкции на продажу ресурсов скорее всего снимут. Хотя понятно, вопрос, как она закончится. Инвестировать в РФ не нужно, это можно делать самим, что и делалось последние годы, правда, чересчур ретиво. И какие долги мы должны выплатить за войну? И кому? Должен бюджет, а он может быть должен и больше. Никаких проблем в этом нет. Теоретически долги могут быть бесконечными. Желательно только, чтобы не рос сильно совокупный долг к ВВП.

Sax, ВВП США рос и во время войны неплохо. Я писал именно об этом периоде, чтобы увидеть некоторые параллели с текущей ситуацией. Что будет после, я тоже разбирал. Обычно идет некоторый спад из-за падения расходов на войну. Что после него, пока говорить рано.

Ольга НеБузова, а я вот что написал в тексте: «Мы вряд ли придем к сравнимым мерам».) Никакого армагеддона и апокалипсица!)

Влад Шутов, т.е. повышая ставку, ЦБ увеличивает инфляцию? А если наоборот, как в Турции — там инфляция снижалась, а не росла, когда Эрдоган приказал снижать ставку?

А сколько можно потерять, переобувшись не вовремя!)))

Дмитрий Киреев, естественно, дефицит сейчас гораздо острее, чем был бы. Но именно по причине дефицита ничего не рухнуло. А вот по причине передавливания экономики — вполне может. Обратите внимание, как повалился рынок недавно просто на ужесточении риторики. И это не только рынок повалился. Если отнять у людей надежду, веру и прочие светлые чувства, то и экономика повалится гораздо бодрее. Т.е. даже сверхвысокая ставка не убивает экономику. А вот «недоброе» слово и спровоцированные им страх, упаднические настроения — вполне. 
Когда ЦБ с Минфином в контрах — при чем тут СВО? Почему они не хотят работать вместе? ЦМАКП сегодня тоже об этом выложил работу. 
Это как, например, с самолетом — в спокойную погоду летать и дурак наверное сможет. А ты посади самолет в бурю и чтобы мягко! Но летают же и почти никогда не падают. А тут нас прямо на скалы, как есть такая сложная ВПП на Мадейре.

Дмитрий Киреев, а при чем тут ставка и кризис? Раньше приходилось задирать ставку, чтобы остановить бегство инорезов. Теперь же ставка высока по причине высокой инфляции, а инфляция высока в т.ч. по причине высокого потреб.спроса. Зарплаты могли вырасти и без СВО (и выросли бы, потому что дефицит кадров все равно был бы по причине демографической ямы), она только усилила их (и не только их) рост. Отчасти такая высокая ставка у нас из-за чрезмерной массовости льготной ипотеки, на субсидирование которой уходит до трлн в год. Т.е. ее отсутствие сильно уменьшило бы дефицит бюджета. Кроме того, ЦБ чрезмерно напрягают бюджетные расходы, явно чрезмерно, и высокие инфляционные ожидания, которые, судя по расчетам, не работают так, как написано в учебниках. Т.е. у нас Правительство наделало ошибок, ЦБ тоже, и что вы хотите получить? Я их не то чтобы осуждаю, мне на диване гораздо легче, чем им. Но Правительство, я считаю, занималось иногда чем угодно, только не управлением экономикой. И винить только СВО — нет, категорически не согласен.