Дмитрий Киреев, естественно, дефицит сейчас гораздо острее, чем был бы. Но именно по причине дефицита ничего не рухнуло. А вот по причине передавливания экономики — вполне может. Обратите внимание, как повалился рынок недавно просто на ужесточении риторики. И это не только рынок повалился. Если отнять у людей надежду, веру и прочие светлые чувства, то и экономика повалится гораздо бодрее. Т.е. даже сверхвысокая ставка не убивает экономику. А вот «недоброе» слово и спровоцированные им страх, упаднические настроения — вполне. 
Когда ЦБ с Минфином в контрах — при чем тут СВО? Почему они не хотят работать вместе? ЦМАКП сегодня тоже об этом выложил работу. 
Это как, например, с самолетом — в спокойную погоду летать и дурак наверное сможет. А ты посади самолет в бурю и чтобы мягко! Но летают же и почти никогда не падают. А тут нас прямо на скалы, как есть такая сложная ВПП на Мадейре.

Дмитрий Киреев, а при чем тут ставка и кризис? Раньше приходилось задирать ставку, чтобы остановить бегство инорезов. Теперь же ставка высока по причине высокой инфляции, а инфляция высока в т.ч. по причине высокого потреб.спроса. Зарплаты могли вырасти и без СВО (и выросли бы, потому что дефицит кадров все равно был бы по причине демографической ямы), она только усилила их (и не только их) рост. Отчасти такая высокая ставка у нас из-за чрезмерной массовости льготной ипотеки, на субсидирование которой уходит до трлн в год. Т.е. ее отсутствие сильно уменьшило бы дефицит бюджета. Кроме того, ЦБ чрезмерно напрягают бюджетные расходы, явно чрезмерно, и высокие инфляционные ожидания, которые, судя по расчетам, не работают так, как написано в учебниках. Т.е. у нас Правительство наделало ошибок, ЦБ тоже, и что вы хотите получить? Я их не то чтобы осуждаю, мне на диване гораздо легче, чем им. Но Правительство, я считаю, занималось иногда чем угодно, только не управлением экономикой. И винить только СВО — нет, категорически не согласен.

Дмитрий Киреев, ну так и получается, что Плаза тут не особо при чем.) Это лишь триггер. Если говорить о том, какая продукция насколько чувствительна к цене, то для международных корпораций эта чувствительность сильно снижена, потому что у них диверсифицированы финансовые источники, а комплектующие да и сама готовая продукция производится по всему миру. Например, у Тойоты уже тогда был завод в США, а в конце 1990-х появился завод и в Китае. И изменение курса иены не влияло сильно на продажи автомобилей.

Дмитрий Киреев, Вторая В, всё верно.) Знаете, СВО — это как соглашение Плаза для Японии. Говорят, что оно стало причиной потерянных десятилетий. Но почему тогда Германии оно так не коснулось. Германия тоже экспортно ориентированная экономика, а марка укрепилась к доллару еще больше, чем иена. Однако, десятилетия потерялись в Японии. Так и у нас.

Дмитрий Киреев, слово из трех букв? Считаю, что нет. Я уверен, что требовать от экономики под санкциями, с большими военными расходами, с жестким рынком труда прихода инфляции на таргет — это примерно то же самое, что требовать от врачей воскресить всех погибших. Конечно, это сделать несколько проще, но цена этого может быть слишком высока.

Дмитрий Киреев, естественно крутит, а куда ж без этого. Но тогда вопрос — почему в прошлом году ВБ платил гораздо быстрее? Я не утверждаю, что виной всему общеэкономические проблемы. ВБ решил купить всё в это вселенной, а на это нужны деньги. Так что тут скорее всего совокупность факторов. Но то, что у нас в Иванове швейники в этом году чувствуют себя гораздо хуже — это медицинский факт. Выручки упали, не спасает даже «пошив костюмов для мужчин». Неужели скоро мир?

Petr S, вы заведите свой бизнес и попробуйте найти сотрудников! А насчет 400 тысяч работников Нигматулин конечно очень удачный пример привел. Количество работающих снижалось в основном в нулевые, а выпуск продукции тогда сильно рос. 1999 год вообще был по многим отраслям минимумом. А количество работников именно с этого года снизилось не в 10 ли раз. Явно ведь тут что-то не то! Дело в том, что как раз тогда компании переходили на холдинговую структуру, когда непроизводственный персонал выводили за штат. Возможно, это не объясняет на 100% такое изменение численности. Но тогда мы этим гордиться должны. Ведь получается, что производительность труда выросла в разы! А он наоборот почему-то не рад этому. Потому что не хватило ему чего-то, чтобы понять, что тут что-то не то.

1. Учитывая, что Путин еще зимой призывал не допустить снижения темпов роста, а уже тогда было понятно, что это вряд ли возможно, и то, что мы находимся в состоянии войны, когда уже лучше пусть будет немного повышенная инфляция, чем рецессия, то состояние экономики можно оценить как весьма плохое.
2. Заморозка вкладов возможна скорее как мера предотвращения бегства вкладчиков. Каковы могут быть причины этого? И не будет ли заморозка меньшей из бед в этом случае?

Johnny_22, я бы не сказал, что это прямо наш случай. Да, в 2018-19 он был процентовна 15 меньше. Но в 2021 даже больше процентов на 5, хотя там перенос с 20го года был. Значительная статья импорта — это оборудование и прочие средства производства. К тому же рост импорта был бы проинфляционен, если бы рубль слабел. Он правда болтается, как в проруби.) Что тоже нехорошо. Но рост производства в среднем наверное не меньше роста импорта был за это время. Так что не ужас-ужас.

MarshalTX, хорошая работа! То, что реакция ЦБ бывала запоздалая, это точно. ЭСН в 2021 правда тоже заметно тормозила. А уж как тормозил Пауэлл! Однако в Киргизии 2023 инфляция снижалась, хотя ЦБ не довёл ставку до реальной.
К Сахипзадовне у меня вопрос больше по риторике. Все показатели ниже февральского прогноза: и инфляция, и рост ВВП, а она ужесточает риторику. Вот этого я вообще не понимаю. Вторая фаза цикла что ли?

 началась тенденция сокращения накоплений на вкладах из-за снижения % ставки

Накопления сокращаются если только в реальном выражении. И не только, а наверное и не столько из-за снижения ставки, а из-за снижения кредитования, т.е. создания денег. Потому что выдается кредит, и он становится депозитом. А нет кредита, нет и депозита.

BobbyKotick, надо понимать, что такое эмиссия. А это создание новых денег, которое в фиатных валютах происходит в основном через кредит. А что такое кредит? Это спрос. Так что выпуск вырастет по любому. Другое дело, что если спрос будет расти слишком сильно, то это подстегнет и инфляцию. Но эмиссии вообще без роста выпуска не бывает обычно. Если не рассматривать некоторые особенные и редкие случаи.

businessangel, нет никакого экспорта инфляции. Писал об этом здесь smart-lab.ru/blog/1266633.php

sanek_kg, я шарю, что ДКП должна работать плюс минус одинаково во всех странах, но у крупных и богатых как правило запас прочности выше.

MarshalTX, на начало 2024 года реальная ставка 7%, я об этом говорил. Про второй показатель безработицы — интересно, посмотрю. Надо ещё занятых посмотреть.

Russo turisto obliko morale, не такой большой, как к таджикам — 15% от ВВП, против 50%. Но и это много. Но если денег сильно много течёт- это же перегрев экономики провоцирует.)))

ruswind, ну сам по себе он довольно слабый, сильно другая экономика. Но у меня и много других примеров есть. В том числе и с Волкером.

d_d, перегрев сам по себе измеряется довольно творчески, сам ЦБ незаметно менял старые оценки перегрева, я писал об этом. Главный индикатор его наличия и уровня — это инфляция.

Егор Кожемякин, у них там и из дубайсков люди что-то делают. Так что есть какая-то экономика, пусть и не ахти какая.

sfera, люди дикие, президенты тоже, а инфляция не галопирует, как у Эрдогана. Т.е. доверие людей к системе есть почему-то. Может, не так всё плохо там?