Александр Березин
написал хорошую статью на ту же тему, которой несколько раз касался и я. Что рост производительности труда (точнее, наличной или максимальной в данных условиях) не приводит автоматически к росту ВВП.
Вот
здесь я писал:
Производители никогда не будут заниматься повышением производительности через автоматизацию или внедрение других передовых технологий, если на их продукцию нет достаточного спроса. Да, рост спроса сверх текущих возможностей экономики проинфляционен. Но если Банк России будет давить на спрос, что он и делает сейчас, то никакого роста производительности не будет. Потому что производители совершенно справедливо скажут ставшую крылатой фразу: «Можно, а зачем?»
А пост моего тезки хорош тем, что он привел в пример Японию – страну, которая не была под санкциями, которая до сих пор считается экспортно-ориентированной экономикой (хотя сейчас эта ориентация стала заметно меньше), которая производит высокотехнологичную продукцию. Которая также является одним из лидеров по внедрению промышленных роботов – уровень роботизации один из самых высоких в мире — 1 промышленный робот на 273 человека. До Южной Кореи (131) им далеко, но Китай (696) они обыгрывают прилично. А еще у них одна из самых низких ставок ЦБ. И при этом в Японии эпоха застоя длиной в 30 лет.
Есть, правда, пара спорных, на мой взгляд, моментов. Первый – это утверждение, что реальная зарплата сейчас там меньше, чем 35 лет назад. График ФРБ Сент Луиса говорит, что рост всё же есть, хоть он и похож больше на стагнацию:

Но не сказать, что Березин сильно не прав. Красная линия на графике – это реальные расходы домохозяйств, и они с 2005 года находятся на одном уровне.
Второй спорный момент: то, что причина отсутствия роста – это почти полное отсутствие роста реальной денежной массы. Александр – один из самых ярых сторонников и защитников теории Блинова, и он считает, что центробанк может нарастить денежную массу до любых размеров и тем самым обеспечить рост экономики. Я еще в «Экономике от Старого трейдера»
рассказывал, что это, скорее всего, невозможно. В районе 2014 года ЦБ Японии чуть не сломал свой «печатный станок», но не смог обеспечить рост денежной массы. А когда в 2020 году у правительства это всё-таки получилось сделать за счет раздачи «вертолетных» денег, то это все равно не дало ускорения темпов роста экономики. Блинов, правда, скажет, что дало. Но это был восстановительный рост к пандемийному провалу. Остается открытым вопрос, привело ли это к всплеску инфляции. Обычно отвечают – да, но я бы поспорил. Деньги раздавали в 2020 году, но еще в 2021 г. там была дефляция. А резкий рост инфляции начался в апреле 2022 года после начала всем известных в России событий.
В общем, я уже пересказал почти всю заметку Александра, но, если кому интересно,
читайте!
Еще больше об экономике, инвестициях и трейдинге в
Телеграм и
Максе.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Алекс Трейдинг между делом,
ну, так резать косты можно по разному — либо прямо сейчас, либо сейчас делать то, что в перспективе их порежет. Прочитай Тейлора «Принципы научного менеджмента» — он застрельщик долгосрочного повышения производительности труда. Удивись дате выхода книги — начало прошлого века. А вдохновился он речью президента по необходимости повышения производительности труда как основы выживания.
Алекс Трейдинг между делом,
рост производительности это и есть резать косты. И Набиуллина вполне себе права — производительность труда в РФ имеет весьма высокий потенциал роста. И, кстати, высокая ставка это то, что может побудить предпринимателей начать наконец-то заниматься повышением производительности. А ещё научиться искать финансирование не долговое, а инвестиционное.
Алекс Трейдинг между делом,
а с чего ты взял, что пример японии опровергает? проверь своё утверждение на соответствие законам формальной логики.
Алекс Трейдинг между делом,
ты на самом деле не видишь нарушения в логике твоих выводов?
Михаил Сельков,
ну и норм. измерение ВВП деньгами у меня вообще вызывает некоторое недоумение. как и стремление обязательно ВВП повышать во что бы то ни стало.
Алекс Трейдинг между делом,
Ну, хорош прикалываться:
Валовой внутренний продукт (ВВП) измеряют в денежном выражении — как общую рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых на территории страны за определённый период (чаще всего за год или квартал)
Алекс Трейдинг между делом,
дефлятор позволяет оценивать ВВП не в деньгах, а в каких-то иных единицах? Нет же.
дефлятор — это такой «переводной коэффициент», который помогает понять, насколько выросли или упали цены в экономике за определённый период.
Алекс Трейдинг между делом,
и у тебя совершенно нет сомнений по поводу метода, которым этот самый дефлятор определяется? Из твоего же вот примера — в одном году добыли 100 бочек нефти (ведь прежде чем продать добыть же надо было), а во втором добыли 200, но ВВП при этом снизился в 2 раза. Не находишь логику «несколько» странной? Ведь чтобы добыть 200 скорее всего потребовалось повысить производительность.
И ВВП, вроде как, определяется не про продаже, а про производству.
Алекс Трейдинг между делом,
мне что-то наскучило и не интересно.