Блог им. AlexLazarev

Рост производительности не равен росту ВВП

Александр Березин написал хорошую статью на ту же тему, которой несколько раз касался и я. Что рост производительности труда (точнее, наличной или максимальной в данных условиях) не приводит автоматически к росту ВВП.

Вот здесь я писал:

Производители никогда не будут заниматься повышением производительности через автоматизацию или внедрение других передовых технологий, если на их продукцию нет достаточного спроса. Да, рост спроса сверх текущих возможностей экономики проинфляционен. Но если Банк России будет давить на спрос, что он и делает сейчас, то никакого роста производительности не будет. Потому что производители совершенно справедливо скажут ставшую крылатой фразу: «Можно, а зачем?»


А пост моего тезки хорош тем, что он привел в пример Японию – страну, которая не была под санкциями, которая до сих пор считается экспортно-ориентированной экономикой (хотя сейчас эта ориентация стала заметно меньше), которая производит высокотехнологичную продукцию. Которая также является одним из лидеров по внедрению промышленных роботов – уровень роботизации один из самых высоких в мире — 1 промышленный робот на 273 человека. До Южной Кореи (131) им далеко, но Китай (696) они обыгрывают прилично. А еще у них одна из самых низких ставок ЦБ. И при этом в Японии эпоха застоя длиной в 30 лет.

Есть, правда, пара спорных, на мой взгляд, моментов. Первый – это утверждение, что реальная зарплата сейчас там меньше, чем 35 лет назад. График ФРБ Сент Луиса говорит, что рост всё же есть, хоть он и похож больше на стагнацию:
Рост производительности не равен росту ВВП
Но не сказать, что Березин сильно не прав. Красная линия на графике – это реальные расходы домохозяйств, и они с 2005 года находятся на одном уровне.

Второй спорный момент: то, что причина отсутствия роста – это почти полное отсутствие роста реальной денежной массы. Александр – один из самых ярых сторонников и защитников теории Блинова, и он считает, что центробанк может нарастить денежную массу до любых размеров и тем самым обеспечить рост экономики. Я еще в «Экономике от Старого трейдера» рассказывал, что это, скорее всего, невозможно. В районе 2014 года ЦБ Японии чуть не сломал свой «печатный станок», но не смог обеспечить рост денежной массы. А когда в 2020 году у правительства это всё-таки получилось сделать за счет раздачи «вертолетных» денег, то это все равно не дало ускорения темпов роста экономики. Блинов, правда, скажет, что дало. Но это был восстановительный рост к пандемийному провалу. Остается открытым вопрос, привело ли это к всплеску инфляции. Обычно отвечают – да, но я бы поспорил. Деньги раздавали в 2020 году, но еще в 2021 г. там была дефляция. А резкий рост инфляции начался в апреле 2022 года после начала всем известных в России событий.

В общем, я уже пересказал почти всю заметку Александра, но, если кому интересно, читайте!

Еще больше об экономике, инвестициях и трейдинге в Телеграм и Максе.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
263
19 комментариев
Производители никогда не будут заниматься повышением производительности через автоматизацию или внедрение других передовых технологий, если на их продукцию нет достаточного спроса
Повышение производительности это способ снизить затраты. Что наиболее актуально именно в пору низкого спроса — косты же резать нужно.
avatar
tradeformation, мне кажется, «резать косты» (если прямо сейчас) означает не вкладываться в дорогую роботизацию и т.п. Если же резать на перспективу, то зачем? Отсутствие роста экономики = отсутствию роста зарплат = отсутствию необходимости менять работников на нечто сильно дорогое и окупающееся лишь на длительном горизонте, особенно на фоне высоких ставок.

Алекс Трейдинг между делом, 

ну, так резать косты можно по разному — либо прямо сейчас, либо сейчас делать то, что в перспективе их порежет. Прочитай Тейлора «Принципы  научного менеджмента» — он застрельщик долгосрочного повышения производительности труда. Удивись дате выхода книги — начало прошлого века. А вдохновился он речью президента по необходимости повышения производительности труда как основы выживания.

avatar
tradeformation, у нас речь в последнее время идет не о том, чтобы резать косты, а о том, что для роста экономики надо повышать производительность. Набиуллина прямо сказала: в спаде экономики виновата не ставка, а снижение производительности. А я по мере сил показываю, что проблему роста ВВП не решить ростом производительности.

Алекс Трейдинг между делом, 

рост производительности это и есть резать косты. И Набиуллина вполне себе права — производительность труда в РФ имеет весьма высокий потенциал роста. И, кстати, высокая ставка это то, что может побудить предпринимателей начать наконец-то заниматься повышением производительности. А ещё научиться искать финансирование не долговое, а инвестиционное.

avatar
tradeformation, Набиуллина сказала, что ВВП не растет из-за проблем с производительностью. Пример Японии опровергает этот тезис.

Алекс Трейдинг между делом, 

а с чего ты взял, что пример японии опровергает? проверь своё утверждение на соответствие законам формальной логики.

avatar
tradeformation, в Японии десятилетиями растёт производительность высокими темпами, но ВВП расти не спешит.

Алекс Трейдинг между делом, 

ты на самом деле не видишь нарушения в логике твоих выводов?

avatar
tradeformation, Снижаете затраты, и ваши поставщики ( энергетики, поставщики сырья, сервисные компании и тд) снижают свою выручку, а это есть спад ВВП.
avatar

Михаил Сельков, 

ну и норм. измерение ВВП деньгами у меня вообще вызывает некоторое недоумение. как и стремление обязательно ВВП повышать во что бы то ни стало.

avatar
tradeformation, вообще-то реальный ВВП измеряют не в деньгах, а дефлятором пытаются перевести в метры и килограммы.

Алекс Трейдинг между делом, 

Ну, хорош прикалываться:

Валовой внутренний продукт (ВВП) измеряют в денежном выражении — как общую рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых на территории страны за определённый период (чаще всего за год или квартал)

avatar
tradeformation, а дефлятор — это что такое, ответьте, пожалуйста!

Алекс Трейдинг между делом, 

дефлятор позволяет оценивать ВВП не в деньгах, а в каких-то иных единицах? Нет же.

дефлятор — это такой «переводной коэффициент», который помогает понять, насколько выросли или упали цены в экономике за определённый период.

avatar
tradeformation, давайте с примером. В одном году страна продала 100 бочек нефти по 100 долларов, в другом — 50 бочек по 200 долларов. Номинальный ВВП остался неизменным. Дефлятор 0,5. Реальный ВВП снизился в 2 раза, как и объем продаж нефти. Мы не можем сложить вместе бочки нефти, кубометры леса, штуки танков и сантиметры ниток, поэтому вынуждены через дефлятор приводить ВВП в некие условные тугрики. Но эти тугрики — это просто выражение всех этих бочек и сантиметров в некой единой мере, а не просто деньги.

Алекс Трейдинг между делом, 

и у тебя совершенно нет сомнений по поводу метода, которым этот самый дефлятор определяется? Из твоего же вот примера — в одном году добыли 100 бочек нефти (ведь прежде чем продать добыть же надо было), а во втором добыли 200, но ВВП при этом снизился в 2 раза. Не находишь логику «несколько» странной? Ведь чтобы добыть 200 скорее всего потребовалось повысить производительность.

И ВВП, вроде как, определяется не про продаже, а про производству.

avatar
tradeformation, во-первых, в моем примере было не 100 и 200 бочек, а 100 и 50. Во-вторых, ВВП измеряется разными методами, которые в итоге должны дать одну цифру. Метод по использованию включает в себя чистый экспорт, т.е. продажи на экспорт минус покупки по импорту. Плюс внутренний спрос, что тоже является покупками.

Алекс Трейдинг между делом, 

мне что-то наскучило и не интересно.


Читайте на SMART-LAB:
Промышленность замедляется на фоне слабого спроса и роста издержек
В августе деловая активность в российской обрабатывающей промышленности снова ухудшилась, индекс PMI снизился до 48,8 пункта с 50,7 пункта месяцем...
Фото
«Газпром» набирает силу: что стоит за апсайдом акций на 86%
Отчет «Газпрома» за второй квартал выглядит сильно. Прибыль и EBITDA оказались выше наших ожиданий, которые были наиболее оптимистичными...
Фото
📌 Гудвил в отчетности МГКЛ: что за ним стоит
Гудвил — одна из тех строк отчетности по МСФО, которая регулярно вызывает вопросы у инвесторов. Простыми словами, он отражает будущие...
Фото
ЛУКОЙЛ: без иностранных активов прибыль все еще есть. А кто думал иначе? Обзор отчета за 1-е полугодие 2026 по МСФО
ЛУКОЙЛ отчитался по МСФО — уже без иностранных активов (их отобрали из-за СДН санкций на компанию от нашего старого друга Трампа)...

теги блога Алекс Трейдинг между делом

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн