ves2010, однако, американская экономика дохла еще быстрее, если смотреть на данные ВВП. Т.е. ослабший доллар не помог ей примерно никак.

ves2010, 

• регулятор закрывает глаза на риск банков

• поощряется кредит под землю и недвижимость

Так может, вот она — причина?) 

• он разрешал кредит

• но не печатал деньги напрямую

Это отличие от QE после 2000-х.

ЦБ вообще не печатает деньги. Их печатают коммерческие банки в момент выдачи кредита. Изучайте работу банковской системы! У меня об этом были статьи. И как раз QE никак особо не влиял на денежную массу именно по этой причине. На рубеже 2013-2014 годов ЯЦБ провел рекордный раунд QE, но денмасса выросла ровно на столько, на сколько росла и раньше. Примерно то же самое происходило и в США.

Кредит — это не тень денег. Фиатные деньги — это кредитные деньги. Только плечи на фондовых рынках, рынках деривативов могут не переходить в денмассу. Кредит на недвижимость — это всегда рост денмассы.

ves2010, Плаза случилась в 1985 году. А до 1990 года ВВП Японии прекрасно рос, несмотря на сильное укрепление йены — в 2 раза за 3 года. И почему-то ВВП перестал расти, когда йена в основном закончила свое укрепление. Стагнация наступила только через 5 лет после Плазы.

ves2010, где вы видите депрессию после Плазы?

GOLD, ждем ваших научных исследований на эту тему!) А пока другие исследования не очень-то подтверждают ваши предположения. Впрочем, я иного и не ожидал. Но я рад удивляться новому. Так что — удивляйте!)

ves2010, а это отдельная интересная тема, в которой всё очень неоднозначно. Короткий ответ — нет, совсем не обязательно. После соглашения Плаза обесценивание доллара по отношению к йене не сильно помогло американским производителям, и не сильно помешало японским. Да и в нулевые, когда доллар подешевел почти в 2 раза, Америка не стала великой. Поэтому я с осторожностью отношусь к высказываниям, что Штатам нужен дешевый доллар для реиндустриализации.

Дмитрий-Димас Ермаков, 

Сначала растёт денежная масса

Денежная масса — это все-таки в основном про кредит и, соответственно, спрос. Та ликвидность, о которой говорится в статье, не переходила в значительных объемах в денежную макссу.

АШ, по Хургаде я не вижу особого удешевления. К тому же там Аэрофлот летает. А в Шарм египтяне, и у них цены заметно пониже. И я днем смотрел в поисковиках, но они не выдавали такие низкие цены, как у вас. А сейчас появились.

АШ, Ну вот, например, Викинг я вам найду в рассылке и за 32 тысячи на человека. Вот только при бронировании добавятся доплаты за перелет, и всё равно выйдет 100 тысяч. Но это будет на 10 ночей, которые я не смотрел, так что вы правы, что можно найти и подешевле варианты.

Оля «Hare»… (заяц)..., во-первых, там выше товарищ упомянул Маркса, а я ему ответить не могу.) Во-вторых, слово «капитализм», которое, кмк, синоним тому, что сказали вы — капиталистические общества, появилось во второй половине 19 века и имело явный критический оттенок, т.к. придумали его социалисты. Нынешние общества имеют не так много общего с тем самым капитализмом. Большой вопрос, чего в них больше — капиталистических отношений или социалистических. Даже явно  выраженная капиталистическая страна — США, имеет огромные расходы на социалку. Может, я утрирую, но применять Вебера к современности примерно то же самое, что сравнивать Теслу с самобеглой повозкой Бенца.

Маркс в Капитале говорил о капиталистических отношениях. Он ни разу не произнес слово «капитализм» и, насколько я помню, ничего не говорил о капиталистических обществах. Для капиталистических отношений гедонизм вреден, если ты не капиталист. Но наш мир ими не ограничивается. И общества сейчас намного сложнее тех, что описывал Маркс.

Константин Б, сто лет назад в США проблемой было укрупнение нефтяников. Но тогда не было никаких Гуглов с Майкрософтами. Сейчас укрупняются они. Кто будет укрупняться через 100 лет, большой вопрос. Понятно, что в России это будет по прежнему Сбер.))))))))) Однако, и Сбер не всемогущ. Что-то не слышно успехов Купера. Сбер е-аптека тоже не рвет всех в клочья. Так что сейчас вполне может работать какой-то мелкий бизнес, который через 20-30 лет станет новым гуглом. Правда, вряд ли этот бизнес будет из России. 
И каким будет финал этой системы, тоже неизвестно. Система меняется, какой она будет через 50 лет? Кроме того, я в малом бизнесе 30 лет и как-то держусь. А знакомые работают в малых бизнесах в США. Там их достаточно много, гуглов на всех не хватит. Купит одних, появятся другие, потом третьи.

YouScriptor.com (вайб-хайринг), а оно основателю надо?) Всё равно ему на стол будет ложиться сводный отчёт. А что там внутри, будет знать тот, кто сейчас работает шлагбаумом, о котором я говорил.

Тимофей Мартынов, в бизнесе много важных качеств. В крупном одна из больших проблем — это коррупция на среднем уровне. Которая фильтрует информацию во всех направлениях. Я и в среднем бизнесе такое встречал. Из-за этого теряются, я думаю, очень большие деньги. Плюс есть ещё несогласованность разных отделов, работающих, как лебедь, рак и щука. Я за 30 лет много всего насмотрелся.

А принимать решения тоже будет ИИ? А исполнять их? Я 30+ лет в малом бизнесе и все годы вижу одну уязвимость крупняка: решения наверху искажаются по пути вниз. А проблемы снизу не пропускают наверх. И разделение труда. Например, решение об открытии точек принимает один отдел, который имеет бонусы за количество. А решение о закрытии — другой, который получает бонусы за эффективность или не получает их вовсе. Первым плевать на эффективность, вторым на количество точек.

Константин, я с вами согласен абсолютно! Но пока крутые АНАЛитики, которые печатаются в Ведомостях, будут говорить, что высокая инфляция начала года — это НДС, эта тема не уйдет. На всякий случай напомню, что на огурцы, как было 10% НДС, так и осталось.

Валерий Осипенко, блин, во засада!)))

Евгений Шевцов, а кто сказал, что деньги должны быть обеспечены золотом? Еще Сталин говорил, что рубль обеспечен всей мощью советской промышленности. Что такое печать денег? Это кредит. А кредит — это спрос. А спрос приводит к появлению новых товаров и услуг. Вот вам и обеспечение. А в финансовой системе — деривативов выпущено то ли на 400 триллионов, то ли на квадрильон. Т.е. уже они не обеспечены деньгами!))) Ну и золото не всегда росло в цене. А иногда росло в цене, несмотря на то, что М2 почти не росла. Так что тут пока вопросов еще много. Понятно, что на горизонте десятилетий золото, скорее всего, будет расти в цене. Но сберегу ли конкретный я в золоте, если мне даже еще 50 лет прожить довольно затруднительно?

Евгений Шевцов, а почему это обесценение происходило с 2001 по 2012 год, а дальше — наоборот? Это всё один процесс (обесценение доллара и удорожание золота), а причины где-то в другом месте. Вот я и попытался их найти.