Gel, вы правы. Так и я написал в статье, что перегрев был только на рынке труда в низкооплачиваемом секторе.

ruswind, самое забавное, что производительность — это производная от ВВП. А Наби говорит о необходимости роста производительности, но почему-то в отрыве от роста ВВП.

Валерий Калачев, эта самая высокая температура была и в Китае в период их активного роста, и в Японии. Это неизбежно в период перестройки и развития экономики. Нет инфляции только на кладбище экономики. Немного остудить было нужно. Но ЦБ затормозил в пол осенью 24го. А минфин добавил налогами. В итоге я вокруг себя и в цифрах вижу матёрый кризис, из которого просто так уже не выбраться.

Bachok, удивительно другое. Тот же Заботкин мыслит, условно говоря, по самым современным методичкам, говорит абсолютно справедливые вещи. Но решения ЦБ и правительства выглядят принятым по устаревшим учебникам.

Al Bax, почему вы считаете, что цифры не верны? У вас есть другие цифры?

Игорь _К, проблема не в том, что не вывозит бизнес. Проблема в резком сжатии кредита и спроса. А это ведёт в рецессию. А ЦБ и правительство ещё и панков под зад экономике дают, чтобы она двигалась туда ещё быстрее.

SergeyJu, если ЦБ есть за что хвалить, я это делаю. Например, я считаю очень компетентным Заботкина. Но почему-то решения и действия ЦБ часто противоречат тому, что он говорит. Вы не находите это странным?

Анатолий И., мне не нужна. Более того, я считаю, что основное воздействие оказала не ставка, а ужесточение макропру норм к заемщикам. Что вместе с действиями правительства ведёт к снижению спроса и погружению в рецессию. Которой нам, по словам Путина, надо во что бы то ни стало избежать.

Всех Выше, проблема в том, что производительность — просто производная от выпуска. Это примерно ВВП, деленный на количество работающих. Этот показатель не говорит вообще ни о чем. Рост ВВП был — росла и производительность. Но большой рост ВВП — для ЦБ это признак перегрева. Который он тут же начинает гасить. Так как нам добиться высокой производительности?)))

Яков Юрников, все верно. Но будут ли компании инвестировать, видя сжатие спроса? На хрена им это надо? А спрос давит кто? ЦБ.

Strateg #1, там немного интереснее было. Она сказала, что инвестиции росли немыслимые темпами, но производительность так не росла. Проблема в том, что производительность — просто производная от выпуска. Это примерно ВВП, деленных на количество работающих. Этот показатель не говорит вообще ни о чем.

Al Bax, у вас есть другие цифры? Почему вы думаете, что это невозможно?

Zukenberg, когда приходит разруха, кредитовать становится некого. Я прекрасно помню, в какой растерянности были производители на пике кризиса 2008, когда банки просто не продляли им кредиты. То же было и в США. И кредит там так и не восстановился до докризисных значений.

Валерий Калачев, на мой взгляд, не так важно, чьё это логово, как то, какие требования есть к ЦБ. Их зона ответственности- инфляция. И они действительно делают всё для того, чтобы она была низкой. И, как говорится, мы за ценой не постоим. Тем более, что там есть разные люди. Я считаю очень грамотным Заботкина. Но он похоже напрочь лишён права голоса при принятии решений.

Kuh, дешевеющая нефть не мешала расти индексу в 2015-2016 гг., и падать в 2022 на растущей нефти. Так что нефть — не равно российский рынок. Как и экономика. Как бы кто не хотел их приравнять. От нефти зависит в основном бюджет.

Евгений Шевцов, вполне может быть. Я недавно обнаружил, что 70 метровая квартира с видом на Манхэттен стоит столько же, сколько однушка в Чертанове. Это полный треш.

Bazilius, ну да, чтобы корова давала больше молока… дальше все знают…

vvs1941, А Борис подписал, не приходя в сознание? Надо смотреть, что подписываешь. Если уж Путин знает, что Песков иногда дикую чушь несет, что уж тогда говорить обо всех остальных, работа которых не языком чесать.

Андрей Борноволоков, не вся еще продана. Наверное, хочет на остатки цену накрутить.

Попов Андрей, ну да, у него доход примерно на уровне президента США. Так что надо соответствовать.