Сергей Олейник, 

вы разницу между эмиссией национальных валют и доллара как международной расчетной валюты улавливаете?

Объясните, пожалуйста!

medprof, кстати, в Греции уже ГУЛАГ))): www.rbc.ru/life/news/668289219a79476cf933cb3f 
И все-таки до того, что вы описали, нам еще далеко. Хотя, если всё это будет делаться постепенно и последовательно, то х. его з…

Алексей, это всё просто болтовня, поэтому говорить о том, что хочет Дерипаска, бесполезно. А вы абсолютно правы: «если человек не хочет, он просто уволится и на другую работу пойдет»

Сергей Олейник, во-первых, у нас тоже случались периоды, когда эмиссия была большой. В нулевые она была такой, какой не была ни разу в Штатах. Рынок тогда рос, это да. Второй период высокой эмиссии — 2022-2024 гг. Но рынку она не помогла.
Рост долга у США. Тут надо заметить, что их совокупный долг не растет уже больше десятилетия. В отличие от, например, Китая. Но китайскому рынку это тоже не помогает. Кстати, эмитировано юаня за все время больше, чем доллара. И это тоже не помогло. Так что кроме эмиссии и долга есть и другие причины. Хотя бы банальное доверие инвесторов.

Alex Rakhmanov, согласен. И в то же время давайте возьмем ту же автопромышленность. Там как минимум половина мощностей простаивает. Какой смысл вкладывать в автоматизацию (а она там уже, я думаю, на относительно неплохом уровне)? Тут замкнутый круг: чтобы удешевить продукцию, надо увеличить автоматизацию и т.д. Но на начальном этапе инвестиции скорее приведут к ее удорожанию. Чтобы уменьшить себестоимость, нужно кратно увеличивать сбыт, а значит, спрос. Как? Т.е. тут необходимы госпрограммы и, главное, новые рынки сбыта. Где и как их найти? Я х.з. Хотя тот же Иран производит гораздо больше автомобилей, чем мы. Тем более, на душу населения. В любом случае, этот вопрос быстро не решается. Даже Китай решал его небыстро. А у нас одни потрясения, которые этому процессу мягко говоря не помогают.

Данил Щербаков, тут еще главный вопрос: можно, а зачем?))) Я пишу в тексте о нашем заводе автокранов. Спроса нет, зачем их производить? Вообще производить. Не то что даже производить больше.

Ig62, я постоянно пишу с предложениями выхода. Посмотрите мои публикации! Я еще 2 года назад писал, к чему приведет политика ЦБ, особенно, когда они начали давить через макропру нормы. Правда, вы не уточнили, выход из какой ситуации или проблемы вас интересует. Я считаю, что в экономике сейчас пережат спрос. Хотя ругать за это исключительно ЦБ я не хочу, потому что они отвечали на действия/бездействие Правительства.

Игорь Рудик, да, даже я — тот еще терминатор))), в последнее время с трудом выдерживал по 80 часов в неделю. Был недавно такой период из-за нехватки кадров.

Boris Lobachev, законы экономики похожи на квантовую механику. Они не работаю так, как законы физики. Знание этих законов меняет их действие. Точно так же как наблюдатель влияет на результат.

Павел, как говорят, не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить простой глупостью. Бизнесы наувольняют работников, те пойдут служить, а платить кто им будет? Налогов нет, ФНБ кончится (хоть это и ерунда полная, ничего не изменится), только занимать через ОФЗ останется. ЦБ скажет: ставку будем поднимать! И что делать тогда?

SergeyJu, ну да, я забыл, льготная ипотека — это же про оборонную промышленность! Я бы на месте Набиуллиной, когда она практически требовала прекратить льготку, вообще сказал бы: хотите ставку 50%? Продолжайте раздавать льготную ипотеку!
Но она чиновник внутри системы, она не может так сказать.
Кстати, сейчас вспомнил вашу фразу про Моську и слона, когда обсуждали с супругой участие наших фигуристов на международных соревнованиях. Как наши чиновники от спорта ездят в Лозанну, но ничего не могут решить. И у меня, возникла такая мысли, что они лишь по виду слоны, а по факту моськи. Просто моя супруга уделывала в судах прокуроров, не будучи юристом. А если даже я моська, то такая, какая есть у меня. Вольпино итальяно, очень редкая порода, которая слышит то, чего не слышат другие. Её держала флорентийская знать, чтобы та поднимала всех в случае каких-то нападений. Может, и я — та моська, что видит, чего не видят другие?)) Я не обольщаюсь насчёт себя, если что.

Павел, в чем бред? В том, что ЦБ слишком вольно обращается с потенциальным ростом экономики?

SergeyJu, насчёт нашего ЦБ вы конечно же правы, у них одна официальная задача — инфляция. ФРС все-таки таргетируют и занятость. И Бернанке удалось избежать депрессии, когда рухнул банковский кредит в 2008 году. Так что длительному обвалу ВВП он противостоял вполне успешно. Наш ЦБ, несмотря на отсутствие у них каких-либо обязательств по поводу ВВП, все же ориентируется и на то, чтобы он не обрушился. Иначе он мог бы попытаться добиться не ограниченного роста денмассы, а её снижения, полной остановки кредита или ещё каких-нибудь совсем уж экстремальных мер.
И все же, окей, ЦБ ничего не должен. А в Правительстве — совсем не понимают, чем может закончиться такая попытка борьбы с инфляцией? Спрашивать за рост будут с них, в то время как со спросом боролся ЦБ. А спрос — это львиная доля ВВП. Они-то куда смотрят тогда?

Al Bax, да, я как почти врач, с вами абсолютно согласен.)))

SergeyJu, а я лучше Блинова предсказывал. Вот пост со ссылками: smart-lab.ru/mobile/topic/1114014/
И все же я согласен с вами, что когда шкура не в игре, то всё проще. Сам об этом постоянно пишу.
Главы ЦБ, может, и не оторвали от земли, но всё равно живут в своём мире. На заседании соазу после краха Леманов говорить о том, что есть много проинфляционных рисков, и не видеть серьезных дефляционных рисков — это все-таки весьма специфично. Хотя — да, моя шкура не была там.

Валерий Калачев, потребительский спрос в этом году скорее всего снизится. Ипотеки все набрали, БМВшками перед повышением утиля тоже затарились. Потреб.кредиты зажали, там спросу некуда особо расти.
Инвестиционный спрос точно снижается.
А предложение — где оно снижается? Если только в топливе. Где ещё вы видите снижение предложения? А то я из исроэля плохо вижу.)))

Al Bax, согласен, серьезный разговор — это цифры. Вы их не дали. Я пытался понять вашу мотивацию не верить различным официальным данным.

Валерий Калачев, это основа мирового спроса, как ни крути. Если спрос там рухнет, он рухнет везде.

Валерий Калачев, в 2022 году я наоборот говорил, что всё будет не так плохо, как многие ожидали. И в 2023 году ждал экономику выше большинства прогнозов. Конечно, это могло быть так, потому что Навальный был жив.))))) Но вряд ли. 

SergeyJu, так в этом и есть понимание экономики!))) Что нет единственно верного понимания. Я постоянно об этом пишу. Но я 3 года подряд довольно точно предсказывал ВВП. 2 года назад я начал говорить, к чему приведет сложившаяся ситуация. Пока все кричали о бегстве вкладчиков, новом витке инфляции, я говорил, что ставку будут снижать медленно, что таргет будет достигнут только ценой рецессии и т.д.
А кризис они не не смогли предвидеть, как мне кажется, а не нашли в себе сил предсказать. Да еще оторванность от жизни нам земле сказалась. В «Игре на понижение», особенно в книге, это отчетливо видно.