Всех Выше, дай бог!

Al Bax, у вас информация не о Росстате. Он тоже может врать, да. Но есть другие данные, например, участие рабочей силы. Так что вряд ли реальность заметно отличается от цифр. Вы думаете, на СВО сейчас гибнут много? Проедте по кладбищам. Я был там неоднократно, гигантского количества потерь не видел. Зато видел во время ковида, знакомые в ковидных отделениях работали, а жена там лежала.

Андрей, денежная масса в фиатных валютах вся кредитная. А уж куда она идет, другой вопрос. Сначала в ВПК, а оттуда по всей системе.

Уничтожение некоторого пласта неэффективного бизнеса в военное время 

Надо было гораздо раньше «уничтожить» льготную ипотеку и, глядишь не пришлось бы уничтожать бизнес. Потому что в условиях войны преступление — давать заработать отдельным личностям за счет бюджета. Дефляции в текущей ситуации быть не может, слишком много внешних шоков. Я писал всегда, что таргет будет достигнут только ценой рецессии. Так ее еще и усиливают власти своими действиями. Сейчас пора уже поддерживать экономику, а не давить. А они продолжают давить.

Всех Выше, боюсь, тут даже замена правительства не поможет. Придут такие же. Хотя я попробовал бы начать с замены Набиуллиной на Заботкина. Он точно грамотный человек. Вопрос только, будет ли он работать так, как он говорит.

Анатолий И., в комментарии я написал: чрезмерное ужесточение пруденциальных нормативов. Это делает ЦБ. В статье написал о манипуляции с данными, которые публикует ЦБ. Вот уже два момента. У меня есть и другие претензии, хотя не скажу, что виноват только ЦБ. Справедливости ради, Набиуллина честно предупреждала Правительство, что надо заканчивать с льготной ипотекой, иначе будет плохо.

Sahsa, даже если это шутка?)))

Андрей, кредит уже сжимается (еще до наступления разрухи), чего и добивается ЦБ. Проблема в том, что делает он это очень резко. Если вы сначала сильно разгоняетесь, а потом резко тормозите- это тоже может привести к переохлаждению и разрухе.
К тому же санкции на Россию — это аналог снижения мирового спроса. Подрыв портов — тоже. Иран может привести к настоящему мировому кризису. Так что рисков подобного 2008 году сценария у нас более чем.

PivnoiBob, вы правы насчёт портов и прочего. Я просто не стал там растекаться мыслью. Но это приводит и к меньшем выпуску и значит рецессии. И к уменьшению спроса: и потреб и инвест. Мысль была об этом.
Как я оцениваю повышение налогов, я писал неоднократно. Это приводит к дальнейшему сжатию спроса в экономики, который и так давит ЦБ. Поэтому бюджет может не получить адекватного роста доходов. И усилить кризисные явления. У себя в Иванове я это вижу уже прямо везде. Швейка закрывается (которую не спасает даже «пошив костюмов для мужчин»), магазины. В ресторанах резкий спад трафика. Боюсь, то ли ещё будет.

Gel, вы правы. Так и я написал в статье, что перегрев был только на рынке труда в низкооплачиваемом секторе.

ruswind, самое забавное, что производительность — это производная от ВВП. А Наби говорит о необходимости роста производительности, но почему-то в отрыве от роста ВВП.

Валерий Калачев, эта самая высокая температура была и в Китае в период их активного роста, и в Японии. Это неизбежно в период перестройки и развития экономики. Нет инфляции только на кладбище экономики. Немного остудить было нужно. Но ЦБ затормозил в пол осенью 24го. А минфин добавил налогами. В итоге я вокруг себя и в цифрах вижу матёрый кризис, из которого просто так уже не выбраться.

Bachok, удивительно другое. Тот же Заботкин мыслит, условно говоря, по самым современным методичкам, говорит абсолютно справедливые вещи. Но решения ЦБ и правительства выглядят принятым по устаревшим учебникам.

Al Bax, почему вы считаете, что цифры не верны? У вас есть другие цифры?

Игорь _К, проблема не в том, что не вывозит бизнес. Проблема в резком сжатии кредита и спроса. А это ведёт в рецессию. А ЦБ и правительство ещё и панков под зад экономике дают, чтобы она двигалась туда ещё быстрее.

SergeyJu, если ЦБ есть за что хвалить, я это делаю. Например, я считаю очень компетентным Заботкина. Но почему-то решения и действия ЦБ часто противоречат тому, что он говорит. Вы не находите это странным?

Анатолий И., мне не нужна. Более того, я считаю, что основное воздействие оказала не ставка, а ужесточение макропру норм к заемщикам. Что вместе с действиями правительства ведёт к снижению спроса и погружению в рецессию. Которой нам, по словам Путина, надо во что бы то ни стало избежать.

Всех Выше, проблема в том, что производительность — просто производная от выпуска. Это примерно ВВП, деленный на количество работающих. Этот показатель не говорит вообще ни о чем. Рост ВВП был — росла и производительность. Но большой рост ВВП — для ЦБ это признак перегрева. Который он тут же начинает гасить. Так как нам добиться высокой производительности?)))

Яков Юрников, все верно. Но будут ли компании инвестировать, видя сжатие спроса? На хрена им это надо? А спрос давит кто? ЦБ.

Strateg #1, там немного интереснее было. Она сказала, что инвестиции росли немыслимые темпами, но производительность так не росла. Проблема в том, что производительность — просто производная от выпуска. Это примерно ВВП, деленных на количество работающих. Этот показатель не говорит вообще ни о чем.

Al Bax, у вас есть другие цифры? Почему вы думаете, что это невозможно?