Иван-дурак, политика разная и ту, которая не влияет на динамику финансовых рынков, правильно делают, что убирают в оффтоп.

Я ещё в 2010-м году на хаутутрейде сделал другой форум вот с этими сообщениями

«Политическими считаются вопросы:
— действия „госмужей“, не связанные с законодательно закрепленными мерами по госрегулированию экономики;
— вопросы религий и конфессий;
— действия политических партий, движений и их лидеров;
— акции гражданского протеста;
— другие темы, если их авторы считают их таковыми.

Имеет смысл помнить, что принято и что не принято на форуме.»

И сделал это, чтобы на основном форуме не было ругани между участниками обсуждений. И до сих пор люди разных политических взглядов — участники дискуссий на хаутутрейде, приходят на традиционные вечерние январские встречи в ресторане.

Олег Дубинский, у «синтетической облигации»: лонг акция-шорт такой фьючерс можно сделать такую ставку до экспирации, если и то и другое ликвидно. Но естественно, что если ставка до экспирации вырастет, то будет просадка в ней, как впрочем и в лонгах краткосрочных ОФЗ.

А вот для даты погашения с дивидендами до даты их выплаты я теперь категорически не рекомендую это делать, потому то уже дважды «попал» из-за переноса выплаты дивидендов Сбербанка в год ковида и отмены выплаты дивидендов Газпрома на собрании в первый год СВО.

У Газпрома дивиденды всегда устанавливались собранием акционеров, которое  проводится в последний рабочий день июня уже много лет. Поэтому как оценивает рынок будущие дивиденды можно судить только по сентябрьскому фьючерсу, так как экспирация июньского до собрания. А правильная цена фьючерсов, у которых нет дивидендов до экспирации:

цена акции+ставка краткосрочных ОФЗ от (цена акции -ГО фьючерса/число акций в нем) на срок до экспирации.

Второй показатель естественно убывает с уменьшением числа дней торговли фьючерса. И потому я ещё несколько лет назад тут писал, что при активной торговле с позициями в несколько дней лонги лучше делать на акциях, а шорты на фьючерсах.

Ну если они вернут гонконгские акции к торгам, то сотрудникам СПБ можно поставить большой плюс и больше на них не «наезжать».

Ерундой они занимаются. И остановка, и открытие — это обязанность регулятора. И как бы я был не согласен с открытием торгов 24 февраля, когда уже было объявлено о начале СВО, смысла судиться нет никакого.

Вспомните историю: торги в США в 2001-м  в день, когда самолёты ударили по башням в Нью-Йорке, отменили и открыли только через 4 дня.

Халявщик, ну какой рейтинг для попадания на главную- это было известно изначально и существовало до изменения цифры в самом посте. Изменили только то эту цифру на число проголосовавших и больше ничего. А я показал адрес страницы, где можно посмотреть и рейтинг по прежнему, как это было всегда на сайте.

Халявщик, в рейтинге может быть и есть нуль, а в голосовавших он появляется.

Мейкер, если Вы при продаже или покупке выставляете заявку по цене, по которой  не совершается сделка  в момент выставления заявки. А если Вы покупали  по оферу 79.62, то это тейкер.

А при выставлении заявки с ценой С исполняются все мейкерские заявки, стоящие в стакане, в том числе и по ценам для Вас лучше, чем С. Это значит, что объем, стоящий в оферах по 79.62 был достаточным для Вашей заявки с ценой 79,65.

Во-первых, попадание на главную, например, у меня только при +16 за лайки. А в самом посте давно изменили цифру лайков. Это цифра лайкнувших пользователей, а не лайки. Например, если пост лайкнули 4 человека с «рейтингом» 4, то на сообщении будет 4, а сообщение попадет на главную. Ну а голосов с «рейтингом» 1 надо набрать 16, с «рейтингом» 2 — 8 голосов. Я не видел голосов с другими рейтингами, кроме 1, 2 и 4. Ну а как попасть на главную, не имея +16, я и не знаю, мои посты попадают только после такого плюса не числа голосовавших, а числа суммарного их рейтинга.

Вот на этой странице

smart-lab.ru/allblog/

плюсы — это рейтинг, а не число проголосовавших.

Влад Л., о, этот документ мне прислал только что знакомый, но pdf сюда не грузится.

Влад Л., данные, о которых написано в моем топике, поменяли в моем ЛК на правильные ещё в сентябре 2021-го. Поэтому в Вашем случае лучше всего взять НДФЛ-2 у брокера с печатью и сравнить, что в ЛК. И если отличия остались, то  это и предъявить в ФНС. Не нужно Вам письмо самого ФНС, а нужно доказать, что в ЛК сейчас  ошибка. А письмо это никак не доказывает, потому что там сказано, что будет исправлено и у меня было исправлено в сентябре 2021-го.

Влад Л.,  а Вы уверены, что это криво смонтированный? У меня в ЛК сейчас совершенно верный за 2020-й, а криво смонтированный был, когда я писал это сообщение в апреле 2021-го.

Возьмите отчёт у брокера и если он отличается от того, что в ЛК, то этого будет достаточно. Вам не нужен документ самого ФНС.

Влад Л., ну убыток на финансовом рынке не суммируется ни с какими будущими прибылями, кроме прибылей на финансовом рынке. Причем в убытке два показателя:
— убыток на рынке ценных бумаг;
— убыток на рынке производных ценных бумаг;

И они суммируются с аналогичными прибылями следующих 10 годов и налоги с этих прибылей полностью и частично возвращаются. В какой год у Вас были эти убытки? Возьмите справку о них у брокеров и покажите в налоговой.

Это не связано с ошибкой из моего топика, потому что справок о таких убытках в ФНС нет и для возврата налога их надо прилагать к декларации.

Влад Л., ну сейчас то в ФНС правильные документы за 2021-й год. Только что посмотрел в ЛК. Не очень понимаю смысла возвращаться к ошибке, которую исправили.

А если у Вас был убыток, а в ФНС «висит» нуль, то это так и должно быть. Это Вы у брокера должны попросить справку об убытках. У меня то в 2021-м была прибыль, а за 2022-й я такую справку взял и приложу ее к декларации, чтобы вернуть НДФЛ удержанный за 2023-й год.

И похоже искать мне надо вообще не 2021-й, а 2020-й, т. е. весной 2021-го. Сообщение то написано, когда я об этом узнал, а это апрель 2021-го, когда у ФНС появляются декларации за предыдущий год.

Влад Л., Вас документ о НДФЛ 2021-го года в ЛК ФНС интересует?  Поищу в понедельник его. Просто давно это было, еще весной 2022-го. А позже ничего не было.

VLaDiMiRK, 

Если я в среднем на сделке получаю +0.5% а мой клиент из-за проскальзывание в околонулевой доходности то это не означает что моя стратегия плохая

Это означает, что она хорошая только для Вас одного.

Влад Л., те документы, которые  я получаю,  как сотрудник, не могу никому не из сотрудников предоставлять. Если Вы клиент Финама, то поговорите с менеджером о 2021-м годе, когда эта разница была в кабинете ФНС в марте 2022-го и исправлена в сентябре того же года.

В 2023-м, в отличии от 2022-го, я на своих личных счетах не увидел ничего отличающегося от счетов в кабинете ФНС. Только надо понимать, что для возврата налога при убытке у брокера, надо брать справку об убытке, которая в ФНС вообще не передается (в НДФЛ-2 при убытке стоит нуль в разнице между доходами и расходами).

VLaDiMiRK, проскальзывание зависит и очень сильно от объема торговли. Например, для  стратегий с российскими акциями со средним  оборотом до 50 млн. руб. в день оно на 100 тыс. в сделке только комиссия, а на миллион рублей не меньше 0.1%. Ну и в других активах тоже зависит от оборотов, хотя и 100 тыс. и миллион могут вырасти на порядки.

Если в исходной стратегии с демонстрируемым портфелем средняя прибыльная сделка будет 0,3%, то автоследователи или ученики ничего с этого не получат.

VLaDiMiRK, для клиентов именно она и отражает. А зачем показывать стратегию, если на ее рекламе не получать плату хотя бы за обучение или сигналы, я вообще не понимаю. Лично я всегда публиковал доходность своего счета исключительно для того, чтобы клиенты на ДУ сравнивали со своей.

bocha, а в США с 2008-го по 2021 что ли младенческую ставку сделали?