Комментарии пользователя А. Г.

Мои комментарии К моим постам Ответы мне
Комментарии в форуме Ответы в форуме
DR. LECTER,  ну да,  в бытовом смысле «чёрным лебедем»  можно считать встречу с тиранозавром у своего подъезда. Если в торговле закладываться на «чёрного лебедя»,  то значит и к встрече с тиранозавром надо быть готовым и ходить с гранатомётом 
avatar

А. Г.

  • Сегодня в, 21:13
  • Еще
Павел Бусл,

1. Не верно про МО. А стоимость времени конечно высокая.
2. Это верно только для индексного инвестирования, выбор акций тоже требует работы и временных затрат и ещё неизвестно, что трудозатратнее: трейдинг или выбор акций. 
avatar

А. Г.

  • Сегодня в, 19:53
  • Еще
355391, я располагаю экспериментальными данными и теоретической моделью их объясняющей. Для «трендовой» торговли — это вообще просто. Низкая волатильность=меньше размер движений в трендах и(или) большее время контртрендов.  Сразу получаем, что меньше прибыли в прибыльные периоды и(или) больше убытки в убыточные.
avatar

А. Г.

  • Сегодня в, 15:09
  • Еще
Sergio Fedosoni, без горизонта в годы никакого «ожидаемого профита» в управлении быть не может. Потому что меньший горизонт только у hft и скальпинга с ограниченной емкостью. А простые расчеты показывают, что ДУ в соотношении меньше чем 5 (инвесторские) к 1 (свои) экономически бессмыленно. А значит тот, кто обещает «ожидаемый профит» на горизонте до года — это стартап  и венчур.

А про то, что справедливо, когда управляющий несет ответственность за просадки больше оговоренных, я писал

https://smart-lab.ru/blog/590160.php
avatar

А. Г.

  • Сегодня в, 15:05
  • Еще
355391, для того, чтобы торговать колебаниями на днях, и миллиард капитала «прокатит». У нас рублей, там — долларов. Не думаю, что тут «тусуются» те, у кого намного больше капитал.
avatar

А. Г.

  • Сегодня в, 14:58
  • Еще
Sergio Fedosoni, ну я давно писал, что соотношение

(доходность в % годовых — «безрисковая ставка»)/максимальная просадка

больше 1 на протяжении  10 лет только у штучных гениев в США. Даже у Баффета это соотношение 0,45.

Если ограничиваться просадкой 25%, то и получим где-то 30% годовых в лучшем случае.
avatar

А. Г.

  • Сегодня в, 13:44
  • Еще
Тарасов Виктор, ну я, кроме вышепроцитированного, ничего неверного в тексте не увидел. Просто то же самое может написать и выпускник ВУЗа, мечтавший стать ученым, но за 4 года после учебы не совершивший ни одного научного открытия, и бизнесмен, не продавший свой товар, и актер, не сыгравший ни одной качественной роли, и режиссер, снявший только один провальный фильм (второй уже не дали) и т. д. и т. п., т. е. любой человек творческой профессии, у которого «не задалось».
avatar

А. Г.

  • Сегодня в, 13:18
  • Еще
То есть, если заниматься каким либо иным бизнесом, столько же времени и отдать столько сил, то вероятность того что в долгосрочном периоде заработаете 20-30% (стабильно каждый год) кратно выше.

Это миф, созданный «ошибкой выживших».

А то, что самостоятельная торговля — это работа, а не хобби, это правильно. Но легкой высокооплачиваемой работы нет нигде.
avatar

А. Г.

  • Сегодня в, 12:48
  • Еще
Азат Туктаров, все с Кипром проще. Компания, где Саша работал, уволила всех трейдеров и закрыла торговлю, постоянной работы не было, а фриланс на Кипре делать дешевле и климат приятнее. Тем более, что Саша был настроен скептически к российской власти давно (мы же с ним работали в одном месте в 2007-2008, я его пригласил).

Возможно проблемы с сайтом стали дополнительным толчком. Но посещаемость стала резко падать именно после продажи. Дискуссии с «геями» не помню, я в ней не участвовал, а ветку с RMB конечно помню хорошо, как и проблемы из-за нее с доступом на сайт.

А после продажи там еще около года постились обзоры Сашиным другом, которого он привлек для наполнения контента по заданию рекламного агентства. Не знаю, на каких договоренностях это все делалось.

Зашел, под этим ником и сейчас обзоры постятся

https://russian-trader.com/forums/threads/14054-Fondovyy-rynok-na-pyatnicu#post438354

Только не знаю кем сейчас.
avatar

А. Г.

  • Сегодня в, 11:02
  • Еще
Николай Мишакин, посредством обобщенного гиперболического распределения можно построить распределения с «тяжёлыми хвостами» вплоть до О(х^-2).  Но это не объяснит «ухмылку волатильности».

А «чёрные лебеди», т. е. события, которых не было никогда, рассматривать бессмысленно. А для редких событий есть своя теория и в ней нет ничего сложного. 
avatar

А. Г.

  • Сегодня в, 09:14
  • Еще
Антон Иванов,
сделают бота ТМ
 Бессмысленно для покупателя. «Брендом» смартлаба уже стали конференции. Как бот  будет выступать на них? 
avatar

А. Г.

  • Вчера в, 23:13
  • Еще
Wallstep, справедливости ради, когда эти меры объявлялись, то все, кроме антиалкогольной компании, и мне по молодости и незнанию казались шагами в правильном направлении, но наступивший всеобщий дефицит товаров по госценам, вкупе с заоблачными «кооперативными», заставил задуматься и проанализировать причины. «О, сколько нам открытий чудных...»
avatar

А. Г.

  • Вчера в, 22:40
  • Еще
Wallstep,  нет, из-за падения нефти надо было реформировать экономику, но перечисленные мною меры (кроме отмены 6 статьи) вместо того, чтобы быть «лекарством», довели экономику до финансового коллапса.

Единственное, что мне кажется, что эти решения принимал не Горбачев, а другие люди, которым он из-за полного профантантизма в экономике, доверял и одобрял их действия.
avatar

А. Г.

  • Вчера в, 22:21
  • Еще
Вы совершенно не учитываете, что было с нефтью перед распадом СССР


Советский союз распался из-за:

— падения цен на нефть;
— «хозпросчета»;
— кооперативов;
— отмены 6 статьи конституции;
— антиалкогольной компании.

Что из этого уже произошло? 
avatar

А. Г.

  • Вчера в, 21:16
  • Еще
Активный Инвестор, «отбоя нет от желающих»? Вы явно «не в теме». Хайпуете на незнании слушателями сути вещей. Григорий Исаев — Вам это имя о чем-нибудь говорит? Возьмите у него интервью, уж кто-то, а лучше специалиста в России по маркет-мейкингу Вы не найдёте. 
avatar

А. Г.

  • Вчера в, 17:07
  • Еще
Азат Туктаров, нет, Саша продал, не из-за этой ветки, тем более он сайт перенёс на защищённый хостинг. Продал, потому что на Кипр решил уехать и нужны были деньги на первое время. Посещаемость упала после продажи, к тому же и ту ветку после продажи «раздробили», частично удалили и засунули в «подвал». 
avatar

А. Г.

  • Вчера в, 15:55
  • Еще
Активный Инвестор,  маркетмейкинг давно не «в моде» после того, как биржа перестала возвращать часть оборотной комиссии от сделок с маркетмейкерам в ликвидных инструмантах. А как стратегия — это «палка о двух концах»: можно и прибыль получить, а можно и убытки, если рынок сильно двинется в одну сторону, как Газпром пару дней назад. 
avatar

А. Г.

  • Вчера в, 15:05
  • Еще
Активный Инвестор, ну как комиссия за обороты может быть минусом? Либо плюс, либо нуль, если сделок не было. Это касается чисто клиринга на срочном рынке. 

А так конечно есть и другие доходы, как плата за плечи и шорты, за ведение счета, за депозитарные услуги. Но все это, в-основном, связано именно со спотом.
avatar

А. Г.

  • Вчера в, 14:41
  • Еще
Активный Инвестор, нет, это Вы похоже считаете идиотами своих слушателей:

1. Профучастники имеют доход от комиссии за обороты, которая никак не связана с прибылями-убытками участников, а только с активностью их торговли.
2. Контанго — это простое следствие разницы между ГО фьючерса и его номинала. Если Вы купили фьючерс и Ваш депозит равен его номиналу, то вложив разницу между депозитом  и ГО в краткосрочную гособлигацию в валюте расчёта фьючерса, то прекрасно отобъете контанго.
3. Кроме комиссии за оборот по сравнению с п. 2 ничего не меняется от перевкладывания. 
avatar

А. Г.

  • Вчера в, 13:54
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW