Cnik, у нас она и с 2014 до 2021-го выросла и с 2021 по 2025 выросла. 

Но с 2011-го скорость роста сильно упала и только в 2021 и 2023-24 поставила рекорды с 2010-го.

Антон Б, ну вот, даже меньше, чем я слышал. 

ves2010, нет, в 2000-м была самая высокая  среднегодовая цена нефти в 1995-2002-м. Только в 2003-м среднегодовая цена нефти вернулась к 2000-му

1995 – 17,02

1996 – 20,67

1997 – 19,09

1998 – 12,72

1999 – 17,97

2000 – 28,50

2001 – 24,44

2002 – 25,02

2003 – 28,83

На нефти Россия «сыпалась» с ноября 1997 до сентября 1998-го. 

ves2010, 

вообще в 2000г россия не заметила кризис доткомов

Фондовый рынок заметил и было сильное падение с марта по декабрь 2000-го. Это наш минимум с марта 2000-го года пришёлся на дату января 2001-го перед внеочередным снижением ставки ФРС. И уже к концу 2001-го  мы «отыграли» падение. А «сиплый» падал ещё до марта 2003-го.

Кстати в процентах просадки  индекса МосБиржи это падение третье по размерам после падений 1998-го  и 2008-го.

Cnik, а почему в 2021 до СВО даже больше «хомячили»? А в 2011-2013 до «майдана» при нефти 110$ почему «деньги заканчивались»?

DMX_X, США то нашли куда девать со времен «рейганомики»:



Ведь в 70-е было как и у нас с 2011-го



Россия 




И мы, кстати, неплохо «девали» в 1999-2010

PALINDROM, а когда ставку в 2020 из-за ковида опустили ниже инфляции, рост 2021-го (рекордный с 2008-го) тоже был «за счет военки»? Ведь почти 50% в ВВП — это расходы домашних хозяйств. Их что ли «военка» намного увеличила в «штуках» и «килограммах»?

А из 70 трлн, 50% процентов были на депозитах и до начала политики повышения ставки. Так что рассуждать надо не больше, чем о 30.

22022022, насчет «уклонистов» везде так, только там «на западе» должны предложить работу с зарплатой не ниже пособия, а у нас «пособие» — минимальная зарплата, отсюда и такая «фигня».

JohnMcClane, динамика этого показателя с 2019 в пределах 0,2%

SergeyJu, цены выросли только у бригад по ремонту, на продукты в магазинах я высокого роста цен не вижу. А ведь там продавцы работают. 

Viacheslav Ivanenkov, да у нас число учтённых несильно изменилось с 2018-го, так что СВО тут не причём. 

А среди неработающих есть и ещё ~4%, не желающих работать.  Так что работоспособных, но неработающих, у нас больше 12%.

771842, 19.09.22 ЦБ сделал ставку 7,5% при инфляции с начала года 13% годовых и посмотрите на рост ВВП России в 2023-2024. Это двухлетний рекорд с 2011-го года. 

Всё экономики мира растут на кредитах со ставками ненамного выше текущей инфляции. А у нас кредитов ниже ставки ЦБ быть не может, потому что любой банк может разместить рубли в ЦБ под ставку RUONIA-0,5%, а RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем на 1%.

Ох, он даже не знает данные Росстата: численность не имеющих работу, но желающих работать и не состоящих на учёте безработных в Роструде составляет 5,9%, 

Зачем идти на учёт безработных в Роструд, если их выплата любому безработному равна минимальной зарплате и не зависит от зарплат на бывшей работе?

Это в западных странах, где пособия по безработице составляют 60-80%% от тех сумм, с которых уплачивался НДФЛ,  люди встают на учёт массово. 

Олег Иванов, ну история дешифрования всегда имела длительные сроки. Например, модифицированные в 1946-1955-м дисковые шифраторы (модифицированные из-за вскрытия Энигмы) дешифровали только в середине 70-х и это было малоинтересно, потому что их сняли с линий связи еще во второй половине 60-х.

Мне повезло больше :)

Олег Иванов, это картинка из поиска Яндекса по SHA-256 :)

Alex Craft, ничего подобного. Скажите, например, откуда взяты современные аксиомы любой математической науки. А ведь именно на этих аксиомах «живет» и квантовая физика. Никаких «биологических опытов» изначально там и не было и нескоро будет такая возможность для 90%+ ее утверждений.

Вот для примера аксиоматика Колмогорова

Аксиомы теории вероятностей были сформулированы в 1930-х годах академиком Андреем Николаевичем Колмогоровым. Они позволяют определить понятие вероятности как числовой функции, заданной на множестве событий, связанных с данным случайным экспериментом.

Основные аксиомы теории вероятностей:

Аксиома неотрицательности. Вероятность любого события неотрицательна, то есть для любого события A выполняется P(A) ≥0.

Аксиома нормировки. Вероятность достоверного события равна единице: P(Ω) = 1, где Ω — пространство элементарных исходов.

Аксиома сложения (аддитивности). Если A и B — несовместные события (то есть A ∩B = ∅), то P(A ∪B) = P(A) + P(B). Эту аксиому можно обобщить на любое конечное семейство попарно несовместных событий: если события A1, A2, …, An попарно несовместны, то P(A1 ∪A2 ∪… ∪An) = P(A1) + P(A2) + … + P(An).

Как видите, никаких признаков событий из истории людей или чисел в А нет, а числа есть только в функции вероятности.

Alex Craft, 

ИИ сегодня уже имеет невероятный уровень. Судя по всему, даже если вдруг и есть какая то преграда (я не думаю что она есть), он еще улучшиться в несколько раз, может даже в десять раз прежде чем замедлится. 

Ну то, что я написал — это чисто научная преграда для любой техники, основанной на обучении на прошлых данных. А об изменении этого подхода к построению ИИ у меня просто сегодня никаких знаний нет.

Дмитрий-Димас Ермаков, ну мой комментарий даже не об идеологии, а только о программе обучения. Не очень понимаю, как линейные уравнения с одной переменной могут влиять на идеологию.

Эдуард Габбасов, в современной школе математика вообще непонятная. Моя жена психолог-преподаватель и ведет допзанятия по заказам родителей. И задачки по математике для начальной школы несколько раз просила решить меня. Я их решал, как нас учили в третьем классе через линейное уравнение с одной переменной. На что получил ответ жены: «Это не решение для школы, потому что переменных икс они не знают и их этому не учат»…

Make_hard, нет ошибки. Функция f — это оптимизирующая функция для пар (X(t),Y(t)). А как из  X(t) получается Y(t) в этом случае не имеет никакого значения.