Большой Брат, если за начальную точку взять 01.01.2014, то графики сблизятся. Ведь это графики с начальной точкой 01.01.2011 и естественно, что -30% и -32% ближе, чем 10 и 2%. Но падения то в процентах от начальных цифр близки в процентах.

Большой Брат, не до 2016-го, а до 01.06.2015 не в фазе, как видно из одного приведенного мной графика.

А чего мы хотели от рынка в 2012-2013, начав борьбу с инфляцией монетарными методами летом 2010-го? А 2011-й — 90%+  падения — это  следование за падением «сиплого» из-за снижения их ставки риска тоже «сиплым», но индексной  компанией. Это в 2012-2013 «сиплый» рос, а мы после президентских выборов падали.

А с 01.01.14 до 01.06.15 на обоих графиках падение. Так что дата начала сильной положительной корреляции 01.01.2014.

Уверен, что и рост 1999-2006 связан с М1, я же привел данные для тех лет тут в ответе Тимофею. Просто данные ЦБ для М2 и М1 на их сайте с 01.01.2011. Кстати на графике видно, что в 2012-2013 М1/ инфляция в «стагнации».

Большой Брат, дополню Если б не плюс красного с 01.01.2011 по 01.01.2014 на фоне минуса синего, то вообще корреляция была бы больше 0,97.  

Большой Брат, я говорил о корреляциях красного и синего. Причем зелёный и голубой? Зайдите по ссылкам из моего комментария. А зелёный «хуже» красного с 01.09.23,  Там нет падения за этот период. Причина в росте депозитов с процентами у не домашних хозяйств. Ведь М1=М2-депозиты с процентами, а я ещё решил посмотреть и на М2-депозиты домашних хозяйств с процентами. Зря это сделал: до 01.09.23 нет никакой разницы с динамикой М1, а потом нет корреляции с индексом Мосбиржи.

Большой Брат, а что на картинке не видно, что между разницами локальных максимумов и минимумов красного графика и разницей индекса Мосбиржи с теми же датами корреляция больше 0.9? Я же ещё три картинки привел в комментариях, чтобы это было видно, о чем уже писал

smart-lab.ru/blog/1146752.php#comment18153728

Андрей, не вижу сильных  отличий в развитии реального сектора на периодах ростов и падений  индекса  на приведенном графике.

Тимофей Мартынов, нужен хороший рост рост М1 и неважно какая при этом инфляция. Я уже приводил таблицу процентов годовых по периодам с разным ростом денежной базы 



Но, увы, ждать такого роста при ставке ЦБ больше, чем официальная инфляция+1% бессмысленно.

phan, где Вы не видите очевидную корреляцию на приведенных мной трёх графиках по отдельным периодам?

smart-lab.ru/blog/1146752.php#comment18153262
smart-lab.ru/blog/1146752.php#comment18153271

Приводя общий график, думал, что это легко увидеть и без выделения периодов.

Fake Bruce, так и топик то о корреляции между фондовым индексом и М1 и ни о чём более. А то, что рост М1 в 2022-м начинается во время снижения ставки ЦБ, а ее падение в 2023-м с повышения ставки — это просто любой может «вычислить».

phan, ну и где Вы видите разницу в динамиках MCFTRR и IMOEX на одной и той же динамике M1?



А об отставании IMOEX от MCFTRR я давно тут писал

smart-lab.ru/blog/1104326.php

phan, по Вашему дивиденды «убивают» рост цен акций? Да и дивиденды на моих графиках IMOEX/инфляция не изменят временные динамики. Это же редкие добавки  десятых долей процентов. А мой топик не о цифрах процентов, а о совпадении динамик. Где Вы видите рост  MCFTRR/инфляция с 01.09.23? Если брать, то MCFTRR, так как налоги с дивидендов платят все.

Vic, рост то продолжился и в 2016-2021. Где Вы в эти годы девальвацию увидели? И где Вы видите падение IMOEX/инфляция на моем графике в 2015-м?.. Ну да, мы видим коррекции в 2017-м и 2020-м  предшествующим ростам.

NOT A HAMSTER,  в топике говорю только о влиянии денежной политики на фондовые индексы и не дроблю на разные предприятия.

Fake Bruce, ну посмотрите ещё 4 графика, которые в комментариях привел.

phan, где Вы увидели «херню» в приведенных графиках? По Вашему и график для «штатов» — «херня»?

phan, IMOEX — 100%-й аналог S&P500. А как не делать выводов из зависимостей, длившихся годы?

Sergey Pavlov, делал для Вас три новых графика, но два пришлось разместить ниже

smart-lab.ru/blog/1146752.php#comment18153262

А третий — это с начала жесткой монетарной политики нашего ЦБ после мягкой со ставкой 7.5%

Влад, да мой аргумент такой, только вместо «в США» надо написать «на фондовом рынке США" и вместо „везде“ — «на любом другом ликвидном фондовом рынке».

Vic, в 2015-2021 и даже 01.10.22-01.09.23 прекрасно росли





Что из Вами перечисленного тогда не делали?

NOT A HAMSTER,  у нас экономика прекрасно росла в 1999-2006-м и при средней инфляции 16,1% годовых.