Дюша Метелкин, а что тут непонятного? Рост кредитования на фоне роста расходов бюджета может привести к росту инфляции и мы это не допустим повышением ставки. Что другое вы увидели в тексте? 

А то, что сдерживание кредитования — это путь к стагнации экономики это уже США давным-давно наглядно показали. Учите экономическую историю с 1950-го года. Её цифры совсем не укладываются в теории монетаристов. Я об этом  давным-давно тоже писал 

www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1280479736

DrManhattan, я тоже не портфельный управляющий, но когда месяцы дневные изменения цен в 95%+ случаев меньше 1%, зарабатывать не получается. 

Поэтому и ищу причину этого и пишу о ней. 

bublk, нет, это песня из «Следствие ведут знатоки» :) 

DrManhattan, я смотрю на рынок в целом

бог трейдинга, счета автора стратегий автоследования Финама и их подписчиков должны быть едиными. Минимальные требования к таким счетам клиентов брокеров КПУРов, КСУРов и КНУРов определены положением ЦБ РФ и исполняются неукоснительно. Также риск-подразделениям брокеров дано право увеличения требований для клиентов брокера. 

Что касается автоследования Финама, то оно основано на дублировании позиций автора клиентом по формуле:
позиция клиента в лотах= округлению вниз до целого числа

лоты на счёте автора*СЧА клиента/СЧА автора

Если автор соблюдает на своём счёте всё требования ЦБ для КНУРов, то стратегия открыта для всех. Если «плечей» и «шортов» хватает для для КСУРов и с операциями, требующими обучения клиентов, то стратегия для КПУРов и КСУРов с указанием какие действия должны быть разрешены брокером для клиентов стратегии. Ну и последний самый «плечевой» вариант «только для КПУРов».

Двоечник,  уж сколько раз можно писать, что ко второму столбцу этой таблицы правительство не имеет отношения:



А кто решает президент или ЦБ — это уж каждый пусть придумывает  сам. Уже много-много раз писал, что этого не знаю. Знаю только исполнителя.

А 1992-1998 — это спад и стагнация нашей экономики. Это было из серии «один шаг вперёд, два назад».

Мультитрендовый,

 ставка и реал экономикс не имеют связи!

По Вашему что ли ставки депозитов и кредитов с экономикой не имеют связи? А про ключевую связь ставки ЦБ с этими ставками я уже много раз писал в ответах Вам.

Мультитрендовый, у нас, что после 2014-го, что после 28.02.2022 ставку быстро снижали

Где такое же с 2023-го?

Arbitrator, 

Экономика давным давно стагнирует, причин нет для оптимизма — в фаворе ОФЗ.

Экономика действительно стагнирует с конца 2024-го. Только почему «нравятся» ОФЗ в условиях роста дефицита бюджета? Мне это совершенно непонятно. Ладно бы денежные фонды нравились, ведь это то, что размещается на счетах в ЦБ под RUONIA-0.5%, а можно и RUONIA получить, «отдав соседу», а не ЦБ.

Бад Фокс, при том, что то, что часто потребляется и отстаёт от инфляции, должно подрастать, а то, что опережает — дешеветь. Вы, например, помните, что в 2025-м картофель с капустой и яйца подешевели по сравнению с 2024-м?

Мультитрендовый, в чем Вы увидели «глубокий кризис» в 2021-м или 2023-м? 

Мультитрендовый, я говорил и говорю о динамике ВВП России, как итоговом показателе. А девальвации — это лишь переменная, от которой зависит ВВП. Да и повторю — девальвации и ревальвации вторичны, а первична ставка кредита в национальной валюте и её незначительное превосходство над текущей инфляцией. 

Девальвацию и ревальвацию я упоминал только потому, что политика ставки ЦБ у нас с 28.02.22 напрямую связана с этим. А ставка ЦБ связана со ставкой кредитования. И ни о каком влиянии ревальвации и девальвации на экономику не говорил. Это вторично по сравнению с кредитованием и на это можно «наплевать», если хотим экономического роста.

Уж сколько можно упоминать, что я говорю, что ставку ЦБ надо «отвязать» от курса рубля и «привязать» к текущая инфляция, чтобы была меньше текущая инфляция+2%. А то, что у нас текущая инфляция не больше 8% — это легко считается по ценам на наиболее торгуемые продукты и одежду с обувью в Вайдбериз с Озоном. Да и ЦБ на сайте пишет 5,9% про инфляцию. 

Кстати, фондовый рынок в США с «рейганомики» используется для «связывания роста М1». Нет никакого там роста S&P500/денежная база. Почему у нас так не делают — это вопрос ни ко мне.

Дмитрий, приведите хоть одно числовое доказательство ваших терминов. Иначе видно, что вы в экономике «нуль».

Дмитрий, какие «проблемы» в экономике вы увидели при рекордном росте ВВП России 2023-2024 с 2011-го года? А 2021-й — это вообще рекорд одного года в 2011-2025. Вспомните, что наш ЦБ сделал со ставкой в 2020-м из-за ковида.

Почему элементарный цифровой анализ не используется вами?

Мультитрендовый, я практик анализа цифр, а не теоретик в формулировках из учебников прошлого века.

Мультитрендовый, 

Ключевое для экономики это благоприятная внешнеэкономическая обстановка! Рынки сбыта. 

Для стран с большим населением внутренние рынки сбыта гораздо важнее. Это уже показали и истории США и России. Не было у нас никакого роста до девальвации 1998-го, как и не было роста в США в 70-х из-за такой «печати долларов»:

Мультитрендовый, да я уже много раз писал и буду писать, что ключевое для экономики это ставка кредитования и стагнация наступает тогда, когда эта ставка начинает превышать текущая инфляция + 3%. А как у нас может быть ставка кредитования, если банки могут размещать депозиты в ЦБ под ставку RUONIA-0.5%, а RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем на 1%.

Дмитрий, и сколько можно повторять, что история экономик всех стран с  1959-го наглядно показывает, что нигде не было роста, если кредитование снижалось. По вашему ставка нашего ЦБ не влияет на ставку кредитования и  превосходство последней ставки над текущей инфляцией? Если б не влияла, как это было до появления ставки RUONIA на замену Mosprime, то ничего бы о ставке ЦБ от меня бы вы не услышали.

Дмитрий, вы данные инфляции с 28.02.22 по 31.08.22 хоть раз смотрели? Она же была 8.2% годовых, а ставку сделали 7.5%. Весь тот тогда ставку снижали так, что она становилась ниже текущей инфляции в процентах годовых. Разве это называется «борьбой с инфляцией»?

А то, что политика ставки с 28.12.22 привязана к курсу 0.55USD+0.45EUR, а не к инфляции я уже много-много раз тут писал. Посмотрите на цифры снижения 0.55USD+0.45EUR с 28.02.22 по 19.09.22 и потом повышения в даты последующих повышений ставки.

Поэтому привязка к инфляции — это политика, а привязка к курсу рубля — реальность.

Мультитрендовый, да наш фондовый рынок для политиков «на десятом месте». А в экономике, как уже показывал кучу раз, только два разных подхода в курсу рубля и ничего более.