АШ, да я впервые об этом узнал :) Это тут я самый дешевый анализ делаю

www.genotek.ru/genetics/genealogy/

chizhan, ну на таких фото, как в тексте, этого точно нет. Там четко дублируются иллюминаторы небольших бизнес-самолетов. 

Это снаружи этих иллюминаторов картинки неба или аэродромов — на выбор. 

Здоровья! 

Дмитрий Киреев, ну я его описывал давным-давно

www.howtotrade.ru/phorum/read.php?3,6615

Естественно, что после роста с 20 июля он стал 1 для MXI, CNY и Сбербанка. Но как видно из таблицы 100% лонга 11-го ни там, ни там уже не было, потому что при 1 «фильтра» — это 3/2. А шорты при 1 запрещены.

А сейчас у меня уже так :)

MXI  0
CNY 15/22
GAZP -1/4t (0t,tp) (1/3,-1/3 фьючерс на Газпром)
SBER -1/12t (1/4,-1/3 фьючерс на Сбербанк)
LKOH -1/3t (0,tp)

-n%t (-m%, tp), n>m — часть шортов закрыта по тейк-профиту;

Увы, у меня фильтр запретил шорты на MXI и Сбербанке. Поэтому вечером 11-го было так

MXI  1/3
CNY 15/22
GAZP -1/4t (1/12,-1/3 фьючерс на Газпром)
SBER 3/4t (13/12,-1/3 фьючерс на Сбербанк)
LKOH 1/12

А вечером 12-го стало так

MXI 0
CNY 15/22
GAZP -1/4t (1/12,-1/3 фьючерс на Газпром)
SBER 0t (1/3,-1/3 фьючерс на Сбербанк)
LKOH -1/3

* Шорты в акциях торгуются на 1/3 лимитов лонга, в индексе и CNY на 1/2 лимитов лонга.

Да, в Москве бензин снова упал в наличии на заправках так, как это было вначале дефицита. Только ДТ на куче заправок безо всяких проблем. 

DrManhattan, да я просто о том, что то, что Вы сейчас написали и называется «случайностью».

DrManhattan, вообще то случайность не может порождать точный прогноз. Да и в торговле вопрос случайности сводится только к прогнозу знака будущего приращения цены.

zhorzh, 

 это если использовать манименеджмент) а если каждый раз ставить 100%, то вероятность проиграть 100%.

Что такое манименеджмент в Вашем контексте? Ведь если вероятность выигрыша 1% равна 0.3, а вероятность проигрыша 0.1% 0.7, то вероятность проигрыша 100% при установке на каждое «бросание» 100% тоже меньше 10^-4.

Трендовые стратегии (купля на повышение) приносят прибыль десятилетиями именно потому, что рынок не является чистой случайностью.

Случайность в философском определении — это невозможность точного прогноза пока ненаблюдаемого. 

При бросании монетки с вероятностью угадывания 0,55, вероятность получить прибыль при ставке в каждом бросании 1 руб. больше 1-10^-4 при 1000 бросаний. А разве бросание монетки с вероятностью угадывания 0,55 не является чистой случайностью?  С точки зрения философии точно является случайностью. 

Балаган, с начальной суммы я в плюсе, но с 24.02.22 в просадке. Подвели меня лонги, открывавшиеся 22.02.22. Не отбил пока их убыток. Если б их не было, то примерно 15% годовых «чистыми" получилось бы с 31.12.21. Все же доступно

www.comon.ru/strategies/15942/

Балаган, я наглядно показал при какой торговле слить невозможно. И где Вы видите, что я хоть раз за почти 28 лет торговли слил 100%?  А просадки при любом отсутствии точного прогноза были и будут. 

Читайте научные статьи. Например, вероятность проиграть  на бросании монетки со ставкой 1 руб. и вероятностью выигрыша 0,55 на 1000 таких бросаний меньше 10^-4. Хотя на прогнозе 1 бросания будете ошибаться в среднем 45% случаев. 

И что в таком плохого? 

товарищ масон, да, это он. 

Балаган, откройте версию для ПК в браузере.



Вот что делает Яндекс-браузер

Балаган, а у меня как раз только она и «поет» — это ютуб «вырублен».

Балаган, ну лично я с ним встретился и познакомился в реале первый раз только на конференции смарт-лаба в сентябре 2012-го, где мы оба там выступали. Он, как раз в силу популярности, был последним докладчиком тогда

yandex.ru/video/preview/18370514745108244261

Балаган, когда я ходил на его передачу для интервью в 2015-м, то проседь у него уже была

smart-lab.ru/blog/41918.php

Александр Сережкин, я говорил только о том, кто на фото в топике. Кто пишет и ходит на конференции выглядят точно иначе, чем на фото из топика, 

Да про смарт-лаб все есть на фото с конференций. Это так выглядят те, кто туда ни разу не ходил, а только постоянно пишет тут :)