Комментарии пользователя А. Г.

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Двоечник,  уж сколько раз можно писать, что ко второму столбцу этой таблицы правительство не имеет отношения:



А кто решает президент или ЦБ — это уж каждый пусть придумывает  сам. Уже много-много раз писал, что этого не знаю. Знаю только исполнителя.

А 1992-1998 — это спад и стагнация нашей экономики. Это было из серии «один шаг вперёд, два назад».
avatar
  • 01 мая 2026, 07:07
  • Еще
Мультитрендовый,
 ставка и реал экономикс не имеют связи!

По Вашему что ли ставки депозитов и кредитов с экономикой не имеют связи? А про ключевую связь ставки ЦБ с этими ставками я уже много раз писал в ответах Вам.
avatar
  • 01 мая 2026, 00:26
  • Еще
Мультитрендовый, у нас, что после 2014-го, что после 28.02.2022 ставку быстро снижали

Где такое же с 2023-го?

avatar
  • 30 апреля 2026, 23:58
  • Еще
Arbitrator, 
Экономика давным давно стагнирует, причин нет для оптимизма — в фаворе ОФЗ.

Экономика действительно стагнирует с конца 2024-го. Только почему «нравятся» ОФЗ в условиях роста дефицита бюджета? Мне это совершенно непонятно. Ладно бы денежные фонды нравились, ведь это то, что размещается на счетах в ЦБ под RUONIA-0.5%, а можно и RUONIA получить, «отдав соседу», а не ЦБ.
avatar
  • 30 апреля 2026, 21:33
  • Еще
Бад Фокс, при том, что то, что часто потребляется и отстаёт от инфляции, должно подрастать, а то, что опережает — дешеветь. Вы, например, помните, что в 2025-м картофель с капустой и яйца подешевели по сравнению с 2024-м?
avatar
  • 30 апреля 2026, 20:00
  • Еще
Мультитрендовый, я говорил и говорю о динамике ВВП России, как итоговом показателе. А девальвации — это лишь переменная, от которой зависит ВВП. Да и повторю — девальвации и ревальвации вторичны, а первична ставка кредита в национальной валюте и её незначительное превосходство над текущей инфляцией. 

Девальвацию и ревальвацию я упоминал только потому, что политика ставки ЦБ у нас с 28.02.22 напрямую связана с этим. А ставка ЦБ связана со ставкой кредитования. И ни о каком влиянии ревальвации и девальвации на экономику не говорил. Это вторично по сравнению с кредитованием и на это можно «наплевать», если хотим экономического роста.

Уж сколько можно упоминать, что я говорю, что ставку ЦБ надо «отвязать» от курса рубля и «привязать» к текущая инфляция, чтобы была меньше текущая инфляция+2%. А то, что у нас текущая инфляция не больше 8% — это легко считается по ценам на наиболее торгуемые продукты и одежду с обувью в Вайдбериз с Озоном. Да и ЦБ на сайте пишет 5,9% про инфляцию. 

Кстати, фондовый рынок в США с «рейганомики» используется для «связывания роста М1». Нет никакого там роста S&P500/денежная база. Почему у нас так не делают — это вопрос ни ко мне.
avatar
  • 30 апреля 2026, 19:54
  • Еще
Дмитрий, приведите хоть одно числовое доказательство ваших терминов. Иначе видно, что вы в экономике «нуль».
avatar
  • 30 апреля 2026, 18:43
  • Еще
Дмитрий, какие «проблемы» в экономике вы увидели при рекордном росте ВВП России 2023-2024 с 2011-го года? А 2021-й — это вообще рекорд одного года в 2011-2025. Вспомните, что наш ЦБ сделал со ставкой в 2020-м из-за ковида.

Почему элементарный цифровой анализ не используется вами?
avatar
  • 30 апреля 2026, 18:41
  • Еще
Мультитрендовый, я практик анализа цифр, а не теоретик в формулировках из учебников прошлого века.
avatar
  • 30 апреля 2026, 18:35
  • Еще
Мультитрендовый, 
Ключевое для экономики это благоприятная внешнеэкономическая обстановка! Рынки сбыта. 

Для стран с большим населением внутренние рынки сбыта гораздо важнее. Это уже показали и истории США и России. Не было у нас никакого роста до девальвации 1998-го, как и не было роста в США в 70-х из-за такой «печати долларов»:






avatar
  • 30 апреля 2026, 18:33
  • Еще
Мультитрендовый, да я уже много раз писал и буду писать, что ключевое для экономики это ставка кредитования и стагнация наступает тогда, когда эта ставка начинает превышать текущая инфляция + 3%. А как у нас может быть ставка кредитования, если банки могут размещать депозиты в ЦБ под ставку RUONIA-0.5%, а RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем на 1%.
avatar
  • 30 апреля 2026, 16:46
  • Еще
Дмитрий, и сколько можно повторять, что история экономик всех стран с  1959-го наглядно показывает, что нигде не было роста, если кредитование снижалось. По вашему ставка нашего ЦБ не влияет на ставку кредитования и  превосходство последней ставки над текущей инфляцией? Если б не влияла, как это было до появления ставки RUONIA на замену Mosprime, то ничего бы о ставке ЦБ от меня бы вы не услышали.
avatar
  • 30 апреля 2026, 16:35
  • Еще
Дмитрий, вы данные инфляции с 28.02.22 по 31.08.22 хоть раз смотрели? Она же была 8.2% годовых, а ставку сделали 7.5%. Весь тот тогда ставку снижали так, что она становилась ниже текущей инфляции в процентах годовых. Разве это называется «борьбой с инфляцией»?

А то, что политика ставки с 28.12.22 привязана к курсу 0.55USD+0.45EUR, а не к инфляции я уже много-много раз тут писал. Посмотрите на цифры снижения 0.55USD+0.45EUR с 28.02.22 по 19.09.22 и потом повышения в даты последующих повышений ставки.

Поэтому привязка к инфляции — это политика, а привязка к курсу рубля — реальность.
avatar
  • 30 апреля 2026, 16:08
  • Еще
Мультитрендовый, да наш фондовый рынок для политиков «на десятом месте». А в экономике, как уже показывал кучу раз, только два разных подхода в курсу рубля и ничего более.
avatar
  • 30 апреля 2026, 15:55
  • Еще
Бад Фокс, уж что-то, а бензин с 2021-го по 2025-й вырос меньше официальной инфляции. Вот же данные Росстата
95-й бензин за литр  
2021 50.98 
2025 
66.73

Итого +30.9%, официальная инфляция 2022-2025 
39.0%. Что неверного в ценах на бензин?
avatar
  • 30 апреля 2026, 15:48
  • Еще
Дмитрий, «бюджет» нормально наполнялся до 2024-го года включительно. Вот же простой расчет дефицита бюджета в ценах 2022-го через официальную (!) инфляцию

2022 100%
2023 87.6%
2023 87.6%

Если считаете, что инфляция 2022-2023 была выше, то и вторая-третья цифра станут еще меньше. Или Вы считаете, что официальная инфляция 2022-2023 — завышена? Тогда зачем ставку ЦБ начал резко повышать 14.08.23?

avatar
  • 30 апреля 2026, 15:49
  • Еще
Дмитрий, вы историю СВО vs ставка ЦБ явно не знаете. У нас что ли не было СВО с 28.02.22 по 14.08.23, когда ЦБ со ставкой сделал так


И после такого незнания будете говорить, что «разбираетесь в экономике». Вы политагитатор-анти СВОшник точно, но как экономист «нуль».
avatar
  • 30 апреля 2026, 14:17
  • Еще
consar, если б нефть не скакнула с 60 до 110 долларов, то никакого роста у нас бы и не было с 2011-го года. Ведь сдерживание роста денежной базы началось 01.08.2010.

А вот такой борьбы с инфляцией с 1999-го до 01.08.2010 почти не было. Почти, потому что попытались начать после выборов-2004, но из-за летнего банкротства крупных частных банков быстро все «свернули» до лета 2010-го.
avatar
  • 30 апреля 2026, 14:08
  • Еще
Дополню. В начале июля 1998-го я еще и написал записку с фразой «Двукратной девальвации уже не хватит для преодоления кризиса», только в отличии от январской это уже не имело никакого значения для тех, кто учел мою январскую записку.

Эта фраза, скорее всего, понадобилась мне самому, когда после несостоявшегося «путча» коммунистов 5.10.1998, я написал записку, что надо из долларов возвращать средства на российский фондовый рынок. Что собственно я и сделал с 50% «капитала» моей семьи в 4 тыс. долларов, впервые придя с собственными средствами на рынок. Почему так мало? Да потому что осенью 1997-го моя семья обменяла однушку на трешку  в том же районе, где мы и жили.
avatar
  • 30 апреля 2026, 13:54
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн