petr71, так речь то только об огромной разнице динамик долларовых и рублевых цен акций при существенно разной ставке ЦБ.

Дмитрий, два года СВО не «закапывалась», а росла, а потом стала «закапываться». И какая в такой статистике может быть связь с СВО?

Влад, как раз это написал не я, а было в ответе мне. Естественно, что мне стало интересно, а что в таком случае было с юаневой ценой нашего рынка. С юанем было лень разбираться, поэтому взял долларовый индекс РТС, потому что за это время не вижу существенных изменений юань-доллар.

Сергей Олейник, дополню. Я же в 1996-1997 (май) был «начальником» отдела лоббирования Зернового союза (в кавычках потому что в отделе я был один). И в 1997-м написал работу, что производство куриц в этих хозяйствах у нас невыгодно, потому что себестоимость ~2$ за кг (при курсе 6000 руб. за доллар до деноминации), а оптовые цены ножек из США 1,9$ (при себестоимости 3,2$ за кг это потому что в США ножки бы непопулярны, а популярны грудки с оптовой ценой 4,5$ за кг).

Поэтому в своих мемуарах на хаутутрейде о 1998-м написал и иное: в прогнозе роста российской экономики, сделанном в октябре 1998-го, после девальвации значительную роль и сыграл мой звонок бывшим знакомым, открывшим фабрику по производству мяса птицы. Их рост производства только за месяц составил больше 100%, потому что они открыли простаивающий второй «конвейер».

Правда, критерием этого роста, я еще долго называл «политическая стабильность», вероятность которой оценивал только в 0.7. А 1 она стала только 16.09.99 после начала второй чеченской.

Сергей Олейник, не только отсутствие фермерства. Более того, рост производства пшеницы — это следствие льготного кредитования бывших колхозов, а производство курицы — это создание новых хозяйств по американскому стандарту за счет вложений городских «капиталистов». И все это скакнуло вверх в тоннах производства из-за резкого роста импортных цен в рублях.

Россия в 1999-2010 по росту намного обогнала Польшу. Если б от «валютного коридора» отказались в августе 1996-го (его введение в ноябре 1995-го — это было необходимо по политическим мотивам — выборы президента-1996), то этот рост начался бы не в октябре 1998-го, а в октябре 1996-го.

ВВП по ППС на душу населения 2024 (данные ВБ)

Польша 50378
Россия 47405

1996

Польша 8307
Россия 5518

1997

Польша 8965
Россия 5700

1998-й опускаем из-за девальвации рубля.

2010

Польша 20993
Россия 20490

У нас не кризис, а стагнация.

Огурцы 600, ну я так резко говорить не привык. Вот моя цитата из прогноза на 2024-й год, опубликованного тут 29.12.23

4. Ставка ЦБ на 3% и больше выше официальной инфляции «убьет» рост ВВП, как это было в 2013-м, несмотря на цены на нефть Brent 95-100 долларов за баррель  (в 2012-м рост этих цен с 60 до 100 долларов дал рост ВВП России).

smart-lab.ru/blog/974558.php

Огурцы 600, да то, что при ставке ЦБ в 2+ раза больше текущей инфляции она будет, я тут написал первый раз еще в декабре 2023-го. А сроки начала для отдельных компаний конечно лучше видны таким специалистам, как Вы.

Константин, резкое снижение ставки точно снизит дефицит бюджета. Не понимаю, как можно утверждать, что ЦБ борется за сохранение или увеличение дефицита.

Огурцы 600, увы, у меня данные Росстата, а не отдельных компаний.

Константин, вот на это точно не могу ответить. Я же не знаю как это обсуждают в кулуарных разговорах там. Поэтому и говорю, что это ошибка ЦБ.

Да ЦБ с 28.02.22 борется ставкой только с 0,55USD+0,45EUR. Мартовский скачек вверх этого курса  относительно 31.12.25 его и испугал. А в стагнацию нашу экономику ставка ЦБ загнала ещё в 2025-м. Некоторые говорят, что ещё с весны, но по данным точно с лета. А раньше или нет — это вопрос дискуссионный. 

Андрей Владимирович, в магазинах с 1993-го пусто не было, это цены там по отношению к нынешним  зарплатам  100 тыс. были раза в 3 дороже.

Пусто было в 1989-1992-м. Ну так в те годы 1 млн. руб. в месяц это, как минимум 10 млн. сегодня. 

Константин, ну если  по 5 трлн. в год, то долю аналогичную Бразилии-2025 мы достигнем в 2031-м.

DrManhattan, да, это так. Только я взял те наши индексы, из дивидендов которых удержан налог. Конечно, если после выплаты дивидендов индекс без таковых растёт, то доходность индекса с дивидендами будет больше. Такое можно увидеть и у нас и на сравнении S&P500 с SP500 TR.  Последний то уже 15000+, хотя 100 в дату старта расчёта было у обоих. Это данные с вычетом налогов с дивидендов я там не смог найти.

Но мои топики о сравнении 30.09.22-31.08.23 и 31.08.23-23.04.26 у нас и уверен, что соотношение доходностей у обоих индексов в эти периоды между собой останется без изменений. 

Константин, госдолг считается по цене погашения, а не по цене размещения и не по текущей цене. Поэтому на тех же облигациях с постоянным купоном не учтены  не 15%, а их процент к 100%. Не помню точно, но это что-то около 4,5% годовых. 

Случайно узнал, что Вас забанили. Ничего страшного, успокойтесь. То, про что Вы написали — это просто тенденция всех посещаемых блогов на русском языке. От этого никуда не деться, потому что людям скучно, когда всё вокруг говорят не по-русски, а свою эмиграцию хочется оправдать и даже «отменить» путём смены политики. А к этому сайту ещё и претензия, что российский рынок стал недоступным для получения прибыли из-за проблем с обменом рублей на деньги, необходимые для потребителя. 

И, увы, бороться с этим никакая недорогая модерация не сможет, потому что сильная модерация — это очень дорого. 

Отдохните и возвращайтесь.

Сиделец, у нас в Финаме развести сделками не получится. Но одна проблема есть. Автор вводит счёт, не разрешает автоследование, рисует суперприбыль на неликвидах, получает график «в космос» и открывает стратегию для автоследования с таким графиком. Мы это конечно выявляем со временем и смещаем дату начала стратегии, но, увы, только после нескольких месяцев демонстрации такого графика. 

Сиделец, увы, про неавтоследование в Финаме ничего сказать не могу, а автоследование — это сервис, за который в том числе и я отвечаю. Только поэтому и написал ответ Вам, потому что его название в заголовке. 

Я и плюс то комментарию про Марламова написал, потому что на основании моих исследований был сделан вывод, что обвинение в использовании автоследования неверно, потому что такие сделки были сильно разнесены по времени со счётом автоследования и на них меньше 15% прибыли из прибыли счета, на которую ссылался ЦБ. Да и число близких по времени прибыльных сделок на одном и том же инструменте, как на счете автоследования, составило всего 65%, а даже и не 90%.

Так что Элвис точно не использовал автоследование для своей прибыли на другом счёте. А что использовал и вообще использовал ли — это пусть выясняют за рамками автоследования. И этим я точно заниматься не буду.